tartışma bile değil
Steph Curry, Ray Allen'ın rekorunu kırmaya ve üçlüklerde NBA'in tüm zamanların lideri olmaya sadece iki 3 sayılık şut farkıyla vardığında, dün gece basketbol dünyası ortak nefesini tuttu. İlk çeyreğin başında pirinç yüzüğü kavraması sadece birkaç dakikasını aldı, bu da Madison Square Garden'daki herkese büyüklüğü takdir etme şansı vermek için oyunun birkaç dakika durmasına neden oldu. Herkesin zaten bildiği şeyin bir teyidiydi: Steph Curry tüm zamanların en iyi şutörüdür.
Ya da en azından herkesin bildiğini sanıyordum. Birkaç gün önce bu web sitesinde Rob Parker, “ No-Clutch Steph Curry tüm zamanların en iyi şutör değil ” başlıklı bir köşe yazısı yazdı . Bu o kadar gereksiz bir çelişki ki nefesimi tuttu, telefonumu düşürdü ve incilerimi tuttu. “Bu çok saçma,” diye düşündüm kendi kendime, “Peki bu incileri nereden aldım?”
"Aslında Curry, NBA kariyerinde bir milyon üçlük daha atabilir. Yine de bazılarının Curry'yi gelmiş geçmiş en iyi şutör olarak kabul etmesi zor olurdu," diye yazdı Parker.
Curry bir milyon üçlük daha yaparsa, bu onu ikinci sıranın 337 kat önüne geçirecekti. O zaman ona unvanı kim reddedebilir? Yoksa “bazıları” derken sadece kendinizi mi kastediyorsunuz?
Artık tartışma bile değil. Bir süredir yok. Curry'nin en iyi şutör olduğu yaygın bir bilgi. Bu yüzden Stephen A. Smith'in “O tüm zamanların en iyi şutörüdür!” dediğini duyduğunda herkes gözlerini devirir. Sanki aydınlatıcı ya da anlayışlı bir şey söylüyormuş gibi. Biliyoruz. Hepimiz gemideyiz. Sürekli söylemene gerek yok. “Tom Brady gelmiş geçmiş en iyi oyun kurucu” veya “Meyve salatası gerçek bir tatlı değil” demiş olabilir.
Parker, Curry'nin en iyi olmamasının bir nedeni olarak imza anının eksikliğine işaret ediyor. Uzatmada OKC'yi yenmek için yarı sahadaki şutu boşa harcamaya ne dersin? Üç şampiyonluk kazanmak bir imza anı olarak sayılır mı? Değilse, şimdi tüm zamanların üç puanlık rekorunu kırdığı o zamana sahibiz. Oldukça akılda kalıcı diyebilirim. Hatta imza.
Belki de Curry, Parker'ın da belirttiği gibi NBA Finallerinde en iyi performansını sergilemedi. Çoğu kişi, 4-7 maçlık bir uzatma sonunda en iyi oyuncuya verilen bir Final MVP'si kazanmadığını, aptal altınının bir işareti olarak gösteriyor. Hala üç şampiyonluk kazandı. Kevin Durant takıma katılmadan önce (bu arada Curry ile oynamak için) bir galibiyet aldı ve Warriors şu anda ligdeki en iyi rekora sahip olduğu için daha fazlasını kazanabilirdi.
Ve bu şampiyonluk koşuları sırasında, genellikle dört veya beş maçta seri kazanıyorlardı. Oyunun son dakikalarında dinlenirken, C-takımının bir miktar playoff deneyimi yaşayabilmesi için debriyaj şutları için çok fazla fırsat olmayacak.
Curry, Ray Allen'ın rekorunu 500 maçta daha az kırdı, ancak Parker'a göre bu özel bir şey değil, çünkü Allen ortalama "oyunda altı üçlükten az", Curry ise "Allen'dan iki kat daha fazla şut çekiyor". Kariyerleri için, Allen maç başına 5.7 şut çekiyor ve Curry 8.7 şut çekiyor, bu da sanırım 5.7'nin iki katı. Ne olursa olsun önemli olmamalı çünkü Curry de daha iyi bir yüzde attı.
Parker'ın sütununda eksik olan bir şey bir alternatifti. Curry gelmiş geçmiş en iyi değilse, o zaman kim? Biri en iyisi olmalı. Parker, sıkıntılı zamanlarda Allen veya Reggie Miller'ı tercih edeceğini söylüyor, ancak onlar bile Curry'yi en büyük olarak kabul ediyor gibi görünüyor ve nedense bu konudaki fikirlerine değer veriyorum.
TNT için maça çağıran Miller, Curry rekoru kırdıktan sonra şunları söyledi:
“Oyunu değiştiren adam” denilince akla gelen tek bir oyuncu var. Curry 2015'te ilk şampiyonluğunu kazandığında, takımlar maç başına ortalama 22.4 üç sayılık atış yaptı ve bugün ortalama 35.5. Parker, “Derneğin uçmasına izin verme döneminden” hoşlanmayabilir, ancak ekipler bunu çalıştığı için ve Curry'yi taklit etmeye çalıştıkları için yapıyor. Ve taklit... peki, taklit hakkında ne derler bilirsin.
