Tech'in Gell-Mann Paranoyası

Son birkaç ayda, teknoloji değerleri sıfırlanırken, özellikle kripto, bazı muhteşem patlamalar yaşadı. Hunter Walk, bireysel başarısızlıklar, hatta FTX gibi büyük başarısızlıklar uzun vadeli riskler nedeniyle yatırılan sermayenin yalnızca küçük bir kısmı olmasına rağmen, LP'lerin neden yüksek profilli kayıplardan endişe duyduğuna dair çok bilgilendirici bir gönderiye sahiptir. Ancak bu nedenlerin ötesinde, daha derin bir yeniden değerlendirme yaşanıyor ve bu, Gell-Mann Paranoyası diyebileceğimiz bir tür ters Gell-Mann Amnezisi.

Gell-Mann amnezisi, yeni bilgilere yanıt olarak güvenilirlik puanlarımızı güncellemekte sıklıkla başarısız olduğumuz fikridir. Etki, adını Nobel ödüllü fizikçi Murray Gell-Mann'den almıştır. Arkadaşı, romancı Michael Crichton, etkiyi unutulmaz bir şekilde anlattı:

Kısaca ifade edilecek olursa Gell-Mann Amnesia etkisi şu şekildedir. Gazeteyi iyi bildiğiniz bir konuda bir makaleye açıyorsunuz. Murray'in durumunda, fizik. Benimki şov dünyası. Makaleyi okuyorsunuz ve gazetecinin ne gerçeklerden ne de meselelerden kesinlikle haberi olmadığını görüyorsunuz. Çoğu zaman, makale o kadar yanlıştır ki aslında hikayeyi geriye doğru sunar - neden ve sonucu tersine çevirir. Ben bunlara “ıslak sokaklar yağmur yağdırır” hikayeleri diyorum. Kağıt onlarla dolu.

Her halükarda, bir hikayedeki birçok hatayı bıkkınlıkla veya eğlenerek okuyorsunuz ve ardından sayfayı ulusal veya uluslararası meselelere çeviriyorsunuz ve sanki gazetenin geri kalanı Filistin hakkında az önce okuduğunuz saçmalıklardan daha doğruymuş gibi okuyorsunuz. Sayfayı çevirirsin ve bildiklerini unutursun.”

Temel kavram, özellikle bir kaynağın güvenilirliği hakkında dünya görüşümüzü değiştirmesi gereken ancak güncellenemeyen bilgiler almamızdır. Bu her zaman olur.

Gell-Mann Paranoyası adını verdiğim tersi de mümkündür. Tersine, yeni bilgiler alırsınız ve bunun yerine zihinsel modelinizdeki diğer her şeyden şüphe etmeye başlarsınız veya kaynağından gelen her şeye inanmazsınız. Byrne Hobart, örneğin, Gell-Mann Paranoyasının tüccarların genellikle kayıplarını azaltmasının nedeni olduğuna dikkat çekiyor - kaybın kendisi o kadar da kötü olmasa da, genellikle zihinsel modelle ilgili derin bir şeyi çürütüyor ve tüccarın gelecekteki kayıplardan daha fazla korkmasına neden oluyor . korunmak için çok geniş bir güven aralığı ve daha da kötüsü, önceki kazançların tamamen şans olabileceği.

FTX patlaması örneğini ele alırsak, LP'lerin esas olarak kayıpların çok büyük olması veya itibar riskinin çok büyük olması nedeniyle VC'lere kızdığına inanmıyorum, daha çok Gell-Mann Paranoyası yüzünden: şimdi başka hangi işaretlerin olduğunu merak ediyorlar portföyde yanlış. Sequoia kendini korumaya çalışan bir not yayınladı ve kayıpların taahhüt edilen sermayenin %3'ünden az olduğunu ve fonu yalnızca gerçekleşmemiş kazançlarla zaten iade ettiklerini söyledi. Ancak Gell-Mann Paranoia ile ilgili sorun yalnızca 150 milyon dolarlık kayıp değil, yatırımcılarının rapor edilen 5,8 milyar dolarlık gerçekleşmemiş kazançların doğruluğundan şüphe ediyor olmalarıdır. ; Sequoia bunu yanlış anladıysa, tahmin edilen diğer kazançları da yanlış olabilir, bu nedenle fon, yalnızca hiçbir denetimin veya GAAP uyumluluğunun çözemeyeceği temel nedenlerle bildirilenden daha az kazanç elde edebilir (hatta zarar edebilir).

Paranoya ile ilgili korkutucu olan şey, doğası gereği irrasyonel olmasıdır, korkulu bir beklenti biçimidir ve beklentilerle ilgili tehlikeli olan şey, onların demir atabilmeleri ve sonra kendi gerçekliklerini yaratabilmeleridir . Paranoya demirlenirse, teknolojiye olan güveni sarsabilir ve bu da tüm endüstriyi büyük ölçüde azaltabilir. Teknolojiye olan yüksek güven, onu güçlü kılan şeydir çünkü başlangıçta kulağa garip gelen ve henüz bir kanıtı olmayabilecek fikirler üzerinde işbirliği yapmak için çok fazla fırsat maliyeti olan çok yetenekli insanlar gerektirir. İnsanları risk almaya ve yeni şeyler denemeye ikna eden, teknolojiyi her fırsatta gençleştiren şey budur; tartışmalı bir şekilde, teknolojinin anormal derecede yüksek güven seviyesi olmadan çalışmayacaktır.

Teknoloji tarihi, şok edici güven eylemleriyle doludur. Gell-Mann Paranoyasının büyüsü altındayken, insanlar karşı tarafın kendilerine yalan söyleyip söylemediğini merak ederek daha fazla zaman harcayacak ve belki de iyi ama tuhaf fırsatlara hayır diyecekler. Bu, insanların birlikte çalışmaması, yeni şirketlerin ilk müşterilerini çekmemesi ve girişimlerin asla başlamaması anlamına gelir. Değişiklikler yapmak ve yeni şeyler denemek, teknolojinin kendini yenileme şeklidir, ancak güvenin güvenlik ağından kurtulun ve canlılık kaybolacaktır. Eric Schmidt, Google'a liderlik etmek için halka açık şirket CEO'luk görevinden ayrıldı çünkü başarısız olursa ona başka bir iş bulacağına söz verdiğinde John Doerr'e güveniyordu; Bir sonraki Schmidt buna inanmazsa ne olur?

Değerlendirilmesi gereken çok şey var ve geriye dönüp baktığımızda, teknoloji endüstrisinin son on yılda birçok hata yaptığı açık, ancak tali zararı önlemek için Gell-Mann Paranoyasını yenmeliyiz. Korkuyu yenmek, akılcı değil, gerçekliğe dayalı, akıl yürütmeye dayalı olmayan duygusal bir yolculuktur; korkuyu kabul etmeyi, sonra kabullenmeyi ve onunla yüzleşmeyi ve sonunda üstesinden gelmeyi gerektirir. Web3 veya scooter paylaşımı gibi şüphecilikten çoğunlukla kaçınan birçok alan uzun süredir gecikmiş hesaplaşmalardan geçtiğinden, sistemi boşaltmak sancılı işten çıkarmalar, devrilmeler ve hatta iflaslar gerektirecektir. Ama önemli olan pes etmemek. Gerçek değeri yaratanlar kendilerini ortaya koydukça korku ortadan kalkacak ve böylece teknoloji tarafından yaratılan çok fazla değer olduğu şeklindeki her daim yeşil gerçeği doğrulayacaktır.