Tüm Yüksek Mahkeme Skandalları ve Saçmalıkları İçin Bir Kılavuz
Yargıtay Yargıçlarının hayatlarını eleştirmenin tabu olduğu günler geride kaldı. Ve dolaplarında saklanan çok şey olduğu ortaya çıktı . Yargıç Clarence Thomas'ın akrabasını bir Cumhuriyetçi mega bağışçının kuruşuyla okula göndermesi ya da Yargıç Samuel Alito'nun mahkeme önünde davalarla bir milyarderle cömert bir geziye çıkması olsun, Yüksek Mahkeme etik skandallarla doludur.
The Root'ta okuyucularımızı bilgilendirmeyi amaçlıyoruz, bu yüzden burada mahkemenin maskaralıklarına ilişkin bir rehber var.
Clarence Thomas'ın Milyarder Arkadaşları
Bu yılın başlarında ProPublica , Cumhuriyetçi mega bağışçı Harlan Crow ile Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas arasındaki on yıllardır süren bu ilişkinin üstünü örttü. Cumhuriyetçi milyarder, özel jetler ve mega yatlarda pahalı tatiller için para ödedi, Thomas'ın akrabasının özel okul ücretini ödedi ve hatta Yargıtay adaletinden ve annesinden bir ev satın aldı.
Thomas'ın bu hediyeleri ifşa etmemesi dışında tüm bunlar iyi olabilir (Yargıtay'ın nispeten zayıf etik kuralları vardır). Her iki taraf da suçu inkar ediyor. Ancak Thomas'ın "yakın kişisel arkadaşlar" oldukları için herhangi bir şeyi ifşa etmeye ihtiyaç duymadığını düşünmediği şeklindeki açıklaması kulağa biraz düz geliyor.
Crow'un Thomas'ın çevresindeki tek mega zengin muhafazakar olmadığını belirtmekte fayda var. Geçen hafta, The New York Times, Thomas'a hediyeler ve VIP spor etkinliklerine ve partilere erişim hakkı veren bir grup zengin muhafazakar olan Horatio Alger Derneği ile olan ilişkisini bildirdi .
Samuel Alito'nun Alaskan Getaway Skandalı
Thomas, açıklama yapması gereken tek Yüksek Mahkeme Yargıcı değil. Geçen ay ProPublica, 2008'de Yargıç Samuel Alito'nun Alaska'da lüks bir balık avı gezisi için koruma fonu milyarderi Paul Singer'ın özel jetine bindiğini bildirdi. Raporlarına göre Alito geziyi açıklamadı ve daha da skandalı, Singer'ın daha sonra Yüksek Mahkeme önünde davaları oldu.
Alito, Singer'ın davalarından asla vazgeçmedi ve aslında, hedge fonuna milyarlarca dolar kazandıran 7'ye 1'lik bir davada milyarderin yanında yer aldı . Net olmaması durumunda, bunların hepsi büyük bir etik hayır-hayırdır.
"Eğer iyi arkadaş olsaydınız, onun davası hakkında ne yapıyordunuz?" Indiana Üniversitesi hukuk profesörü ve retler konusunda önde gelen uzman Charles Geyh , ProPublica'ya söyledi . "Peki iyi arkadaş değilseniz, bunu kabul ederek ne yapıyordunuz?"
Alito , Wall Street Journal'da bir köşe yazısı yazarak iddialara yanıt verdi . Singer'ın davayla bağlantısını bilmediğini iddia etti. Ve "konaklama ve ulaşım" ifşa etmesi gerektiğine inanmadığını.
Neil Gorsuch Emlak Skandalı
Neil Gorsuch, kendi olası etik ihlali nedeniyle de kancayı takmış durumda. Politico , bu yılın başlarında, firmasının Yüksek Mahkeme önünde çok sayıda davası bulunan bir hukuk firması başkanının, Gorsuch'un ortak sahibi olduğu bir mülkü satın aldığını bildirdi .
Daha kötü görünüyor çünkü Politico'ya göre Gorsuch alıcının kimliğini açıklamadı. Bunun yerine, federal açıklama formundaki kutuyu boş bıraktığı bildirildi.
Yargıç Sonia Sotomayor'un Kitap Skandalı
Bu skandal, mega zengin milyarderleri veya hukuk firması ortaklarını içermiyor, ancak yine de bahsetmeye değer. Associated Press'in haberine göre , Sotomayor'un personeli, onun kitaplarını satın almaları için okulları ve kütüphaneleri “dürttü”. Kapsamlı edebi kariyerinin, mahkemeye katıldığından beri ona 3,7 milyon dolar kazandırdığı bildirildi. Yargıtay rapora yanıt vererek, çalışanlarının yalnızca, kimsenin hayal kırıklığına uğramaması için konuşma sözleşmelerinde dinleyici boyutuna uygun sayıda kitap önerdiğini söyledi.
Sıradaki ne?
Bu etik skandallarının ardından daha katı etik sınırlar koyma çağrıları artıyor. Mahkemeyi Geri Al gibi bazı milletvekilleri ve gruplar , mahkemeden hesap sorulmasını talep etmek için güçlerini birleştirdi. Ancak şu anki haliyle, bu skandalların çoğu rahatsız edici gelse de, Kongre'nin harekete geçme isteğinde gerçek bir değişiklik görmediğimiz sürece, değişiklik beklemek için çok az neden var.
