Ya CPS çocuğumu istismar ediyorsa?
Yanıtlar
Daha fazla bilgi olmadan durumunuz hakkında pek bir şey söyleyemem ama CPS'nin ne kadar yozlaşmış olabileceğini biliyorum. Çocukların çoğu zaman haksız yere ailelerinden alındığını ve bu çocukların sistem içinde daha çok acı çektiğini biliyorum. Gerçekten korkunç, istismarcı koşullarda yaşayan çocuklar var ve istismarcı/ihmalkar olmayan ebeveynlere odaklanan her dakika CPS israfı, gerçek kurbanların yüzüne atılan bir tokattır.
Avukatlık yapmanı öneririm. Nerede yaşadığınıza bağlı olarak, durumunuzu pro bono olarak alacak bazı kaynaklar olabilir. Sana iyi şanslar.
Ortabatıda küçük bir kasabada öğretmenlik yapıyordum. Erkek arkadaşım muhtemelen kasabadaki tek siyah adamdı. Bir alyansın da yardımcı olabileceği şehirlerden biriydi. Ve bir softbol ligine katılmak.
Buluşmak isteyen bir CPS çalışanından telefon aldım. Çocuğumu aldım, topladım ve onu davet ettim. CPS çalışanı havalıydı. Ancak çocuğum onu tanıdı. Rozeti olan bir yabancının sizin bilginiz veya rızanız olmadan çocuğunuzla okulda röportaj yapması çok ürkütücüdür. İşte o zaman bu işin ciddi olduğunu anladım.
Ama değildi.
Çocuğuma baktığımda, CPS çalışanı anonim muhabirin sağlıklı çocuğumun bir deri bir kemik olduğunu iddia ettiğini söylediğinde resmen güldüm.
Muhabir çocukları doğru anladı mı? (Arkadaşımın çocuğu bitti ve o zayıf).
Ve tüm CPS raporları kaybolmaz. Daha sonra öğrendim. Ve iyi görünmüyorlar. Irkçı sürüngenler tarafından arama yapıldığında bile, görme engelli ve kapalı.
Birkaç yıl sonra, CPS tekrar bize geldi. Bu sefer ilk psikoz nöbetimdi.
Belki de içinde olduğum içindir, ancak akıl hastalığı CPS ile gerçekten kötü bir şeydir. Nasıl önleneceğini veya tahmin edileceğini bilmediğin bir beyin hastalığına hedef olmak adil değil. Damgalanmak haksızlık gibi geliyor. Çocukları uzaklaştırmak akıl hastalığını sürdürür. “Yakın risk” temelinde çocuk aldırmak mantıklı değil. Psikozumda güvendeydim ve şiddet kullanmıyordum. Bence çoğu insan öyle. Ancak, akıl sağlığı hizmeti olmayan CPS, "yakın risk" temelinde, sanrılarımın ihmal veya istismar riskine neden olabileceğini tahmin edebilir.
Orada bir cinayet mahkumiyeti olan akıl hastalığı, çocuklar iade edilmeden önce yeniden birleşmenin sona ereceği bir tahmindir. Bunun neden zihinsel sağlık damgası olmadığını ve CPS'nin sorumluluğu istemediğini hayal edemiyorum. Başka bir deyişle, bir ebeveyn bir kez hastaneye gittiği için bir çocuk kalıcı olarak evlat edinilebilir. Çocuk mahkemesinde CPS, akıl sağlığı istikrarını doğrulamak için yeterince uzun bir zaman çerçevesini kabul etmemektedir.
Yani evet, bence CPS'nin çok fazla gücü var, bunu kötüye kullanıyor ve kontrolden çıkmış durumda. Çocuk yasalarının yenilenmesi gerektiğini düşünüyorum. Aile hukuku avukatlarının hepimiz için uygun fiyatlı olması gerekir. Çocukları korumaya odaklanmak, önleme ve destek olmalıdır. Toplumların bir araya gelmesi gerekiyor. Kaldırmak yerine müdahale. "Yakın risk" çok gri. Kalifiye olmayan ve kristal küresi olmayan kişilerin ellerine kalıcı kararlar verir. (Kalıcı diyorum çünkü sistem gerçekten yeniden birleşme için değil). Olması gerekiyor.
CPS ile ilgilenen çok kişi tanımıyorum ama başka hikayeler bulmaya çalıştım. Yeniden birleşebilen sadece bir kişiyle tanıştım. Oğlunu bağımlılığında kaybetti, ancak çemberlerden başarıyla geçti. Onda eksik olan şey aile desteğiydi. Annesinin onu yanına alması, onun çabalarıyla birleştiğinde her şeyi değiştirdi. Bir çocuğun kaderi bir ebeveynin şansı tarafından belirlenebildiğinde, bir ajansın çok fazla gücü vardır.
Bir çocuk CPS veya Kolluk Kuvvetleri tarafından gözaltına alınır alınmaz bir saat başlatılır. CPS Çalışanı, CPS'nin çocuğun ebeveynleri yanında bırakılırsa istismar veya ihmal tehlikesiyle karşı karşıya kalacağını düşündüğü tüm nedenleri gösteren 48 saat içinde Çocuk Mahkemesine bir dilekçe sunmalıdır. Mahkeme duruşmasında Mahkeme, avukatları atar. Çocuk için DA ve ebeveyn için Kamu Savunucusu veya sözleşmeli avukat. Genellikle, DA'nın CPS için de konuşmasıyla sonuçlanır. Çocuğun çıkarları ile GB arasında bir çatışma varsa, Eyalet Danışmanı GB'yi temsil edebilir.
Gözaltı Duruşması ertesi gün yapılır. Hakim, çocuğun fiziksel velayetinin ebeveynlerden alınması konusunda çocuğun güvenliği için yeterli endişe olup olmadığına karar vermelidir. Hakim çocuğun kaldırılmasını emrederse, 10-14 gün içinde bir Yargı Duruşması ayarlar. Ya ebeveynler dilekçedeki gerçeklerin doğru olduğunu kabul eder ya da gerçekleri kanıtlamak için bir dava açılır.
Mahkeme yargı yetkisini aldıktan sonra, yaklaşık 3 hafta için başka bir duruşma belirlenir. SW, işten çıkarılma nedenlerini ve velayetin iadesi için işçi ve ebeveynler tarafından yapılması gerekenlerin bir planını ana hatlarıyla belirten bir rapor yazar. Umarım SW ve ebeveynler çocuğun iade edilmesi için ne yapılması gerektiği konusunda anlaşabilirler. SW daha sonra ebeveynleri, planlarını gerçekleştirmelerine yardımcı olabilecek topluluktaki insanlara veya yerlere yönlendirir, yani. Ebeveynlik sınıfları, danışmanlık, barınma, Ruh Sağlığı, uyuşturucu tedavisi ve testi. Ebeveynler ve işçi, ebeveynlerin değişiklikleri 6 ay sonraki duruşmadan önce veya zamanına kadar yapabilmeleri için ne yapılması gerektiği konusunda anlaşabilirlerse en iyi şekilde çalışır.
6 aylık duruşma Mahkemeye hem çocuk hem de ebeveynlerle ilgili neler olduğunu anlatmak içindir. Çocuk güvenliyse o zaman iade edilebilir veya ebeveynlere planları üzerinde çalışmaları için 6 ay daha verilir.
Ebeveynler 12 aylık duruşmanın sonunda çocuğa bakamayacak durumdaysa, yasalar artık çocuk için evlat edinme, vesayet, akraba yerleştirme, uzun süreli koruyucu bakım gibi bir Daimi Plan yapılması gerektiğini belirtiyor. Uzun vadeli kalıcı bir yerleşim bulmak şu anda plan. Ebeveynler yine de gerekli değişiklikleri yapmaya çalışabilir, ancak çocuğun odak noktası artık kalıcı bir yerleşimdir. Zaman limitleri dolduktan çok sonra bir ebeveynin yanına dönebildiğim birkaç çocuk vardı.