Yargıtay, Kürtajla Mücadele Grubunun Gebelik Merkezi Bilgilendirme Yasasına Karşı Tartışmasını Duyacak

May 12 2023

Planlı Ebeveynlik aracılığıyla görüntü Yüksek Mahkeme, kürtaj karşıtı bir grubun, bir kadının doğum kontrolünü ve kürtaj seçeneklerini açıklamasını kriz gebelik merkezlerini zorunlu kılan bir Kaliforniya yasasının ifade özgürlüğünün ihlali olduğu şeklindeki iddiasını dinlemeyi kabul etti. Şu anki haliyle, Kaliforniya merkezlere ihtiyaç duyuyor — inanç - genellikle tıbbi tesisler gibi görünen - kürtajın ve doğum kontrolünün ücretsiz veya düşük maliyetli kamu programları aracılığıyla sağlandığına dair bildirimleri ve bunların devlet lisanslı tıbbi tesisler olmadıklarını açıklayan tabelaları yayınlamak için.

Planlanan Ebeveynlik ile Görüntü

Yüksek Mahkeme, kürtaj karşıtı bir grubun, kriz gebelik merkezlerinin bir kadının gebelikten korunma ve kürtaj seçeneklerini açıklamasını gerektiren bir Kaliforniya yasasının ifade özgürlüğünün ihlali olduğu şeklindeki iddiasını dinlemeyi kabul etti.

Halihazırda Kaliforniya, merkezlerin - genellikle tıbbi tesisler gibi görünen inanca dayalı kuruluşların - ücretsiz veya düşük maliyetli kürtaj ve doğum kontrol yöntemlerinin kamu programları aracılığıyla sunulduğuna dair bildirimlerin yanı sıra bunların devlet tarafından lisanslı olmadıklarını açıklayan tabelaların yayınlanmasını talep ediyor tıbbi tesisler. Ancak meydan okuyanlar, bu tür bir mesajın kadınları doğurmaya ikna etme genel hedefleri ile çeliştiği için açıklama yasasının 1. Değişikliği ihlal ettiğini söylüyor.

Dava, aynı cinsiyetten bir çift için düğün pastası yapmayı reddeden Colorado fırıncısı adına dava açan Arizona merkezli Alliance Defending Freedom örgütü tarafından açıldı . Michael Farris, ADF başkanı olarak anlattı Los Angeles Times , ana konu ölçek “Kaliforniya bir tarafta kendi başparmağını koyabilirsiniz” ve inanç temelli merkezi gerektiren olup olmadığıdır “yanlısı kürtaj mesajını iletmek için.”

Yine de, yasanın kürtaj karşıtı grupların ölçeği kendilerinin devretmesini önlemeyi amaçladığı açık görünüyor. İfşa etme şartı, iki yıl önce, kanun yapıcıların eyaletin 200 CPC'sinin üreme seçenekleri konusunda “kadınların kafasını karıştıran, yanlış bilgilendiren ve hatta korkutan kasıtlı olarak aldatıcı reklam ve danışmanlık uygulamaları” kullanma alışkanlığına sahip olduğuna karar verdikten iki yıl önce geçti. Ülkenin çeşitli yerlerinde bulunan yaklaşık 4.000 TBM'de benzer sorunlar çoktur ve bunlar genellikle onları yönetmek için tasarlanmış yasaları ihlal eder. (Karşılaştırma için, ABD şu anda yalnızca yaklaşık 800 kürtaj sağlayıcıya ev sahipliği yapıyor.)

Göre göre New York Times , üç paneli yargıç zaman şuna yazma geçen yıl Kaliforniya'da yasanın iki parça onadı:

CPC'ler ultrason, hamilelik testleri ve ücretsiz çocuk bezleri sunma eğilimindedir - bunların hepsi mükemmel, hatta asil hizmetlerdir. Bununla birlikte, kasıtlı olarak kadınları tıbbi sağlayıcı olduklarını veya daha kötüsü kürtajı kendileri yaptıklarını düşünmeleri için kasıtlı olarak aldattıklarında, onların entrikaları kötü oluyor.