Demokraten haben gewählt, und es hat die Abtreibung nicht gerettet. Was jetzt?

Abtreibung ist ein verfassungsrechtlich geschütztes Recht. Das war das Versprechen, das der Oberste Gerichtshof den Amerikanern 1973 gab. Aber nach Jahrzehnten gezielter Beschränkungen für Abtreibungsanbieter scheint das Recht für Millionen unerreichbar. Crystal, eine in Pennsylvania ansässige Abtreibungshelferin, überwindet jede neue Hürde mit Patienten, um zu ihren Terminen zu gelangen, egal ob es sich um gesetzliche, wirtschaftliche oder praktische handelt, aber heutzutage sind es äußere Faktoren, die sie zu Fall bringen. „Jeder, der in diesem Bereich arbeitet, hat wahrscheinlich das Gefühl, dass wir dieses Jahr das Schlimmste erleben werden“, sagte sie zu Isebel. „Die Arbeit wird härter und härter und härter. Diese letzten Monate waren wirklich schwierig.“

Die Bereitstellung und Inanspruchnahme von Abtreibungsbehandlungen wird dieses Jahr nur noch düsterer. Samstag ist der 49. und möglicherweise letzte Jahrestag von Roe v. Wade , und der Jahrestag kommt nach einem erschreckenden Jahr für die körperliche Autonomie. Im Dezember hörte der ultrakonservative Oberste Gerichtshof Argumente zur direkten Anfechtung der Verfassungsmäßigkeit der Abtreibung in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson Women's Health Organization , die ein Jahr abschloss, in dem 108 Abtreibungsbeschränkungen in 19 Bundesstaaten verabschiedet wurden. Nach der Verabschiedung des texanischen SB 8, der die Abtreibung nach 6 Wochen verbot und Zivilklagen gegen jeden einleitete, der eine Abtreibung unterstützte oder begünstigte, im September, stolperten konservative bundesstaatliche Gesetzgeber übereinander, um ihre eigenen Abtreibungsverbote nach texanischem Vorbild zu verabschieden , während die COVID-19-Pandemie weiterhin über unsere Atemwege wütet.

Während die Demokraten im Kongress und im Weißen Haus an der Macht sind.

Selbst als Partei, die das Recht auf Abtreibung in ihrer Plattform ausdrücklich befürwortet, haben demokratische Gesetzgeber nur wenige Fortschritte bei den reproduktiven Rechten, um ihren Wählern zu zeigen, was viele Befürworter enttäuscht über die Untätigkeit des Bundes von einem Präsidenten zurücklässt, der sich anscheinend nicht dazu bringen kann, das Wort Abtreibung auszusprechen.

„Meiner Ansicht nach sind Republikaner und Demokraten zwei Seiten derselben Medaille, und unabhängig von der Partei ist es unsere Aufgabe als Wähler, diese Menschen zur Rechenschaft zu ziehen oder sie zu feuern“, sagte Toni Watkins, Direktor für Wählermobilisierung von URGE (Unite for Reproductive and Gender). Gerechtigkeit), sagte Isebel.

Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen in diesem Jahr leitet Watkins die Wahlorganisationsbemühungen von URGE in einem dreigleisigen Ansatz zur Förderung reproduktiver Gerechtigkeit an der Wahlurne, indem er „die Probleme identifiziert, die Menschen zur Wahl bewegen, und die Hindernisse identifiziert, denen sie beim Zugang gegenüberstehen ihr Wahlrecht“ und dann „die Registrierung der Zehntausenden von Menschen in unseren Schlüsselstaaten, die 18 Jahre alt werden“, vor der Wahl.

„Junge, schwarze und braune Wähler sind am stärksten von Fragen der reproduktiven Gerechtigkeit betroffen – es sind unsere Familien, die vom Strafjustizsystem auseinandergerissen werden, unsere Mütter, die am ehesten bei der Geburt sterben, unsere älteren Menschen, denen die Gesundheitsversorgung verweigert wird, unsere Kinder die in Nahrungswüsten leben“, sagte Watkins. Dennoch wurden junge Farbige historisch sowohl von den Bemühungen zur Wählermobilisierung als auch von einer nationalen Bewegung für reproduktive Rechte ausgeschlossen, die sich historisch auf Cis, weiße Frauen konzentriert und unterschiedliche Barrieren und Erfahrungen ignoriert, die sich unverhältnismäßig auf das reproduktive Leben von Farbigen auswirken.

Watkins glaubt, dass die Mobilisierung auf staatlicher und lokaler Ebene, einschließlich farbiger Gemeinschaften, für die Förderung der reproduktiven Gerechtigkeit von entscheidender Bedeutung sein wird, da Bundesgesetze wie das Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen (WHPA), das das Recht von Anbietern reproduktiver Gesundheit auf Versorgung schützen würde, und zahnlose Zusagen der Kongressdemokraten und des Weißen Hauses, Roe zu „kodifizieren “, stagnieren. Deshalb konzentriert sich URGE in diesem Jahr besonders auf Landtags- und Kommunalwahlen und Wahlmaßnahmen – und das nicht allein.

Sister District wurde 2016 von einem rein weiblichen Führungsteam gegründet, um Partner – oder „Schwester“ – von Freiwilligen aus stark demokratischen Legislativbezirken der Bundesstaaten mit gezielten Rennen in Swing-Distrikten in anderen Bundesstaaten zu werden, um dabei zu helfen, Gesetzgebungen im ganzen Land umzudrehen und eine zu erlassen progressive Gesetzgebungsagenda. Angesichts der bevorstehenden Zwischenperioden sieht Lala Wu, Geschäftsführerin und Mitbegründerin des Sister District, die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten als „einen kritisch übersehenen Machtort“ zum Schutz und sogar zur Ausweitung der reproduktiven Rechte im ganzen Land.

„Ich hoffe, das ist nicht der letzte Jahrestag von Roe v. Wade “, sagte Wu zu Isebel. „Aber wenn es so ist, dann müssen wir jede Strategie einer ganzen Gerichtspresse unterziehen, und der Aufbau progressiver Macht auf staatlicher Ebene wird der Schlüssel sein.“

Ein Problem, das zu einem Anschwellen der republikanischen Anti-Abtreibungs-Macht in den meisten bundesstaatlichen Parlamenten geführt hat, ist laut Wu die Tendenz vieler demokratischer Wähler, nur auf den Namen ganz oben auf der Karte zu achten und kritische Abstimmungen zu übersehen Rassen und führt in vielen Fällen zur Wahl von Anti-Abtreibungs-Extremisten, die Gesetze wie das SB8 von Texas erlassen. „Wir wissen, dass die Wähler von dieser sehr langen Pandemie und dem anhaltenden Schatten für 2020 müde sein könnten und sich nicht mehr beteiligen wollen“, sagte sie. “Aber es ist jetzt wichtiger denn je, engagiert zu bleiben, auf das zu achten, was während des gesamten Wahlgangs passiert, sich an jeder Form von Aktivismus zu beteiligen, von der Abstimmung über Freiwilligenarbeit bis hin zur gegenseitigen Hilfe.”

Der Reproductive Freedom Leadership Council (RFLC) von State Innovation Exchange schult und unterstützt staatliche Gesetzgeber im ganzen Land, die sich für den Zugang zu Abtreibung und reproduktive Freiheit in ihren Gesetzgebungen einsetzen, die sowohl Schauplatz einiger der repressivsten als auch fortschrittlichsten Abtreibungsgesetze des Landes waren. Jennifer Driver, die leitende Direktorin von RFLC, sagt, sie fühle sich ermutigt von ihren „proaktiven Gesetzgebern, die sich wirklich für gesunde Gemeinschaften einsetzen, mehr als nur gegen Abtreibungsverbote zu kämpfen“, einschließlich Gesetzgebern in Gesetzgebern von Kentucky bis Tennessee, die Gesetzentwürfe einführten, um hohe schwarze Mütter anzugehen Sterblichkeitsraten.

Wann immer ein Abtreibungsverbot wie das SB8 in Texas nationale Aufmerksamkeit erregt, sagt Driver, sie sei manchmal besorgt über die Reaktionen derer, die diese Ergebnisse nur als Gelegenheit sehen, „Pro-Choice“-Wähler zu mobilisieren, und die verheerenden Auswirkungen ignorieren, die diese Verbote für schwangere Menschen haben und diejenigen, die bereits durch das Gesundheitssystem an den Rand gedrängt werden.

„Eine Basis zu mobilisieren, kann nicht die einzige Strategie sein – die Strategie sollte lauten: Wie stellen wir sicher, dass wir gesunde Gemeinschaften haben? Dafür brauchen wir Abtreibungszugang“, sagte Driver. „Es geht nicht nur darum, die Menschen zum Wählen zu bringen, es geht darum, unsere Gemeinschaften zu retten.

Driver sagt, dass die Bemühungen der RFLC-Gesetzgeber, gesunde Gemeinschaften und den Zugang zu reproduktiver Versorgung aufzubauen, manchmal über ihre tägliche Gesetzgebungsarbeit hinausgehen, da sie „den Zusammenhang zwischen Wählermobilisierung und Wahlrechten und reproduktiver Gerechtigkeit“ anerkennen. Laut Driver haben einige RFLC-Gesetzgeber „gleichzeitig“ die Arbeit mit Abtreibungsfonds organisiert – wie Selene Colborne, eine Vertreterin des Bundesstaates Vermont, die bei der Leitung eines Abtreibungsfonds in ihrem Bundesstaat mitgewirkt hat, bevor sie dem Repräsentantenhaus beigetreten ist.

Während die staatlichen Gesetzgeber einen kritischen Weg darstellen, um Gesetzesänderungen zu erlassen, die schwangere Menschen am unmittelbarsten in ihrem täglichen Leben erfahren können, gab es schon immer gegenseitige Hilfe und gemeinschaftliche Fürsorge, um die Lücken von Regierungsmängeln und der systemischen Vernachlässigung armer Menschen zu schließen von Farbe. Auch wenn Roe jetzt seit 49 Jahren im Amt ist, haben Menschen, die nach Abtreibung suchen, längst Lösungen in ihren eigenen Gemeinden geschaffen, anstatt auf die Regierung und die Wahlen nach Rettern zu schauen: Abtreibungsfonds, die die einzigartigen Bedürfnisse der Orte erfüllen, denen sie dienen und haben arbeitete manchmal mit Kommunalverwaltungen zusammen, um öffentliche städtische Abtreibungsfonds einzurichten, wie in Austin , Portland und New York .

Die Infrastruktur zur Bewältigung der Krisen, die sich auf den Zugang zu Abtreibungen auswirken, ist heute bereits auf Gemeindeebene vorhanden. Diese Woche starteten Abtreibungsfonds im ganzen Land Abortion Within Reach, eine Vision für die Zukunft des Zugangs zu Abtreibungen. Die Forderungen kamen von einer Arbeitsgruppe von etwa einem Dutzend Betreibern von Abtreibungsfonds, die im ganzen Land tätig sind, sagte der Programmmanager des Chicago Abortion Fund, Qudsiyyah Shariyf, gegenüber Isebel. Eine der zentralen Forderungen ist die gezielte und langfristige philanthropische Zuwendung an Abtreibungsfonds. Es stellt sich heraus, dass Fonds gut darin sind, Menschen die Hilfe zu verschaffen, die sie benötigen: Der Chicago Abortion Fund hat 2018 183 Anrufe entgegengenommen und ist schnell gewachsen, um im Jahr 2021 mehr als 3.700 Anrufe für bedürftige Patienten zu beantworten.

CAF hat auch Erfahrung in der Arbeit in einem Bundesstaat, der Medicaid die Deckung der Abtreibungsbehandlung zulässt, wodurch das Budget des Fonds genutzt werden kann, um noch mehr Patienten zu erreichen. „Wir müssen in Abtreibungsfonds investieren, weil Abtreibungsfonds diese Unterstützung verdienen und bereits führend bei der Schaffung von Unterstützungsmodellen sind, die für unsere Gemeinschaften funktionieren“, sagte Shariyf zu Isebel.

Abtreibungsfonds sehen jeden Tag die Folgen der jahrelangen Anti-Abtreibungsgesetzgebung und der Untätigkeit der demokratischen Gesetzgeber. Abortion Within Reach hat eine Reihe von Forderungen, die den Zugang verbessern wollen. In Arizona beispielsweise ist die Abtreibung per Telemedizin illegal. „Angesichts der geografischen Landschaft befinden sich die meisten unserer Kliniken in Phoenix, aber ein Großteil unserer Arbeit betrifft ländliche Gemeinden“, sagte Eloisa Lopez, Exekutivdirektorin des Abortion Fund of Arizona, gegenüber Isebel. Was wir sehen, ist normalerweise, dass diese Patienten mit den meisten Hindernissen konfrontiert sind und ein Prozentsatz von ihnen überhaupt keinen Zugang zu einer Abtreibung haben wird.“

Im ganzen Land umfasst das National Network of Abortion Funds ab Oktober 2021 92 Mitgliedsfonds, die laut einem Bericht aus dem letzten Jahr fast 200.000 Anrufer unterstützten, die eine Abtreibungsbehandlung beantragten, und zwischen Juli 2019 und Juni 2020 9.437.004 US-Dollar an Anrufer verteilten .

So düster die politische Landschaft für reproduktive Rechte im Moment auch sein mag, es gibt Grund zur Hoffnung, wenn man genau hinsieht, hauptsächlich auf lokaler und staatlicher Ebene. Selbst in einem Rechtssystem voller von Trump ernannter Richter gab der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta Anfang dieses Monats eine Richtlinie an die Polizeibehörden der Bundesstaaten heraus, Menschen wegen ihrer Schwangerschaftsergebnisse, einschließlich möglicherweise durch Drogenkonsum verursachter Fehlgeburten , nicht zu kriminalisieren oder strafrechtlich zu verfolgen , oder selbstverwaltete Abtreibungen .

Watkins glaubt, dass radikaler Optimismus unerlässlich ist, um unsere Rechte zu wahren und auszuweiten – und ebenso der Führung junger Menschen zu folgen. „Wenn Sie sich den Sieg nicht vorstellen können, ist er nicht möglich“, sagte sie. „Die Geschichte zeigt uns die Kraft der Kameradschaft, der kollektiven Kraft und insbesondere der Kraft junger Menschen. Ich bin so ermutigt von der rechtschaffenen Wut, die ich in der Jugend Amerikas sehe, die dieselbe rechtschaffene Wut widerspiegelt, die dazu geführt hat, dass wir die Rechte bekommen haben, für deren Schutz wir uns heute einsetzen.“