Kritik zu „The Exorcism“: In einem so oberflächlichen Film können sich keine cleveren Ideen entwickeln

Russell Crowe ist ein Mann mit Dämonen.

Zu Beginn seiner Schauspielkarriere war Crowe für sein aufbrausendes Temperament bekannt, das 2005 darin gipfelte, dass er ein Telefon nach dem Portier eines Hotels warf. Daher ist es eine faszinierende, wenn auch augenzwinkernde Besetzung, ihn in „ Der Exorzismus“ zu finden . Der Film handelt von einem Schauspieler, dessen Süchte seine einst so erfolgreiche Karriere ruinierten und der nun die Hauptrolle in der Apotheose des Schund-Horror-Genres spielt: einem Exorzismus-Streifen.

Es hätte köstlich sein können, Crowe dabei zuzusehen, wie er eine Rolle wie diese auf die Reihe kriegt – frech, gruselig, profan. Es hätte vieles sein können.

Aber die Intensität fehlt im Debütfilm von Regisseur Joshua John Miller einfach. Das Drehbuch, das Miller und sein Partner MA Fortin geschrieben haben, zollt den großen Filmen über dämonische Besessenheit von gestern auf hervorragende Weise Tribut, und einige von ihnen werden sogar namentlich erwähnt, um die Handlung zu erklären. Aber der Witz ist nicht ganz so weitreichend.

Crowe spielt den erfolglosen Schauspieler Anthony Miller, der in dem neuen Horrorfilm The Georgetown Projects, einer Parodie von The Exorcist und The Amityville Horror, mitspielt, nachdem der Hauptdarsteller am Set unter mysteriösen Umständen stirbt. Mit einer Laufzeit von dürftigen 93 Minuten ist es ein Horrorfilm über die Entstehung eines Horrorfilms, der nie richtig in Fahrt kommt.

Millers Vergangenheit verfolgt ihn. Seine Tochter Lee, dargestellt von einem hervorragenden Ryan Simpkins, kommt genau zu dem Zeitpunkt, als er für den Film gecastet wird, zur Welt und wird Zeugin seines geistigen und körperlichen Rückfalls. Simpkins verleiht Lee, die gerade wegen eines Protestakts, der möglicherweise Brandstiftung war, von ihrer Mädchenschule suspendiert wurde, eine aufkeimende Bodenständigkeit. Sie und Chloe Bailey, die Millers jungen Co-Star Blake Halloway darstellt, bringen beide Glanz und Wärme auf die Leinwand, wann immer sie zusammen auftreten. Das ist ein schöner Kontrast zu Crowes unberechenbarem und zunehmend kühler Miller.

Abgerundet wird die Besetzung durch Sam Worthington, Adam Goldberg und David Hyde Pierce. Alle drei spielen ihre Rollen pflichtbewusst. Goldberg nutzt seine wenigen Minuten auf der Leinwand als spitzzüngiger Schund-Jock optimal aus. Sam Worthingtons Charakter hätte mehr Zeit und Entwicklung vertragen können. An manchen Stellen vergisst man ihn völlig. Pierce verschlingt jede Zeile, die er spricht, und nimmt sich einen Moment Zeit, um die Lächerlichkeit um ihn herum zu genießen, obwohl er seiner Darstellung von Pater Conor dennoch Ernsthaftigkeit und Klarheit des Glaubens verleiht. Er klatscht sich durch den dritten Akt – allein das ist den Eintrittspreis wert, wenn Sie nach der Hälfte entscheiden, dass Sie eine Komödie hätten sehen sollen.

Die kurze Laufzeit lässt nicht viel mehr als Erklärungen zu, mit schnellen Schnitten und Plakaten, die einen vorantreiben. Russel Crowe tut, was er kann, um Miller eine gewisse Würde zu verleihen, aber das Drehbuch rechtfertigt seine Bemühungen nicht. Und alles wirkt ein wenig selbstgefällig und süßlich, wie etwas, das man im Souvenirladen des Vatikans kaufen könnte. Wenn Sie ein Fan seiner Interpretation von Dr. Jekyll und Mr. Hyde in „ Die Mumie“ aus dem Jahr 2017 waren , dann werden Sie seine Darstellung hier genießen.

Die Besessenen bewegen sich mit alarmierender Geschwindigkeit, Wirbelsäulen biegen sich, wie sie es nicht sollten, und der Dämonenkönig Moloch könnte ausführender Produzent des Films sein. Alles in allem ist „Der Exorzismus“ eine unterhaltsame, aber oberflächliche Interpretation eines Klassikers des Horrorgenres. Crowe hätte verdammt viel Besseres verdient, aber haben wir das nicht alle?