Logan Couture beschuldigt Sidney Crosby des "Betrügens" bei Faceoffs

Also, hier ist ein subplot zu sehen , wie die Finals Verschiebung nach San Jose. Sharks zentriert Logan Couture darüber, wie Sidney Crosby in den ersten beiden Spielen so gut in Faceoffs war:

Crosby war definitiv auf einem: In dieser Serie hat er 26 von 40 Faceoffs gewonnen und letzte Nacht 17 von 24 gewonnen, einschließlich desjenigen, der den Overtime-Sieger aufgestellt hat. Das ist ein anomaler Erfolg – ​​in der regulären Saison führte Jonathan Toews unter allen mit bedeutender Arbeit im Kreis die Liga mit einem Prozentsatz von 58,6 Faceoff-Siegen an; Crosby lag bei 51,7 Prozent.

Aber was behauptet Couture genau mit seinem Hinweis auf „Timing“? Faceoff-Verfahren sind bemerkenswert gesetzlich geregelt – der Eintrag in das Regelbuch ist so viel mehr als nur den Puck fallen lassen und loslegen.

Laut Gesetz müssen die Spieler ihre Stöcke auf dem Eis lassen, bis der Puck fallen gelassen wird. Das heißt, kein Wischen, kein Kontakt mit der Klinge des anderen, kein Versuch, den Puck-Drop zu antizipieren. In der Praxis passiert das nicht, und der Schiedsrichter ist befugt, einen Spieler aus dem Anspielkreis herauszufordern, wenn er den Abzug zu früh drückt. Normalerweise passiert dies nur, wenn der Schiedsrichter der Meinung ist, dass ein Spieler besonders ungeheuerlich ist oder es zu oft getan hat.

Die Debatte hier ist eher eine graduelle als eine sachliche; jeder Centerman erwartet. Coutures Beschwerde ist, dass Crosby es häufig genug oder offensichtlich genug tut, um einen Verstoß zu rechtfertigen, aber er darf abrutschen, weil er eine Starbehandlung bekommt. Ich habe nicht genau genug aufgepasst, um zu wissen, ob Couture ein legitimes Rindfleisch hat, aber seine Beschwerde ist wahrscheinlich mehr Strategie als Klage: Wenn die Beamten Crosbys Konfrontationen in Zukunft besondere Aufmerksamkeit schenken, hat Couture seinen Job gemacht.