Trumps Truth Social zur Einführung der Censorbots
Donald Trumps Vision einer höllischen Social-Media-Site ohne liberale Zensur, das noch zu startende Truth Social , wird auf die gleichen Tools zur automatischen Moderation angewiesen sein wie seine Konkurrenten – Sie wissen schon, die liberalen Zensur-Bots.
Laut einem Montagsbericht von Fox Business hat die Trump Technology & Media Group (TMTG) einen Vertrag mit einem Unternehmen namens Hive unterzeichnet, das Technologiefirmen dabei hilft, automatisch Inhalte zu erkennen, die illegal sind oder anderweitig gegen die Nutzungsbedingungen eines Unternehmens verstoßen. TMTG-CEO Devin Nunes , ein ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter, sagte dem Netzwerk, das ultimative Ziel sei es, Truth Social dabei zu helfen, eine „familienfreundliche“ Seite zu werden – was anscheinend bedeutet, Dinge zu sperren, die Sozialkonservativen nicht gefallen.
„Wir möchten sehr familienfreundlich sein, wir möchten, dass dies ein sehr sicherer Ort ist, und wir konzentrieren uns darauf, sicherzustellen, dass sich keine illegalen Inhalte auf der Website befinden“, sagte Nunes gegenüber Fox und fügte hinzu, dass sie möchten, dass Truth Social der „ familienfreundlichste Seite.“ Kevin Guo, Mitbegründer und CEO von Hive, fügte hinzu, TMTG sei „sehr nachdenklich und sehr proaktiv“ in Bezug auf Moderation gewesen und sagte, seine Technologie könne dabei helfen, Inhalte wie „Nacktheit, Drogen, Gewalt, Hassreden, Spam und Mobbing“ zu identifizieren.
„Das ist nicht politisch“, fuhr Guo fort. „...Das sind keine Dinge, die links oder rechts sind oder irgendein politisches Gepäck haben. Wenn Sie an diese größeren Unternehmen denken, was sie in Bezug auf Dinge wie Fehlinformationen eingerichtet haben, was sie zum Beispiel dafür halten, ist ihr Vorrecht.“
Das System von Hive „unternimmt keine Dinge wie den Versuch, politische Gespräche zu zensieren“, sagte Guo gegenüber Fox Business . „Wir haben keine Modelle dafür oder Modelle für Fehlinformationen.“
Trump ist bekanntlich wütend über die Art und Weise, wie Technologiefirmen Inhalte überwachen – die Mods der allgemeinen Diskussion anzuschreien, dass sie stolze, gottesfürchtige Patrioten diskriminieren, ist so etwas wie sein Ding , bis zu dem Punkt, an dem es zu einem der Eckpfeiler von ihm wurde Verwaltung. Abgesehen davon, dass er endlos über Dinge wie Schattenverbote brüllte, war er ein Befürworter der Zerreißung von Abschnitt 230 des Communications Decency
Act
, dem Gesetz, das Websites umfassende rechtliche Schutzschilde gegen die Haftung für die meisten Arten von nutzergenerierten Inhalten gibt. Er ging sogar so weit, einen Plan vorzuschlagen, die Federal Communications Commission in eine Art Online-Sprachpolizei zu verwandeln, die Social-Media-Sites bestrafen würde er sah als zensierende Konservative.
Der Einsatz von Auto-Moderations-Bots unterstreicht den Widerspruch im Herzen des Republikaners, der sich mit dem Thema auseinandersetzt. Trump und seine Crew scheinen zu versuchen, weiter in die Lernkurve einzudringen als frühere MAGA-Websites wie Parler und Gettr, die schnell herausfanden, dass ein Mangel an Mäßigung dazu führen kann, dass man aus den App-Stores geworfen wird, mit rassistischer Propaganda überschwemmt wird oder konfrontiert wird eine Welle von Hentai-Spam und Bildern von Männern in Windeln . Truth Social könnte wahrscheinlich nicht einmal auf einer grundlegenden operativen Ebene funktionieren, wenn es diese Art von Technologie nicht einsetzen würde. Jede technische Plattform, die auf benutzergenerierten Inhalten in großem Umfang läuft, kann und wird wahrscheinlich verwendet werden, um illegale oder höchst unerwünschte Inhalte hochzuladen, die von Material über sexuellen Missbrauch von Kindern und materieller Unterstützung des Terrorismus bis hin zu Malware und Spam reichen. Unternehmen möchten dieses Zeug im Allgemeinen aus offensichtlichen geschäftlichen und rechtlichen Gründen löschen.
Wenn eine Website groß genug ist, sind menschliche Moderatoren normalerweise nicht in der Lage, all dies zu sortieren, und es ist auch keine sinnvolle Nutzung ihrer Zeit – daher verlassen sich Unternehmen häufig auf automatisierte Tools, um einfachere Aufgaben zu erledigen, die ausgelagert werden können. wie das gleiche illegale JPEG immer und immer wieder zu löschen. Es gibt alle Arten von Problemen mit dieser Art von System, einschließlich der Tatsache, dass Technologieunternehmen wie Google es regelmäßig als Entschuldigung herausziehen, um den Landbesitz der digitalen Abwesenheit zu rechtfertigen oder um unfaire Regelungen zu Themen wie dem Urheberrecht einzuführen. Aber für jede Website, die darauf abzielt, in einem Umfang zu operieren, der sogar an Facebooks Bootheels heranreicht, wie Trump es zu wollen scheint, ist der Einsatz von Bots weniger eine Wahl als eine gesetzliche Verpflichtung.
Wie Mike Masnick von TechDirt regelmäßig betont hat, haben sich frühere Websites, die sich selbst als Zufluchtsorte für freie Meinungsäußerung für Konservative vermarkteten, schnell zu der Art von Taktiken entwickelt, die sie von Facebook und Twitter verurteilen.
Sie enden nur mit einem völlig anderen Satz willkürlicher Regeln – was in diesem Fall anscheinend bedeutet, dass Benutzer
sich frei fühlen können, Anti-Vax-Propaganda, Wahlbetrugsschwindel
oder QAnon-Verschwörungstheorien mit wilder Hingabe zu verbreiten, aber Gott bewahre, dass jemand eine Brust sieht. Abgesehen von den grundlegenden Nutzungsbedingungen sind
die Regeln von Truth Social noch nicht öffentlich, und TMTG hat auf Gizmodos Bitte um Stellungnahme nicht geantwortet. Aber die erklärte Absicht von Truth Social, die Seite zur „familienfreundlichsten“ zu machen, scheint für bare Münze genommen eine viel strengere Überwachung der Art von Inhalten zu sein, die Sozialkonservative beleidigen, wie Twitter, das Pornos erlaubt; Reddit, das voller Boards ist, die sich mit Pornos und Drogen befassen; und YouTube, das voll von gewalttätigen Medien ist.
Das setzt natürlich voraus, dass die Benutzer von Truth Social daran interessiert sind, die Regeln zu befolgen, und die Website daran interessiert ist, sie durchzusetzen. Nunes sagte Fox, dass Truth Social „offen für alle Ideen, alle politischen Debatten von links bis rechts“ sein und sich „dem freien Fluss von Debatten und Ideen auf der ganzen Welt widmen wird, damit die Menschen voneinander lernen können und miteinander debattieren“. Wenn die jüngste Geschichte von Social-Media-Apps mit MAGA-Thema ein Hinweis darauf ist, scheint es wahrscheinlicher, dass Truth Social zu einer Echokammer wird, die von Gaunern für leichtgläubige Konservative durchsucht wird, die leicht aus ihren Brieftaschen zu trennen sind, aber hey.
Nunes war zuvor ein Befürworter eines unter Konservativen beliebten BS-Arguments , dass Social-Media-Websites möglicherweise nicht vor Klagen nach Abschnitt 230 geschützt sind, wenn sie politische Inhalte löschen. Die Logik besagt, dass sie, wenn sie einige Standpunkte selektiv löschen und andere nicht, aufhören, eine Plattform zu sein, und stattdessen zu einem Herausgeber werden, der einer Leitseite einer Zeitung ähnelt. So funktioniert das Gesetz einfach nicht – es gilt allgemein und macht keine derartigen Unterscheidungen. Das Argument schien immer eher ein Vorwand für Trump und andere GOP-Politiker zu sein, um Websites, die sie mögen, als durch Abschnitt 230 geschützte Plattformen und Websites, die sie nicht tun, als rechtlich anfällige Herausgeber zu kennzeichnen.
Nun, da er CEO eines Tech-Ventures ist, ändert Nunes seine Einstellung etwas (allerdings mit Bedacht darauf, dass Truth Social und seine automatisch moderierenden Bots definitiv eine Plattform und kein Publisher sind).
„Das ist das Gesetz des Landes. In der Vergangenheit habe ich natürlich meine Frustration darüber zum Ausdruck gebracht – vor allem, wann wird eine Website oder ein Technologieunternehmen zu einem Herausgeber?“ sagte Nunes zu Fox. "... Unter dem Strich machen wir uns über Änderungen, die in Zukunft an Abschnitt 230 vorgenommen werden, überhaupt keine Sorgen, weil wir nicht in diese Art von Geschäft einsteigen werden."
Interessanterweise wählt Truth Social für eine Website, die sich selbst als Plattform ohne Beteiligung an redaktionellen Inhalten betrachtet, aus, welche Internet-Prominenten für ihren bevorstehenden Start umworben werden. Axios berichtete am Dienstag , dass sich die „VIP“-Abteilung von Truth Social an Influencer wendet und sie fragt, ob sie ihren „bevorzugten Benutzernamen für unseren Start Ende Februar/Anfang März „reservieren“ möchten.
