Versuchen wir, die Bewertung der defensiven Spieler der NBA und all ihre Absurdität zu verstehen

Analysen können irreführend sein. In den letzten zehn Jahren haben wir gesehen, wie ein Zustrom von Statistiken die Sportwelt erobert hat, und Basketball war von dieser Revolution nicht ausgenommen – schauen Sie sich nur all die Drei-Punkte-Versuche an, die wir jetzt in der NBA sehen. Aber insbesondere eine Statistik kann sogar gefährlich irreführend sein, und das sind individuelle Verteidigungsbewertungen.

Die ganze Idee der Statistik ist so verworren, ich glaube, wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir einfach das Wort der Analytics-Community nehmen, wenn sie uns mit all diesen Zahlen bewerfen. Die Bewertung der Defensivspieler lässt uns glauben, dass Nikola Jokić ein besserer Verteidiger ist als Joel Embiid, und jeder mit einem Puls weiß, dass das nicht stimmt. Jokić ist defensiv keine totale Belastung, aber er ist kein Embiid.

Ich bin nicht gegen fortschrittliche Statistiken, aber ich glaube nicht, dass sie das Ende aller Sport-Trackings sind. Es sollte auf jeden Fall ein Gleichgewicht zwischen erweiterten Statistiken und dem, was tatsächlich auf dem Spielfeld oder Platz passiert, bestehen. Um die Defensivwertstatistik zu verstehen, muss man einen Teil ihrer Absurdität verstehen, wenn es um den individuellen Spieleraspekt geht.

So definiert das Statistik-Glossar von NBA.com die Bewertung der defensiven Spieler:

Hier ist eine weitere Erklärung mit freundlicher Genehmigung von basketball-reference.com :

Hier ist ein Teil der eigentlichen Formel, die verwendet wird, um die Bewertung der defensiven Spieler zu berechnen. Dieser Wert kann nicht durch die Verteidigung der Teamkollegen eines Spielers beeinflusst werden:

Wer das auf Anhieb verstanden hat, ist vielleicht ein Genie. Jeder, der dies akzeptieren und rechtfertigen kann, dass Steph Curry zu irgendeinem Zeitpunkt seiner Karriere eine bessere Defensivbewertung als sein Teamkollege Draymond Green hat, dann sollte Mensa nach Ihnen suchen. Green ist ein ehemaliger Gewinner des Defensivspielers des Jahres und war vor seiner jüngsten Verletzung erneut im Rennen um die Auszeichnung. Es ist mir egal, was ein Statistiker mir weismachen will. Ich weiß, was ich auf dem Platz sehe, und es ist nicht Curry, der ein besserer Verteidiger ist als Green. Es soll Steph nicht schmälern, aber das ist einfach nicht der hervorgehobene Teil seines Spiels.

Immer wenn ein Ansager sich Mühe gibt, mir zu sagen, dass ein Spieler sich sehr um die Verteidigung bemüht oder sich defensiv mehr anstrengt, ist das nur eine nette Art zu sagen, dass die Verteidigung nicht die Stärke dieses Spielers ist. Gute Beispiele dafür sind Curry und James Harden . Beide Spieler haben eine Karriere-Defensivwertung von 106,8. Die durchschnittliche Verteidigungsbewertung der NBA beträgt 110,6. Vergleichen Sie dies mit einem Verteidiger wie Metta World Peace alias Ron Artest, dessen Karrierebewertung 103,4 beträgt. Nach dieser Statistik war Artest kaum ein besserer Verteidiger als Curry oder Harden. Wir wissen, dass das nicht stimmt.

In letzter Zeit war Luka Dončić auf einem guten Weg und belegte in den letzten fünf Spielen den dritten Platz (93,9) in der Defensivwertung . Die Mavericks waren defensiv insgesamt besser als in den vergangenen Jahren, aber ich kaufe Luka immer noch nicht als drittbesten Verteidiger im Spiel, selbst über einen Zeitraum von fünf Spielen. Aber das ist die Natur der defensiven Bewertungsstatistik. Es ist ein großer Gumbo von Statistiken, die zusammengeworfen werden, aber für den Gaumen nicht annähernd so befriedigend sind.