10 antigüedades falsas famosas y los tontos que las compraron

Un bolso Louis Vuitton real tendrá un logotipo LV grabado en el tirador de la cremallera ; una falsificación no lo hará. Y las formas de la letra O en un Louis Vuitton real serán redondas, no ovaladas. Los pequeños detalles del artículo guardan sus secretos, y esos secretos suelen estar bien guardados: la venta de bolsos falsos de Louis Vuitton no es el único negocio turbio que está en auge. La Coalición Internacional contra la Falsificación estima que la falsificación es una industria de $ 600 mil millones al año, alrededor del 7 por ciento de todos los bienes comercializados a nivel mundial [fuente: Elliot ].

Al igual que los detalles de un bolso Alma revelarán si es legítimo o no, el diablo también está en los detalles cuando se determina una antigüedad falsa . Detectar falsificaciones no es tan fácil, y no solo para aquellos de nosotros que buscamos casualmente ventas de inmuebles o tiendas vintage. Es difícil incluso para los profesionales, e incluso cuando tienen expertos y pruebas de carbono 14 en las que confiar. Aquí tenemos 10 falsificaciones famosas y aquellos que fueron engañados pensando que esas falsificaciones eran legítimas. Hablemos primero sobre cómo el Museo Henry Ford descubrió que la diferencia entre The Brewster Chair y The Great Brewster Chair es más que una simple palabra.

1. La silla Brewster
2. Las piedras mentirosas del Dr. Beringer
3. diarios de hitler
4. princesa amarna
5. Cristo y sus discípulos en Emaús
6. La Sábana Santa de Turín
7. la virgen y el niño con un ángel
8. Libro de salvajes
9. Donación de Constantino
10. El Getty Kouros

En 1970, el Museo Henry Ford en Dearborn, Michigan, adquirió una silla que se cree que era de William Brewster, uno de los hombres que establecieron la Colonia de la Bahía de Massachusetts en 1620.

Pero resulta que la silla no se fabricó en el siglo XVII. Fue realizada en 1969 por un artista llamado Armand LaMontagne, quien construyó y envejeció la silla en su taller . La Gran Silla Brewster, como la apodó LaMontagne, está hecha de roble verde (que se deforma cuando la madera se seca) y se ensambla con el mismo estilo de pasadores de madera que se usaban durante el período. Pero la génesis de la silla vino del rencor después de un encuentro con un anticuario que cuestionó los antecedentes de LaMontagne, no de los aspectos prácticos del siglo XVII.

Según cuenta la historia, LaMontagne reveló la falsificación y durante años mantuvo su creación en secreto. En 1975, escuchó que el Museo Henry Ford había comprado su silla por $ 9,000, creyendo que era auténtica para el período de Nueva Inglaterra [fuente: Reif ]. En 1977, se corrió la voz; la silla era falsa, se confirmó con rayos X que había sido hecha con herramientas modernas.

El Museo Henry Ford continúa conservando y exhibiendo la silla, pero como una herramienta educativa más que como una antigüedad.

En la Universidad de Wurzurg, Alemania, el Dr. Johann Bartholomew Adam Beringer era profesor de medicina, pero tenía un interés especial por los fósiles. En 1725, Beringer consiguió lo que podría haber sido el hallazgo del siglo: tres jóvenes habían encontrado piedras extrañas, cada una con un grabado (como animales, pájaros, insectos , símbolos astronómicos y letras hebraicas), y se ofrecieron a venderlas. ellos a Beringer. Los compró, y muchos más los muchachos continuaron encontrando y vendiéndole durante los siguientes meses. En 1726, Beringer publicó un trabajo titulado Lithographia Wirceburgensis, que detalla 204 de las piedras de su colección y presenta una serie de teorías sobre el origen de las piedras.

Sin embargo, resultó que el origen de las piedras no era más que una falsificación. Las piedras fueron fabricadas, cinceladas a mano y vendidas a Beriginer como un engaño .

En abril de 1983, Gerd Heidemann, el corresponsal en Londres de Stern, una revista semanal de noticias alemana, se hizo con los diarios de Adolf Hitler . Los diarios, supuestamente escritos entre 1932 y 1945, fueron encontrados en Alemania Oriental, aparentemente entre los restos de un accidente aéreo donde habían estado escondidos desde entonces.

Stern pagó aproximadamente $ 6 millones por los diarios, y el plan era publicarlos en asociación con The Sunday Times de Londres [fuente: Levy ]. The Times (junto con Newsweek) trajo expertos para confirmar la autenticidad del documento, al historiador Hugh Trevor-Roper los diariosparecía genuino, al menos la letra. Pero cuando Stern comenzó a compartir los documentos, quedó claro que no eran auténticos; de hecho, eran una falsificación moderna que contenía errores históricos, escritos en cuadernos de composición manchados de té, y resulta que Trevor-Roper, quien revisó los documentos para verificar su autenticidad, no podía leer alemán. Si bien los documentos procedían de Alemania, no procedían de Hitler; Heidemann había comprado los diarios falsos a un marchante de arte (y falsificador) llamado Konrad Kajau.

En 2003, tanto el Museo Británico como Christie's autenticaron una antigua estatua egipcia de la nieta del rey Tutankamón, que data de 3300 años de antigüedad de la princesa Amarna.

El Museo Bolton compró la pieza ese mismo año, pero poco después de que se exhibiera en 2004 se descubrió que era falsa. La princesa, como resultado, no es una verdadera antigüedad. Ella realmente vino de Bolton, Greater Manchester, Inglaterra, y fue hecha por Shawn Greenalgh en el cobertizo de sus padres. Greenalgh y sus padres fabricaron y vendieron falsificaciones durante más de 17 años, ganando más de un millón de dólares con su plan.

Greenhalgh fue encarcelado durante cuatro años por fraude y lavado de dinero, y sus padres, George y Olive, recibieron sentencias de prisión suspendidas por conspiración para defraudar.

La estatua de Amarna ahora es propiedad de la Policía Metropolitana de Londres y se ha exhibido en una exposición sobre falsificaciones en el Museo Bolton.

El artista holandés Han van Meegeren es conocido por sus falsificaciones de las pinturas de Johannes Vermeer, y "Cristo y sus discípulos en Emaús" puede ser la falsificación más famosa, o infame, de su repertorio.

Van Meegeren was a skilled artist in his own right, but he never denied his forgeries even after they were sold into the art world (allegedly as part of an Old Masters collection). His work "Christ and His Disciples at Emmaus" was probably painted in 1936, and certified as a legitimate Vermeer in 1937 by art historian Abraham Bredius, who declared the find an untouched masterpiece from Vermeer's hand after two days of consideration. Bredius' verdict was published in Burlington Magazine.

"Christ and His Disciples at Emmaus" went on to sell for a hefty price, as did many of van Meegeren's forgeries at the time -- he's thought to have made about $30 million (adjusted for today's dollar) [source: NPR]. The fake Vermeers weren't exposed until 1945, when the sale of the fake "The Woman Taken in Adultery " to the Nazi party's Hermann Goerin led authorities to van Meegeren, but not for what you might think. He wasn't being outed as a forger; he was charged with collaborating with the enemy. In a surprise twist, during his testimony the artist himself admitted he had forged the painting , as well as others.

The Shroud of Turin has been a controversial piece of cloth for centuries. The shroud is considered one of the holiest relics by Catholics , who believe the cloth was Jesus' burial shroud and bears the image of his face. But there is nothing but faith as confirmation of its legitimacy, and in 1988 carbon-14 dating testing found fibers in the linen cloth were from the Middle Ages, confirming for the scientific community the shroud was a forgery and not from the time of Jesus' crucifixion.

En 2005, sin embargo, se publicaron nuevos hallazgos de que la tela tiene entre 1.300 y 3.000 años en Thermochimica Acta [fuente: BBC News ]. Esto sugiere que el sudario era mucho más antiguo que las estimaciones de la década de 1980, que fecharon el sudario entre 1260 y 1390 d. C., un error que se atribuye a las muestras tomadas de un parche en el lino en lugar de la tela original para el 1988. prueba de carbono

Si bien aún se desconoce la legitimidad del sudario, la iglesia permite apariciones raras, incluso después de las afirmaciones de falsificación de 1988. El sudario se vio en la televisión en 2013, pero antes de eso no se había visto en público desde 1973.

En 2010, la Galería Nacional de Londres descubrió que un elemento de su colección, una pintura al óleo del siglo XV, era falso.

"La Virgen y el Niño con un ángel", considerada una de las primeras obras del artista Francesco Francia, fue adquirida por la galería en 1924. En 1954, una obra casi idéntica apareció en una subasta en Londres, lo que provocó algunas dudas sobre la autenticidad de ambas pinturas. Cuando se confirmó la autenticidad de la pintura de Londres en 1988, la Galería Nacional examinó más de cerca la pintura de su colección.

La pieza quizás no era la antigüedad que ellos pensaban. De hecho, es más probable que sea del siglo XIX, no de 1490 como se estimó anteriormente. Gracias a las pruebas científicas modernas, los expertos pudieron descubrir varios defectos, incluidos los pigmentos de pintura que no estaban disponibles durante el Renacimiento y un boceto dibujado con lápiz de grafito (que no existía en el siglo XV) debajo de la capa de pintura. La pintura también estaba recubierta de resina y se habían simulado grietas, lo que le da al arte un aspecto envejecido.

Emmanuel Domenech fue un misionero francés que viajó a Estados Unidos en 1846, fue ordenado sacerdote católico en San Antonio, Texas en 1848 y continuó su trabajo misionero y sus viajes por el suroeste de Estados Unidos y México hasta 1850 cuando regresó a Francia. Publicó libros sobre sus experiencias con la cultura nativa americana y sus aventuras fronterizas, incluido un trabajo titulado "Manuscrit pictographique Americain, precede d'une Notice sur l'ideographie des Peaux-Rouges", una publicación en la que Domenech intentó explicar una colección de símbolos y toscos dibujos que le entregó un bibliotecario de la Bibliotheque de l'Arsenal de París.

Domenech consideró que el documento, al que se refirió como "Livre des Sauvages", era importante en la cultura nativa americana , pero cuando se reveló al público, fue rápidamente desacreditado como páginas de garabatos y galimatías creados por un niño alemán.

La Donación de Constantino fue una carta que se cree que fue escrita por el emperador romano Constantino, regalando tierras (partes del Imperio Romano occidental , que hoy sería el norte de Italia) al Papa Silvestre I para curar su lepra y convertirlo al cristianismo.

Resulta que las tierras adquiridas en 756 por el papado probablemente se debieron más a las negociaciones del Papa Esteban II con Pipino el Breve y los juegos políticos entre la iglesia y el Imperio franco que a cualquier supuesta donación.

La Donación de Constantino se reveló como una falsificación en 1440, luego de que Lorenzo Valla señalara varios errores de hecho en el documento, incluidas las referencias a templos que aún no existían cuando supuestamente se redactó el documento, y el problema de que Constantino nunca padeció lepra. . La iglesia católica reconoció la falsificación y devolvió la tierra a Italia en 1929.

Un kouros es una estatua de un joven desnudo; este niño mide 6,7 pies (2 metros), está de pie con los brazos a los costados, el pie izquierdo hacia adelante y mira al frente. El Museo J. Paul Getty en Malibú, California, vio por primera vez un kouros griego ahora controvertido en la década de 1980, y se rumorea que pagó hasta $ 12 millones por lo que puede o no ser una falsificación [fuente: Muchnic ] .

El museo compró la estatua en 1985 a un comerciante de arte de Basilea después de probar y estudiar la pieza durante dos años. Se cree que la estatua es del período griego arcaico, pero el problema es que el Getty kouros tiene algunas cualidades que dificultan la confirmación de su autenticidad.

Académicos, comerciantes de arte y científicos han investigado el misterio. Científicamente, la estatua parece haber salido de las manos de un escultor de finales del siglo VI a. La piedra, por ejemplo, es mármol antiguo de la isla de Thasos, y las marcas de herramientas coinciden con el período griego arcaico. Pero se cuestiona si la desdolomitización (la forma en que ha envejecido la superficie de la piedra) es artificial o no, y también se cuestiona la elección del mármol durante este período de tiempo. Estilísticamente, el Getty kouros es un pequeño problema. Es como una colcha, que mezcla una mezcla de estilos tempranos y tardíos, y esos mismos problemas estilísticos también aparecen en el torso de otro kouros que desde entonces ha demostrado ser falso.

Hasta que se confirme la autenticidad de la escultura, las notas de exhibición del Getty kouros señalan que la escultura puede datar del 530 a. C., o puede ser una falsificación moderna que data solo de alrededor de 1980.

Nota del autor: 10 antigüedades falsas famosas y los tontos que las compraron

Recuerdo la primera vez que vi la Mona Lisa. Parecía tan pequeña, y no realmente lo que había imaginado. (¿Qué pasa con las grandes obras de arte que las hacen parecer tan grandes en tu imaginación?) Pero, de alguna manera, también era más impresionante de lo que había imaginado. Entonces, cuando llegué a ver el Getty kouros en Malibú, no estaba seguro de qué esperar. ¿Es falso o no, y si es una falsificación en lugar de una gran antigüedad, sigue siendo interesante por su misterio? Tengo curiosidad por saber qué descubrirán.

Artículos relacionados

Más enlaces geniales