Los 10 candidatos presidenciales de terceros más exitosos

Todos los presidentes estadounidenses elegidos para el cargo desde 1852 han pertenecido a uno de dos partidos políticos : republicanos y demócratas. Pero los datos de las encuestas sugieren que muchas personas no están satisfechas con ese escenario en la cabina de votación. En 2018, una encuesta de Gallup encontró que el 57 % de los estadounidenses apoyaba la idea de un tercero. Solo el 38 por ciento creía que el actual sistema bipartidista estaba haciendo un trabajo adecuado [fuente: Reinhart ]. Sin embargo, las probabilidades de que eso suceda son escasas, a juzgar por el legado colectivo de terceros como destellos que brillan cada cuatro años más o menos y se desvanecen rápidamente.

Quizás una de las citas más conocidas sobre terceros políticos proviene del difunto profesor de la Universidad de Columbia e historiador popular Richard Hofstadter: "Los terceros son como abejas. Una vez que han picado, mueren" [fuente: Douthat]. Los terceros, que a menudo funcionan para resaltar temas candentes que los partidos principales podrían no querer abordar, han dirigido con éxito el discurso político y la elaboración de leyes, pero en gran medida no se han quedado lo suficiente como para que sus propios candidatos asuman el cargo, particularmente en el caso de la presidencia. elecciones. Sin embargo, varios de los que intentaron llegar a la Casa Blanca con boletos de terceros han persistido en la memoria pública porque, aunque finalmente fracasaron, atrajeron proporciones notables de votos populares. No solo eso, el candidato de un tercer partido más exitoso en la historia de los EE. UU. también es en gran parte responsable del largo reinado de la estructura política bipartidista de los EE. UU.

1. Ron Paul (2008)
2. Strom Thurmond (1948)
3. Ralph Nader (2000)
4. Jorge Wallace (1968)
5. Roberto La Follette (1924)
6. Ross Perot (1992)
7. Millard Fillmore (1856)
8. William Jennings Bryan (1896)
9. Teodoro Roosevelt (1912)
10. Abraham Lincoln (1860)
11. Los 10 candidatos presidenciales de terceros más exitosos

Porcentaje del Voto Popular: 0.03

En las elecciones presidenciales de 2008, el congresista republicano Ron Paul solo ganó el 0,03 por ciento del voto popular, colocándolo en el noveno lugar [fuente: Comisión Federal de Elecciones ]. A pesar de los escasos rendimientos, se le atribuye al legislador de Texas el impulso del Tea Party, un tercer partido conservador ampliamente publicitado que surgió en 2009 [fuente: Reeve ]. La postura vocal de Paul sobre minimizar el papel del gobierno hasta el punto de disolver la Reserva Federal y volver al patrón oro, así como retirar las fuerzas militares en puestos extranjeros, también revitalizó al Partido Libertario, el tercer partido más antiguo de los EE. UU. [ fuente: Sanneh ].

Con la esperanza de obtener la nominación republicana a la presidencia en 2012, Paul volvió a la campaña electoral y difundió su mensaje de reducción del gobierno a multitudes más grandes. Pero en mayo de 2012, con el exgobernador de Massachusetts Mitt Romney en una ventaja insuperable de delegados, Paul tiró la toalla, sin haber ganado primarias ni caucus .

Porcentaje de Voto Popular: 2.4

Aunque dejó uno de los legados políticos más vilipendiados en la historia de EE. UU., el exgobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond, logró ganar el 2,4 por ciento del voto popular cuando se postuló para presidente en 1948. Con una plataforma a favor de la segregación, Thurmond fue el líder del Partido Democrático de los Derechos de los Estados de terceros, mejor conocido como Dixiecrats, que se separó del Partido Demócrata cuando este último respaldó la eliminación de la segregación racial de las fuerzas armadas en su convención nacional de 1948 [fuente: Nueva Enciclopedia de Georgia ]. Apelando a los estados del sur profundo, Thurmond y los Dixiecrats ganaron Alabama, Mississippi, Carolina del Sur y Louisiana [fuente: Woolley y Peters ]. Pero la postura segregacionista no atrajo un apoyo más amplio en elclima político anterior a los Derechos Civiles , y el partido se disolvió después de las elecciones. Cuando el oponente demócrata Harry S. Truman ingresó a su segundo mandato presidencial, Thurmond, mientras tanto, tuvo una carrera de 47 años como senador de los EE. UU. por Carolina del Sur y cumplió 100 años mientras aún ocupaba el cargo en 2002 [fuente: biográfico Directorio del Congreso de los Estados Unidos ].

Porcentaje del Voto Popular: 2.74

Cuando el candidato del Partido Verde, Ralph Nader, anunció que se presentaría a la presidencia en 2004, la respuesta del extremo liberal del espectro político no fue necesariamente de celebración. Cuatro años antes, el liderazgo demócrata había alentado a Nader a abandonar la carrera para evitar que el Partido Verde distrajera a los votantes de su candidato, el exvicepresidente Al Gore. Cuando Gore perdió ante el candidato republicano George W. Bush por menos de 1 millón de votos, algunos demócratas culparon automáticamente a Nader por estropear las elecciones [fuente: Moore ].

Con una plataforma de atención médica patrocinada por el gobierno, derechos de los trabajadores y la piedra angular del proteccionismo proambiental del Partido Verde, Nader había obtenido más de 2,8 millones de votos, y una consecuencia de la indignación de los demócratas derrotados.

Porcentaje del Voto Popular: 13.5

El año 1968 fue bastante estridente, incluso sin elecciones presidenciales . Estallaron disturbios raciales en las principales ciudades de Estados Unidos, incluidas Detroit, Baltimore y Chicago, y Martin Luther King, Jr. y Robert F. Kennedy fueron asesinados en abril y junio, respectivamente. Durante ese tiempo, la esposa del gobernador de Alabama, George Wallace, también murió de cáncer en medio de su campaña por la Casa Blanca [fuente: PBS ].

Después de haber declarado "segregación ahora, segregación mañana, segregación para siempre", Wallace se postuló para presidente en el boleto del Partido Independiente Estadounidense, que se opuso firmemente a la eliminación de la segregación y la retirada de la Guerra de Vietnam [fuente: Pearson ]. Insistiendo en los temores racistas de integración, Wallace se desempeñó muy por debajo de la línea Mason-Dixon y triunfó en cinco estados del sur, capturando un considerable 13,5 por ciento del voto popular a nivel nacional [fuente: Woolley y Peters ]. Pero a medida que las tensiones por los derechos civiles disminuyeron gradualmente, la retórica contra las minorías de Wallace perdió su atractivo en sus sucesivos intentos presidenciales en 1972 y 1976 [fuente: Pearson ].

Porcentaje del Voto Popular: 16.6

Mientras se desempeñaba como fiscal de distrito de Wisconsin en 1890, un líder estatal republicano le ofreció un soborno a Robert "Fighting Bob" La Follette a cambio de que La Follette impidiera que un caso judicial acusara a un grupo de colegas legisladores [fuente: Sociedad Histórica de Wisconsin ]. Indignado por la demostración de corrupción política, La Follette comenzó una carrera pública hablando en contra de la deshonestidad corporativa y política y saltó de la gobernación de Wisconsin en 1900 al Senado de los EE. UU. seis años después, cargo que ocuparía por el resto de su vida. . Habiéndose ganado una reputación nacional como líder de la reforma y opositor abierto de la participación estadounidense en la Primera Guerra Mundial, La Follette se postuló para presidente .en 1924 en la boleta del Partido Progresista. Sin embargo, con el 16,6 por ciento del voto popular, La Follette quedó en tercer lugar detrás del demócrata John W. Davis y el ganador republicano Calvin Coolidge, quienes obtuvieron el 54 por ciento de los votos. La Follette murió al año siguiente.

Porcentaje del Voto Popular: 18.6

El candidato presidencial independiente y multimillonario Ross Perot suspendió su campaña de 1992 durante tres meses, de julio a octubre, y la reinició apenas un mes antes de que los estadounidenses acudieran a las urnas para elegir entre él, George HW Bush y Bill Clinton [fuente: Holmes ]. Los resultados de la votación popular indicaron que la ruptura con los discursos de campaña y los besos de bebés tampoco fue tan perjudicial.

Después de haber financiado su propia candidatura a la Casa Blanca, el acaudalado tejano cortejó a los votantes con promesas de un presupuesto federal equilibrado y el cese del gasto deficitario. A cambio, Perot obtuvo el 18,6 por ciento de los votos. Los expertos atónitos notaron que Perot, de tendencia conservadora, se había convertido en uno de los candidatos de un tercer partido más exitosos hasta la fecha, pero su segunda audición presidencial en 1996 en la boleta del Partido Reformista no fue tan halagüeña. Contra Bill Clinton una vez más, Perot terminó con solo el 8 por ciento de los votos [fuente: Woolley y Peters ].

Porcentaje del Voto Popular: 21.6

Así como las relaciones raciales obligaron a los políticos anti-desegregación Strom Thurmond (1948) y George Wallace (1968) a postularse para presidente con candidaturas de terceros, los derechos de los ciudadanos negros también fueron el tema central un siglo antes en las elecciones de 1856. Al mismo tiempo, el panorama político estaba experimentando una gran transición. El anteriormente dominante Partido Whig había comenzado a disolverse, y un nuevo grupo a favor de la abolición llamado Partido Republicano estaba en ascenso para desafiar al Partido Demócrata establecido, que prefería dejar la esclavitud en manos de los estados [fuente: Ernst y Sabato ]. Con ese telón de fondo político al revés, el Partido Americano de término medio nominó al ex presidente Millard Fillmore, quien se graduó de vicepresidenteal asiento ejecutivo después de que Zachary Taylor muriera en el cargo en 1850, para hacer campaña en su plataforma contra la inmigración. Fillmore y su apodado "Know Nothings", un apodo que se refería a la forma secreta en que se organizaba el partido, no atrajo mucho a los sureños esclavistas, pero desvió suficientes votos electorales de los republicanos para entregar la presidencia. al demócrata James Buchanan [fuente: Heidler, Heidler and Coles ]. Maryland fue el único estado que se puso del lado de Fillmore y Know Nothings.

Porcentaje del Voto Popular: 45.8

En 1896, el ex congresista de Nebraska William Jennings Bryan recibió nominaciones para postularse para presidente no de uno, sino de tres partidos: demócratas, populistas y plata libre [fuente: Encyclopædia Britannica ]. Habiendo viajado hablando públicamente sobre temas progresistas durante los dos años anteriores, Bryan cautivó a la audiencia en la Convención Nacional Demócrata de 1896 con su famoso discurso, "Cruz de oro", que abogó por ampliar la moneda estadounidense más allá del oro . Al apostar por monedas de plata infladas, que habrían sido una bendición financiera para los agricultores endeudados, el apodado "Boy Orator" tuvo el mayor atractivo para los votantes rurales y agrarios, mientras que William McKinley de los republicanos atrajo al electorado urbano [fuente: USHistory.org].

Al final, el apoyo de tres partidos políticos, incluido el demócrata, no fue suficiente para azotar a los republicanos. Bryan le dio a McKinley una oportunidad decente por su dinero y se postuló como candidato demócrata a la presidencia dos veces más, se desempeñó como Secretario de Estado de Woodrow Wilson y procesó a John Thomas Scopes por enseñar la evolución en el histórico juicio de Scopes Monkey. Mientras tanto, la derrota de 1896 también marcó la disolución del Partido Populista.

Porcentaje del Voto Popular: 29

Cuando Rough Rider Teddy Roosevelt entró galopando por primera vez a la Casa Blanca como vicepresidente de William McKinley en 1900, lo hizo como republicano. Pero cuando se postuló para el cargo por tercera vez en 1912, los republicanos divididos se pusieron del lado del sucesor presidencial de Roosevelt en 1908, William Howard Taft. Indignado, Roosevelt y su banda de aliados formaron rápidamente un tercer partido, los Progresistas Nacionales, mejor conocido como el Partido Bull Moose [fuente: Garber ].

Frente al demócrata progresista Woodrow Wilson, Roosevelt hizo una campaña agresiva hasta unas pocas semanas antes de las elecciones, cuando sobrevivió por poco a un intento de asesinato. Roosevelt recibió un disparo en el pecho frente a un hotel de Milwaukee por parte del propietario de un salón local, y el estuche de anteojos de metal del expresidente en el bolsillo del pecho y el discurso de 50 páginas que apretaba contra sí mismo impidieron que la bala hiciera un contacto fatal [fuente: Garber ]. En el verdadero estilo de Rough Rider, Roosevelt pronunció su discurso como estaba planeado esa tarde con la bala todavía en su cuerpo [fuente: Glass]. Esa marca de bravuconería no pudo compensar la ruptura dentro del Partido Republicano que dividió los votos entre Roosevelt y Taft, entregando así la ventaja electoral, y la presidencia, a Woodrow Wilson.

Porcentaje del Voto Popular: 39.8

Lo crea o no, cuando Abraham Lincoln se postuló para presidente en 1860, el Partido Republicano aún no había surgido como una fuerza importante en la política estadounidense [fuente: PBS ]. Solo había existido durante seis años y fue iniciado por grupos contra la esclavitud. En 1856, el candidato del Partido Republicano, John C. Fremont, quedó en segundo lugar de tres, superando al anteriormente poderoso Partido Whig. Cuatro años más tarde, Abraham Lincoln compitió por la presidencia contra otros tres, lo que significó que el algo escaso 39,8 por ciento de los votos que obtuvo, concentrado en gran parte entre los electores del norte, fue suficiente para llevarlo a él y a los republicanos a la línea de la victoria.

Aunque Lincoln no fundó el Partido Republicano, como afirman erróneamente algunas personas, el "Gran Emancipador" fue responsable de cimentar su postura como un partido político importante en los Estados Unidos. Por lo tanto, no solo un candidato de un tercer partido ganó la presidencia, sino que también catapultó a la política estadounidense hacia su sistema bipartidista de larga data.

Aunque ningún candidato de un tercer partido ha ganado la Casa Blanca desde la década de 1850, los conservadores han hecho reiterados llamados a un tercer partido que podría sacudir el statu quo electoral en una época de índices de aprobación presidencial cada vez más bajos y un candidato republicano menos que emocionante. y liberales por igual. Eso se debe a que, aunque no necesariamente se muestra en las encuestas de salida, la política estadounidense ama a los terceros y su marca única de reenfocar las conversaciones y los debates políticos lejos de las plataformas bipartidistas. Comprender cómo los 10 candidatos de terceros más exitosos hicieron exactamente eso también ofrece estudios de casos a lo largo de la historia estadounidense de por qué estos grupos políticos fugaces no deben descartarse como ineficaces. El hecho de que a los terceros les resulte difícil lograr que sus candidatos asuman el cargo, no

Artículos relacionados

Fuentes

Publicado originalmente: 25 de junio de 2012