Es el segundo martes más importante en el proceso político estadounidense, después de las elecciones generales. Estamos hablando del supermartes. Y en las elecciones de 2020, 14 estados celebrarán primarias y Samoa Americana su grupo para determinar su candidato a la presidencia.
Las primarias de 2020 también son la primera vez que los californianos votarán el Súper Martes, lo que significa que se incluyen los dos estados más poblados, Texas y California. Juntos, estos 14 estados y Samoa Americana seleccionarán 1.345 delegados, o el 34 por ciento de todos los delegados de la convención demócrata . Compare eso con los primeros cuatro estados (Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur) con un total combinado de 155 delegados y podrá ver por qué el Súper Martes (3 de marzo de 2020) es fundamental para los candidatos.
Si bien el Súper Martes es una tradición política ahora, no siempre lo fue. Entonces, ¿cuándo se convirtió en un día tan importante en la política y qué hace que el Súper Martes, bueno, sea tan estupendo?
Historia del supermartes
El primer Súper Martes como lo conocemos fue en 1988, cuando 20 estados, en su mayoría del Sur, celebraron primarias el martes 8 de marzo. Los gobernadores demócratas del Sur trabajaron con el Comité Nacional Demócrata para reafirmar la importancia del papel del Sur en la elección del candidato del partido. Se habían desanimado porque el Sur se había vuelto insignificante en las elecciones nacionales.
"La motivación era doble: al crear un bloque de estados del sur, esos estados esperaban aumentar su poder de nominación en relación con el resto del país. Pero el resto del país también era visto como más liberal, demasiado liberal para los del sur afirma ", explica Christopher Beem , profesor asociado de investigación y director gerente del Instituto McCourtney para la Democracia en la Universidad de Penn State , por correo electrónico. "Al aumentar su influencia y al poner esa influencia al principio del proceso electoral, los organizadores esperaban aumentar las probabilidades de que el Partido Demócrata nominara a alguien más moderado".
Walter Mondale ya había perdido por un gran margen en 1984, y el Consejo de Liderazgo Demócrata, un grupo moderado dentro del Partido Demócrata, quería bloquear el camino de Michael Dukakis, quien adoptó la etiqueta liberal en 1988, dice Beem.
"Muchos de esos candidatos moderados eran del sur, por ejemplo, el senador Sam Nunn de Georgia y Dick Gephardt de Missouri, y sus raíces sureñas también hacían más probable que pudieran ganar estados del sur. Además, el partido estaba preocupado por perder estados del sur a los republicanos (una preocupación que ahora ha sucedido) y pensaron que un candidato del sur tendría una mejor oportunidad de ganar esos estados y, por lo tanto, las elecciones ", dice Beem. "No funcionó en el 88. Sin embargo, [Bill] Clinton ganó en el 92 como sureño moderado, por lo que no es correcto decir que la estrategia fue un completo fracaso".
Debido a que la estrategia no funcionó del todo en 1988, muchos estados del sur abandonaron las primarias del Súper Martes, pero otros estados han entrado y salido desde entonces. El Súper Martes más grande fue en 2008, cuando la mitad del número total de delegados demócratas estaba en juego, ya que 24 estados se prepararon y reunieron en caucus. El partido republicano tuvo 21 estados en el supermartes de 2008.
Estrategias de campaña el supermartes
Por qué los estados se unen al Súper Martes es simple. "El incentivo para que cualquier estado se convierta en parte del Súper Martes es el mismo: tener cierta influencia en el proceso electoral ingresando temprano", dice Beem. "Muchos estados también miran con celos el dinero que aportan Iowa y New Hampshire al recibir tanta atención política y de los medios, y al ser parte del Súper Martes, los estados esperan que estén aumentando la posibilidad de que su estado sea importante en el proceso de selección. y que podrían obtener algunos ingresos como resultado.
"La mayoría de las veces, a finales de abril y principios de mayo, las elecciones primarias se convierten en una gira de coronación, y en ese momento no hay muchos medios de comunicación o interés partidista".
La tradición y la ley dictan que Iowa y New Hampshire son los primeros estados en votar en las primarias. En 2008, el Partido Demócrata agregó a Nevada y Carolina del Sur al frente, con la esperanza de incluir electorados racial y étnicamente diversos. El resto de los estados y territorios pueden elegir cuándo realizar elecciones primarias y caucus, siempre que la fecha se encuentre dentro de un marco de tiempo establecido por el partido, que varía según el año electoral. La ventana de 2020 se extiende hasta la segunda semana de junio . Pero para el supermartes, todo lo relacionado con las campañas cambia. Los candidatos pasan mucho tiempo en esos primeros cuatro estados en paradas de campaña y se reúnen y saludan con los votantes hablando sobre temas que les importan. Es lo que se conoce como "minorista"política: toca temas de importancia local en lugar de los temas que podrían ganar las elecciones generales.
Este estilo de campaña solo es posible en esos primeros cuatro estados. Todo eso termina en el Súper Martes porque simplemente hay demasiados estados. Entonces, la estrategia cambia de la politiquería minorista a la búsqueda de delegados. Y eso a menudo deja a los votantes en los estados de las primarias después del Súper Martes sintiéndose privados de sus derechos porque el Súper Martes tiene el potencial de determinar el candidato de un partido al principio de la carrera. (De ahí el flujo y reflujo de los estados que participan en el Súper Martes).
A pesar de todo esto, los estados aún optan por no participar en las primarias del Súper Martes por varias razones, incluido un campo superpoblado (como fue el caso después de 2008), pero también por razones como presupuestos estatales más pequeños e incluso recesiones económicas. Los candidatos aún podrían ignorar los estados pequeños con pocos delegados, dice Beem. Además, adelantar las primarias generalmente solo interesa a un partido en cada elección porque generalmente hay un titular en la boleta. También hay elecciones locales a considerar.
Pero adelantar la votación primaria puede tener sus ventajas, no tanto para los candidatos, sino para su partido. Por ejemplo, Beem dice que la votación del Súper Martes puede identificar a un nominado con un impulso imparable, lo que le da a su partido tiempo para unirse y concentrar sus esfuerzos de recaudación de fondos en las elecciones generales. "El candidato y los candidatos de lista baja tienen la oportunidad de solidificar y perfeccionar sus mensajes", dice. "Todas estas pueden ser cosas muy buenas".
Súper Martes 2020
Con un tercio de los delegados en juego en un solo día, el Súper Martes podría sellar el trato para un candidato que lidera la carrera en un campo reducido. Por supuesto, el campo demócrata de 2020 está abarrotado y, en la época anterior, todavía hay cinco o seis candidatos viables, así que espere que sea diferente. "La entrada de California en el Súper Martes tendrá un gran impacto", dice Beem. "Es tan grande con tantos delegados que tomará la mayor parte de la atención y el dinero. Y ahora que [la senadora] Kamala Harris, [D-CA] ya no se presenta, esa carrera está abierta".
Con tantos delegados en juego en el Súper Martes de 2020, las primarias restantes podrían verse como menos importantes. Esto es especialmente cierto si surge un claro vencedor y reúne casi suficientes delegados para llevar la nominación del partido. Por otro lado, podría señalar el final de la campaña para los candidatos a los que no les va bien en las concurridas primarias demócratas de 2020. Un candidato con una mala actuación en el Súper Martes podría sentir la presión del partido para que se retire. Pero Beem dice que no está tan seguro de que ese sea el caso este año.
"Si los números generales están cerca, dentro de un porcentaje de un solo dígito entre sí, ninguno de ellos abandonará. Si eso sucede y [el senador] Bernie [Sanders, I-VT] continúa dibujando el 25 por ciento, será difícil para que cualquiera lo atrape ", dice Beem. "Por supuesto, es posible que los más moderados del partido se unan alrededor de uno o dos candidatos y, por lo tanto, habrá tres o cuatro candidatos en el futuro. Dada la diversidad de estados y demografía, me parece poco probable que algún candidato incluso dos limpiarán y, por lo tanto, no espero que el Súper Martes termine efectivamente [ninguna] campaña ".
El comodín en el Súper Martes de este año podría ser el candidato demócrata Michael Bloomberg. Se saltó oficialmente las primarias en Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur, y optó por centrarse en los estados del Súper Martes y los que están más allá. Sin embargo, es difícil saber cuál será su impacto. "Su ingreso a la campaña en una fecha tan tardía y gastando tanto dinero, hace que sea casi imposible de predecir", dice Beem. "Bloomberg está gastando una increíble cantidad de dinero en esos estados del Súper Martes. Esa cantidad de dinero tendrá un impacto. Pero es tan poco tradicional que no creo que nadie pueda estar seguro de cuánto de uno".
Eso es interesante
En 2004, cinco estados celebraron primarias y dos caucus el 3 de febrero, para tratar de aumentar su importancia en los resultados electorales. El día fue apodado Mini-Martes, o Supermartes I, por los expertos políticos porque el tradicional Supermartes se llevó a cabo un mes después, el 2 de marzo.
