Les documents déposés auprès de la Commission électorale fédérale (FEC) ne suscitent généralement l'enthousiasme et l'excitation que parmi une très petite coterie de journalistes politiques et d'experts, qui se penchent sur la somme d'argent que les candidats et les organisations ont apportée comme indication de leur force électorale. À l'avenir, cependant, il y aura probablement plus d'attention accordée aux informations que la FEC reçoit sur les fonds collectés et les activités des soi-disant Super PAC (comités d'action politique). Pourquoi? Parce que le commentateur et comédien faux-conservateur Stephen Colbert, qui a reçu l'approbation pour son Super PAC, Americans for a Better Tomorrow, Tomorrow , en juin 2011, les a soudainement rendus beaucoup plus intéressants.
Sans surprise, l'entrée de Colbert dans l'univers de l'argent politique a attiré beaucoup d'attention ; cela n'a pas fait de mal que le comédien soit, eh bien, drôle avant, pendant et après sa comparution devant les commissaires de la FEC demandant l'approbation de son organisation. En effet, parmi la vague de tweets que Colbert a envoyés pour encourager les gens à le rejoindre devant le siège de la FEC à Washington, DC et à faire un don à son groupe, il y avait l'appel à "… C'est BYOB, Bring Your Own Billions -- to give to my PAC" [source : Colbert ].
Mais en lançant et en faisant connaître Americans for a Better Tomorrow, Tomorrow, Colbert s'est également beaucoup concentré sur les Super PAC, un nouveau véhicule légal pour soutenir financièrement les campagnes et les candidats qui inaugure la capacité des entreprises, des syndicats et des individus à donner des quantités illimitées de de l'argent pour promouvoir des politiciens individuels, ce qui n'était pas possible auparavant [source : Eggen ].
À certains égards, le Super PAC de Colbert n'est pas une blague. La FEC l'a approuvé parce qu'il n'avait pas d'autre choix; tout individu peut en former un, à condition que le groupe respecte certaines exigences de divulgation. De nombreux observateurs politiques pensent également que Colbert utilise la satire pour faire la lumière sur ce que beaucoup de gens considèrent comme une question sérieuse : l'influence et l'impact de l'argent en politique [source : Beckel ].
Pourtant, si tel est l'objectif de Colbert, il s'y prend d'une manière typiquement exagérée. Par exemple, il a utilisé l'argent collecté par son Super PAC pour encourager les électeurs lors du sondage républicain Ames Straw d'août 2011 dans l'Iowa à voter pour Rick Parry (et non le candidat républicain à la présidentielle de 2012 et le gouverneur du Texas Rick Perry). Bien que Colbert ait d'abord été timide sur la raison pour laquelle il a formé son Super PAC, il y aura des mises à jour régulières sur ses activités au FEC – un lieu entièrement nouveau pour sa comédie.
Mais avant de pouvoir parler davantage des Super PAC, nous devons expliquer en quoi les PAC diffèrent des Super PAC. Nous ferons cela ensuite.
