Veloce il 16 gennaio

Due veloci di cui parlare dopo il Freshly Pressed di oggi. Innanzitutto, la storia in ThisDay: The Presidential Candidate of G-5 Governors. Non penso che questa sia una notizia, quindi ho rimproverato il produttore per averla inclusa per noi. È un articolo di opinione e non dovremmo analizzare le opinioni su un programma di analisi delle notizie. Ma parlare del G-5 è importante per un semplice motivo, l'occasione persa.

Dal mio punto di vista, il principale promotore del G-5, Nyesom Wike, lo sta facendo solo per conservare rilevanza politica dopo il suo mandato. Tuttavia, il fatto che il suo gruppo non si sia appoggiato né a Bola Tinubu né a Peter Obi parla di due cose: in primo luogo, la sua antipatia personale nei confronti di Peter Obi e, in secondo luogo, la sua profonda consapevolezza che sostenere apertamente Tinubu in Rivers è per lui un suicidio politico. Questo parla di una cosa importante con cui dobbiamo fare i conti in Nigeria: cosa facciamo ai nostri dei quando lasciano l'incarico politico?

Per quanto ne so, e devo correggermi, dal 1999 l'unica persona che ha gestito con eleganza la transizione da dio a uomo è Victor Attah di Akwa Ibom. Nessun'altra persona l'ha fatto, e le buffonate del signor Wike sono perché vede arrivare questa transizione e non ha idea di cosa farà di se stesso quando diventerà un membro di base della società in poche settimane.

Un secondo punto da sottolineare è l'occasione mancata della solidarietà meridionale. Sì, il G-5 aveva un punto valido soprattutto dopo la Dichiarazione di Asaba, ma ha finito per sacrificare quel punto molto valido sull'altare della delusione personale di Mr Wike per non essere stato scelto come compagno di corsa di Atiku Abubakar. Oserei dire che se Atiku lo avesse scelto, avremmo sentito una sua canzone molto diversa. Questo parla al punto che la classe politica nigeriana non si allinea ai principi, ed è qualcosa che ci ferisce continuamente.

Il terzo punto è nel gestire l'idea che un dio si siederebbe sul suo trono e detterebbe come dovrebbero votare interi blocchi di persone. Questa idea ha guidato tutto il coinvolgimento, le visite e gli incontri con il G-5. Se fossero stati ignorati, forse avremmo avuto la possibilità di uccidere l'idea. Così com'è, è stata radicata l'idea che i governatori possano dettare per chi voterebbero i loro cittadini.

Per la cronaca, non sono ingenuo. Nelle democrazie di tutto il mondo, ci sono mediatori di potere che influenzano i voti delle persone o almeno la direzione verso cui le persone gravitano durante il periodo elettorale. È solo che in Nigeria è più eclatante. In realtà ti dicono per chi votare. Sono i nostri alti tassi di povertà che danno loro quel potere...

La seconda storia di Freshly Pressed di oggi di cui voglio parlare è la dichiarazione del coordinatore e capo tecnico del comitato direttivo presidenziale su COVID-19, il dottor Muktar Muhammad, secondo cui la Nigeria non imporrebbe restrizioni ai viaggiatori cinesi. È la decisione giusta. Le restrizioni alla Cina sono una mossa geopolitica di paesi che si posizionano come anti-cinesi, e farò un esempio: giovedì 29 dicembre 2022, il segretario alla salute del Regno Unito, Steve Barclay, è stato informato dal CMO del paese, Chris Whitty . Whitty gli ha detto che non c'era alcun vantaggio nel limitare o testare i viaggiatori dalla Cina poiché il COVID è ora diventato endemico nella popolazione. A quel tempo, solo Stati Uniti, Giappone, Italia e Spagna avevano imposto test. Il giorno successivo, il Primo Ministro, Rishi Sunak,

Il 31 dicembre, il prof. Whitty, il prof. Mark Woolhouse dell'Università di Edimburgo e il prof . È stato scientificamente dimostrato che lo screening al punto di ingresso è inefficace nel controllo delle malattie e che ciò è stato fatto esclusivamente per ragioni politiche.

Il punto di questo turenchi è questo: la Nigeria non è un alleato dell'Occidente. Siamo un paese non allineato. Dal momento che la scienza non ci dice di inimicarci i cinesi, che sono i nostri maggiori partner commerciali, non dovremmo farlo.