고효율 와셔 란?

Sep 28 2010
환경을 보호하든 옷을 마모로부터 보호하든 고효율 세탁기가 시장에서 탄력을 받고 있습니다. 친환경화에 대해 이야기하십시오. 전기 및 수도 요금에 대한 현금도 절약 할 수 있습니다.
고효율 기계는 더 많은 사용자 정의 설정을 갖는 경향이 있기 때문에 사용자가 특정 부하에 적합한 것을 찾기가 더 쉬워 져 더 나은 세척주기를 제공합니다. 더 많은 녹색 생활 사진을 참조하십시오.

환경을 보호하든 옷을 마모로부터 보호하든 고효율 세탁기 가 시장에서 탄력을 받고 있습니다. 비용이 많이 드는 경향이 있지만, 고효율 기계는 전기 및 수도세에 대한 현금을 절약 할 수 있으며 기존 세탁기보다 옷을 더 깨끗하게하는 것으로 널리 알려져 있습니다.

미국에서 세탁기 혁명은 에너지 부 (DOE)가 가전 제품의 전력 소비 표준을 업데이트하고 연방에서 후원하는 Energy Star 프로그램이 세탁기를 인증하기 시작한 1990 년대 중반에 시작되었습니다 . 비누 및 세제 협회에 따르면 미국 가정의 약 15 %가 2005 년까지 에너지 효율적인 세탁기로 전환했습니다.

새로운 지침에 따르면 효율성은 세탁기 자체에 전력을 공급하는 데 필요한 전기량을 의미합니다. 또한 물을 데우는 데 사용되는 에너지의 양과 옷을 말리는 데 필요한 에너지의 척도이기도합니다. 세탁기는 물을 적게 사용하고이에 많은 시간을 같이 보낼 필요가 없습니다 그래서, 스핀 사이클에서 의류 건조기를 얻어서 점수를 건조기 .

섬유 화학자 및 컬러리스트의 미국 협회 는 고효율 모델은 적은 물을 사용하는 것이 의미가 그래서, 평균, 세탁기가 사용하는 에너지의 80 %가 물을 가열 방향으로 간다보고합니다. 물을 덜 사용하기 때문에 고효율 세탁기에는 일반 세제보다 거품을 적게 생성하도록 특별히 제조 된 특수 세탁 세제가 필요합니다.

수위가 낮기 때문에 옷이 물 안팎으로 흔들리면 자연스럽게 기존 세탁기보다 더 많은 비눗물이 생성됩니다. 고효율 세탁기에 일반 세제를 사용하면 비눗물이 너무 많이 생성되어 기기가 넘칠 수 있습니다. 대부분의 주요 세탁 세제 제조업체는 고효율 제품을 제공하며 "HE"라벨이 명확하게 표시되어 있습니다.

세탁기가 어떻게 구성되는지와 고효율 세탁기를 구입하는 데 따른 비용과 이점에 대해 알아 보려면 계속 읽으십시오.

 

내용
  1. 고효율 와셔 구조
  2. 고효율 와셔의 장점
  3. 고효율 와셔의 문제점
  4. 고효율 와셔 비용

고효율 와셔 구조

빨래를하면 불안해합니까? 고효율 모델의 경우에는 안됩니다. 왜냐하면이 유형의 세탁기 에는 분지 중앙에 기둥이나 기둥 모양의 큰 돌출부 인 교반기 가 없기 때문 입니다. 전통적인 세탁기의 욕조에 물 이 채워 지면 교반기가 회전하여 내용물을 원을 그리며 서로 반대 방향으로 움직여 비눗물을 만들고 옷을 청소합니다.

교반기를 사용하는 대신 고효율 기계가 시계 방향과 시계 반대 방향으로 그리고 고속 및 저속으로 하중을 회전 및 회전시켜 의류가 서로 마찰되도록합니다. 많은 프론트 로딩 세탁기에서 욕조의 원심 스핀은 옷을 수위 위로 들어 올린 다음 다시 물에 떨어 뜨립니다.

대부분의 고효율 세탁기는 헹굼 과정에서 물을 채울 필요가 없습니다. 대신, The Washington Post 는 고압 스프레이를 사용하여 직물을 헹구어 더 많은 물을 절약합니다.

고효율 세탁기가 1990 년대 중반에 시장에 출시되기 시작했을 때, 모두 전면 적재 되어 표준 건조기 처럼 수평 축에서 작동 합니다 . 오늘날 대부분의 주요 제조업체는 전면 및 상단 로딩 고효율 와셔를 모두 제공합니다 . 대부분의 상단 로딩 고효율 와셔는 회전 사이클과 욕조 바닥의 세척 판 또는 작은 교반기를 사용하여 마찰을 생성하고 부하를 청소합니다.

많은 최신 고효율 세탁기 모델은 최첨단 "스마트"기술을 활용하여 기계가 하중 크기와 직물 유형을 감지하여 최적의 온도와 수위에서 작동 할 수 있도록합니다. 시카고 썬 타임즈 켄 모어 현재는 뭐가 잘못 수리공 이야기, 기술자의 전화와 연결할 수 있도록 컴퓨터에 휴대 전화를 보유하는 고객을 가능하게 할 것이다 회사의 고효율 세탁기에 대한 진단 기술을 개발하고 있음을보고합니다.

고효율 와셔의 장점

성능은 새 세탁기 를 선택하는 데 가장 중요한 요소 여야하며, 대부분의 전문가들은 고효율 세탁기가 기존 세탁기보다 깨끗하지는 않더라도 옷을 깨끗하게 할 수 있다는 데 동의합니다.

닳고 닳아 보이는 청바지는 여전히 유행이지만, 고효율 기계가 있다면 옷에 펑크 록 느낌을주는 또 다른 방법을 찾아야합니다. 고효율 기계는 회전주기가 더 완만하기 때문에 직물의 마모와 찢김이 적다는 것이 입증되었습니다. 실제로 직물의 오물을 제거하는 교반기 스타일 세탁기와 달리 고효율 모델은 옷이 깨끗해질 때까지 옷을 던지거나 뒤집습니다.

욕조에서 교반기를 제거하면 더 많은 공간이 생성되어 고효율 세탁기의 용량이 더 커집니다. 세탁물의 양을 줄이면 에너지와 물을 절약 할 수 있습니다 (프론트 로더가있는 경우 구부러짐이 줄어들 수도 있음). 전면 로딩 와셔는 기계 내부 공간을 절약 할뿐만 아니라; 또한 그 위에 건조기를 쌓아 두어 바닥 공간을 몇 피트 절약 할 수 있습니다.

고효율 기계는 더 많은 사용자 정의 설정을 갖는 경향이 있기 때문에 사용자가 특정 부하에 적합한 설정을 찾기가 더 쉬워 져 더 나은 세척주기를 제공합니다. 고효율 기계의 경우 세탁주기가 더 오래 걸리지 만, 탈수주기는 직물에서 더 많은 물을 제거하므로 건조 시간이 단축됩니다.

그들은 또한 적은 에너지를 사용합니다. 현재의 모든 Energy Star 등급 기계는 기존 모델보다 30 % 적은 에너지를 사용해야하며 대부분의 고효율 세탁기는 물을 최소 50 % 적게 사용합니다. 어떤 경우에는 수위가 너무 낮아서 볼 수도 없습니다.

이것을 정량화하십시오!

에너지 부 (Department of Energy)의 숫자 크 런처가 세탁기의 효율성을 어떻게 측정하는지 궁금하십니까?

MEF = C / (M E E T D E )

C = 용량 (입방 피트 또는 리터)

M E = 사이클 당 사용 된 에너지

E T = 부하 당 물을 가열하는 데 사용되는 에너지

D E = 부하를 건조시키는 에너지.

[출처 : AATCC ]

고효율 와셔의 문제점

지난 10 년 동안 인기를 얻었지만 고효율 세탁기는 확실히 소비자 불만에 영향을받지 않았습니다. 수년 동안 기계 소유자는 소음, 냄새, 곰팡이 및 곰팡이 문제에 대해 불만을 토로했으며 심지어 옷이 깨끗하게 나오지 않습니다.

고효율 와셔에 대한 불만 중 가장 흔한 것은 전면 로딩 기계 도어의 고무 개스킷 주변에서 곰팡이와 곰팡이가 번성한다는 것 입니다. 컨슈머 리포트에 따르면이 문제는 너무나 널리 퍼져서 최근 몇 년 동안 집단 소송이 LG와 Whirpool을 겨냥했습니다. 대부분의 세탁기는 세탁 사이클이 완료된 후 욕조에 소량의 물이 남아 있지만 탑 로더를 사용하면 증발 할 가능성이 더 높습니다.

곰팡이 발생을 방지하는 한 가지 방법은 과도한 물이 증발 할 수 있도록 전면 장착 와셔의 문을 열어 두는 것입니다. 또 다른 방법은 세탁이 끝난 후 즉시 옷을 벗는 것입니다. 무엇보다도 : 사용 설명서를 읽고 기계에 적합한 세제를 사용해야한다고 MSNBC의 Herb Weisbaum은 말합니다.

고객 불만 목록의 다음은 소음입니다. 고효율 기계의 회전주기는 기존 와셔보다 훨씬 빠르고 길며 제조업체와 모델에 따라 진동이 클 수 있습니다. 소음 문제에 대한 확실한 해결책은 없지만 기계 아래에 두꺼운 매트를 구입하면 약간의 진동을 흡수하는 데 도움이 될 수 있습니다.

최신 고효율 세탁기도 사용자 지정 설정이 많은 경향이 있지만 첨단 기능이 추가되면 오작동 할 수있는 부품이 더 많아집니다. 기계의 일부 부품 (예 : 모터 및 욕조)에는 종종 장기 보증이 적용되지만 전기 구성 요소는 그렇지 않은 경우가 있으며 수리 비용은 일반적으로 비쌉니다.

세탁기 청소 방법

일부 전문가들은 가끔씩 표백제 한 컵과 옷없이 세탁기를 깨끗하고 곰팡이가없는 상태로 유지하도록 권장합니다.

고효율 와셔 비용

달러와 센트에 관해서는 고효율 기계의 스티커 가격은 거의 항상 기존 세탁기 보다 높지만 물과 에너지를 너무 많이 절약하기 때문에 장기적으로 비용을 절약 할 수 있습니다. 새로운 고효율 기계의 비용은 $ 700에서 $ 2,500 이상입니다 (약 $ 600에서 $ 1,600 범위의 기존 기계에 비해). 그러나 Energy Star 에 따르면 매년 최대 $ 135의 공과금을 절약 할 수 있습니다.

Forbes.com은 대부분의 주택 소유자가 세탁기를 보관하는 평균 시간이 12 ~ 13 년이며, 그 기간 동안 고효율 세탁기가 제공하는 절감액은 특히 물이있는 곳에서 초기 비용을 충당하는 것 이상이라고 말합니다. 더 비쌉니다.

세탁기의 초기 비용은 품질과 스타일에 따라 달라지는 경향이 있지만 사용자 지정 가능한 설정의 수에 따라 다릅니다. 특별한 세탁주기를 많이 제공하지 않는 더 잘려진 모델을 구입하면 현금을 절약 할 수 있습니다.

새로운 고효율 세탁기를 구매할 때 비용을 절약하는 또 다른 방법은 리베이트입니다. 지난 몇 년 동안 에너지 효율 가전 제품 구매자는 약 $ 100에서 $ 200의 바우처와 리베이트를 사용할 수있었습니다. 연방 및 지역 리베이트 프로그램의 조건은 변경 될 수 있으므로 Energy Star의 특별 제안 / 리베이트 찾기 를 사용하여 현재 거래를 찾아보십시오.

고가의 구매와 마찬가지로 고효율 세탁기는 수리의 형태로 숨겨진 비용이 있습니다. 제조업체의 연장 보증을 포기하면 초기 구매시 현금을 절약 할 수 있지만 장기적으로 수리 비용을 더 많이 지불하게 될 수도 있습니다. 보증을 통과 한 경우 새로운 고효율 세탁기의 방아쇠를 당기기 전에 숙제를 수행하여 알려진 문제가 없는지 확인하십시오.

고효율 와셔에 대한 유용한 링크와 더 많은 정보를 보려면 계속 읽으십시오.

더 많은 정보

관련 기사

  • 세탁기 수리 방법
  • 세탁 세제의 작동 원리
  • 녹색 세탁 팁 10 가지
  • 녹색 세탁 세제
  • 드라이 클리닝 작동 원리

출처

  • 미국 섬유 화학자 및 컬러리스트 협회. AATCC 기술 매뉴얼 2010 "북미 고효율 와셔". 2010.http : //www.aatcc.org/testing/mono/docs/204-HiEfWash.pdf
  • 에너지 부. "소비재를위한 에너지 절약 프로그램 : 의류 세탁기 에너지 절약 표준." 2001 년 1 월 12 일. http://www1.eere.energy.gov/buildings/appliance_standards/residential/pdfs/clwshr_rule.pdf
  • 디 풀코, 데니스. "오래된 세탁기에 작별 인사를 할 시간?" 워싱턴 포스트. 2009 년 4 월 2 일. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/01/AR2009040100962.html?sid=ST2009040101121
  • EnergyStar.gov. "옷 와셔." 2010.http : //www.energystar.gov/index.cfm? fuseaction = find_a_product.showProductGroup & pgw_code = CW
  • 가이, 산드라. "첨단 세탁 서비스." Chicago Sun-Times. 2010 년 9 월 11 일. http://www.suntimes.com/technology/guy/2696684,CST-NWS-ECOL11.article
  • Perratore, Ed. "몰드는 일부 전면 로딩 와셔에 문제가 될 수 있습니다." 소비자 보고서 가정 및 정원 블로그. 2008 년 8 월 28 일. http://blogs.consumerreports.org/home/2008/08/mold-on-washers.html
  • 쉬프 만, 베시. "에너지 절약 신화." 포브스. 2002 년 7 월 12 일. http://www.forbes.com/2002/07/12/0712home.html
  • 비누 및 세제 협회. "고효율 세탁기 및 세제." 2005.http : //thecityofwillits.com/files/water%20conservation/High%20Efficiency%20Washers%20&%20Detergents.pdf
  • Weisbaum, Herb. "옷은 깨끗하지만 ... 그 냄새가 뭐야?" MSNBC. MSN.com. 2009 년 11 월 19 일. http://www.msnbc.msn.com/id/33997384/