Sergey Brin과 Larry Page가 Google 을 시작했을 때 그들은 정보를 더 쉽게 찾을 수 있도록 하는 인터넷 의 거물을 만들었습니다. 그러나 그들은 인류의 결정적으로 아날로그적인 책에 포함된 정보 없이는 온라인 정보에 항상 구멍이 있다는 것을 깨달았습니다.
이 격차를 해소하기 위해 전체 도서 라이브러리를 디지털화한다는 목표에 따라 Google 도서 검색(현재 Google 도서라고 함)이 탄생했습니다. 이 책들이 온라인에 있으면 인터넷에 연결된 사람이라면 누구나 키워드 검색을 사용하여 출판의 전체 역사에 걸친 정보를 찾을 수 있습니다. 이 프로젝트의 의미는 무수히 많습니다.
예를 들어, 학자들은 이 서비스를 사용하여 이집트 카이로에 있는 희귀 사본에 액세스할 수 있습니다. 의료 연구원은 몇 년이 아닌 몇 주 만에 전 세계의 연구를 스크롤하여 연구 시간을 크게 줄일 수 있습니다. 모든 종류의 과학적 연구도 빠른 시간 내에 완료할 수 있습니다. 물론 고등학생과 대학생은 더 나은 인용과 고품질 정보로 연구 논문을 빠른 속도로 찢을 수 있습니다.
Google 도서 지지자들은 또한 세계의 보물 창고도 모두 디지털화되면 더 안전할 것이라고 주장합니다. 이전에 기록된 역사의 폭을 파괴한 화재 및 지진 과 같은 자연 재해 는 여러 위치에 저장된 파일의 중복 복사본으로 데이터베이스를 망치지 않습니다. 온라인 저장소는 전쟁과 정치적 격변에 저항하는 데 더 적합합니다. 그리고 종이가 오래되면 부서지기 쉽다는 단순한 사실이 있습니다. 사서들이 흩어지지 않도록 특별히 신경써야 하는 작품이 있다.
요컨대, Google 도서는 그 어느 때보다 더 많은 사람들이 더 많은 정보에 더 잘 액세스할 수 있음을 의미할 수 있습니다. 그것은 우리가 아직 상상할 수 없는 방식으로 인터넷에 혁명을 일으킬 수 있습니다.
그러나 모든 혁명과 마찬가지로 Google 도서 프로젝트에도 논란이 없는 것은 아닙니다. 전 세계의 시민, 정치인 및 기업은 Google 도서와 관련된 개인 정보 보호, 저작권법 및 독점 금지 문제 에 대해 정당한 우려를 가지고 있습니다 . Google이 수백만 페이지의 책을 빠르게 스캔하는 방법과 일부 사람들이 이 대담한 프로젝트를 방해하기 위해 최선을 다하는 방법을 보려면 계속 읽으십시오.
- Google 도서 스캔 및 전략
- Google 도서 논쟁 및 제안된 화해
- Google 도서에 대한 모든 논란이 되는 이유는 무엇입니까?
- 불타고 있는 Google 도서
Google 도서 스캔 및 전략
수백만 권의 책을 스캔 하는 것은 엄청난 작업 이라는 것은 말할 필요도 없습니다 . 기술적인 문제만으로도 상당합니다. 기존의 스캔 장비는 각 페이지를 완전히 평평하게 하는 유리판을 사용하므로 OCR(광학 문자 인식) 소프트웨어가 디지털화되는 페이지에 인쇄된 문자와 숫자를 식별할 수 있습니다. 스캔한 후에는 해당 문자를 컴퓨터로 편집하고 검색할 수 있습니다.
유리판의 필요성을 없애고 보존하려는 책의 손상 가능성을 줄이기 위해 Google은 새로운 책 스캔 프로세스에 대한 특허를 받았습니다. 작업자는 유리판이나 책을 평평하게 할 다른 장비가 없는 열린 책 스캐너에 책을 올려놓기만 하면 됩니다. Google의 고급 소프트웨어는 책을 스캔하고 페이지의 곡률을 설명하므로 문자 인식이 저하되지 않습니다. 스캐너는 시간당 약 1,000페이지의 속도로 작동합니다.
Google은 프로젝트를 시작하기 위해 주요 도서관과 계약을 맺었습니다. 뉴욕 공립 도서관과 하버드, 미시간, 스탠포드 대학 도서관은 모두 구글이 자신의 장서를 스캔하도록 하는 데 동의했습니다. 이러한 기관의 도움으로 Google은 이미 약 1,200만 권의 책을 스캔했습니다[출처: von Lohmann ].
프로젝트의 확장성은 사람들이 결코 볼 수 없는 책에 대한 액세스 권한을 부여하는 것이 가장 큰 약속임을 의미합니다. 플로리다에 있는 학생은 반대편에 있는 특별한 아메리카 원주민 컬렉션에 접근할 수 있습니다. 프랑스에서 고대 문헌을 보기 위해 여행할 여유가 없는 사람들은 거실에서 그 책을 찾아볼 수 있습니다. 또한 Google의 추가 노력 덕분에 시각 장애가 있는 사람도 확대된 디스플레이로 책을 보거나 점자 장비를 사용하거나 소리내어 읽기 기술을 통해 문서를 들을 수 있습니다.
처음에 Google 도서는 전체 도서의 약 20%를 차지하는 공개 도메인의 저작물만 디지털화할 계획이었습니다[출처: Toobin ]. 미국에서 책은 저자가 사망한 후 70년이 지나면 퍼블릭 도메인이 됩니다. 공개 도메인이므로 더 이상 저작권의 보호를 받지 않습니다.
그러나 구글이 스캔하면서 저작권이 있는 텍스트도 디지털화하기 시작했습니다. 회사는 저작권이 있는 자료 전체를 온라인에 올리지 않고 온라인 콘텐츠를 책 콘텐츠의 약 20%로 제한했습니다. Google은 이것이 저작권이 있는 자료의 공정한 사용이라고 주장했습니다.
다른 사람들은 강력하게 반대했습니다. 작가조합과 미국출판인협회가 집단 소송을 제기 하면서 미국과 전 세계에서 구글 북에 대한 논란을 촉발했다.
Google 도서 논쟁 및 제안된 화해
저작권 , 액세스 및 이익 문제는 Google 도서 토론의 중심에 있습니다. 저작권 소유자는 자신의 저작물 배포에 대한 더 많은 통제를 원하고 Google이 디지털 아카이브에서 창출하는 이익의 일부도 원합니다. 반면에 Google은 디지털화하는 정보에 대한 더 많은 통제를 원합니다. 더 나은 통제를 통해 Google 도서는 세계에서 가장 큰 도서관이 될 뿐만 아니라 세계에서 가장 큰 서점도 될 수 있습니다.
Author's Guild 및 American Publishers Association과의 초기 합의에서 Google 은 원고에게 1억 2,500만 달러를 지불하고 Google 도서 데이터베이스를 사용하는 방식을 일부 변경하는 데 동의했습니다. Google은 저자와 출판사가 저작권 주장을 해결할 수 있는 Book Rights Registry를 만드는 데 동의했습니다[출처: Metz ].
레지스트리를 사용하여 저작권 보유자는 Google에서 자신의 작업을 표시하는 것을 거부하여 Google 도서 프로젝트에서 선택 해제할 수 있습니다. 물론 귀하가 다른 국가의 저자 또는 발행인이고 등록소를 이해하지 못한다면 선택 해제 기한을 놓치기 쉽습니다. 즉, Google 도서는 자동으로 귀하의 작업을 검색 결과에 포함하기 시작합니다.
레지스트리 외에도 첫 번째 합의는 Google에 고아 저작물 의 페이지를 스캔하고 게시할 수 있는 독점 라이선스를 부여했을 것 입니다. 이들은 저작권 소유자를 추적할 수 없는 여전히 저작권에 속하는 책입니다. 또한 레지스트리를 가이드로 사용하여 책의 디지털 다운로드를 판매하고 자체 가격을 설정할 수도 있습니다.
관련 당사자들은 합의의 공정성에 의문을 제기했습니다. 그들은 구글의 노골적인 저작권 침해가 소송을 촉발시켰고 이후에 문제가 되는 회사가 복사한 자료에 대해 더 많은 권한을 부여했다고 주장했습니다. 미국 법무부도 개입하여 당사자들이 합의를 더 공정한 버전으로 대체하도록 권장했습니다.
수정된 화해 버전에서 Google 도서는 미국, 영국, 캐나다 및 호주 이외의 지역에서 출판된 모든 도서를 삭제하는 데 동의했습니다. 또한 고아 텍스트에 액세스하여 얻은 로열티를 관리하는 수탁자를 만듭니다. 따라서 Google 금고를 채우는 대신 이 수익이 결국 저작권 소유자의 손에 넘어가게 될 수 있습니다. 그렇지 않으면 수익금이 문맹 퇴치를 촉진하는 자선 단체에 자금을 지원할 수 있습니다[출처: Samuelson ].
추가 변경 사항은 영리를 위해 고아 저작물을 사용할 수 있는 Google의 독점 라이선스 문제를 해결합니다. 이론적으로 새로운 정착지는 다른 회사들이 Google 도서와 경쟁할 수 있는 기회를 제공해야 합니다.
Google 도서에 대한 모든 논란이 되는 이유는 무엇입니까?
Google 도서는 저작권 문제 와 관련 하여 확실히 위험한 상황에 처해 있습니다. 다음은 합의로 결정할 수 없는 한 가지 질문입니다. Google 도서에 대해 알지 못하거나 관심을 갖지 않는 수백만 명의 저작권 보유자를 대변할 권리를 미국 법원에 부여하는 이유는 무엇입니까? 그러나 많은 반대자들에게 저작권 침해는 프로젝트의 골칫거리 중 하나일 뿐입니다.
다른 반대자들은 개인 정보 문제에 대해 더 걱정하고 있습니다. 예를 들어 Google 도서의 개인정보 보호정책에도 불구하고 Google 은 날짜와 시간이 포함된 특정 페이지까지 귀하가 읽은 내용을 추적할 수 있습니다.
Google은 영리를 목적으로 하는 조직이기 때문에 계속 증가하는 도서 색인과 사용자로부터 수집한 관련 추적 데이터를 통해서만 수익을 창출하는 것이 합리적이었습니다. Google은 공개 도메인 및 저작권 보호 도서의 스니펫을 표시할 때 도서 및 해당 주제와 관련된 인접 광고도 표시하여 관련 콘텐츠가 포함된 제품을 판매할 것을 제안합니다. 이러한 종류의 표적 마케팅 은 확실한 수익 창출원입니다. 구글이 상업적 이득을 위해 이런 종류의 세부 데이터를 악용할 수 있다면 더 악의적인 목적으로도 사용할 수 있다.
이익 문제도 걸림돌이다. 저자와 게시자는 Google이 자신의 작업을 표시하고 텍스트에서 이익을 얻는 것을 목격하여 소송을 제기했습니다. 그들은 구글이 엄청난 규모의 저작권 침해를 명백히 저지르고 있으며 그 과정에서 그 행동으로 이익을 얻고 있다고 주장했습니다. 그리고 비록 구글이 저작권이 있는 책의 전체 내용을 보여주지는 않았지만, 나중에 회사가 그렇게 하는 것을 막을 수 있는 것은 무엇입니까?
기술적, 철학적 수준에서 누가 Google이 책의 일부를 검열하거나 전체 텍스트를 삭제하지 못하도록 막겠습니까? 그리고 법적 합의를 통해 저자와 발행인이 Book Rights Registry 데이터베이스를 선택 해제할 수 있기 때문에 저작권 보유자에게도 일종의 자체 검열 가능성이 있습니다.
그리고 Google 도서의 권위에 대한 의존도가 높아짐에 따라 실제로 정보 격차가 발생한다면 어떻게 될까요? 일단 사람들이 Google이 모든 책을 스캔했다고 가정하기 시작하면 정보가 Google 도서에 없으면 단순히 존재하지도 않는다고 가정하는 것이 논리적으로 보입니다.
또한 Google 도서가 독점을 구성한다면 어떻게 될까요? Google을 세계 책의 디지털 허브로 사용하면 회사는 지식에 대한 액세스를 제어할 수 있습니다. 그러면 Google은 Google 도서 데이터베이스를 활용하려는 조직에 막대한 수수료를 부과할 수 있습니다.
불타고 있는 Google 도서
Google 은 계속해서 책을 스캔하여 데이터베이스를 빠르게 구축하고 콘텐츠를 자체 목적으로 활용합니다. 그동안 경쟁사, 개인 정보 보호 옹호자 및 연방 당국이 프로젝트를 면밀히 모니터링하고 있습니다.
그 동안 Google 도서가 시간의 시험을 견딜 수 있는지 여부는 여전히 남아 있습니다. Google의 진취적인 프로젝트가 컴퓨터 에 액세스할 수 있는 모든 사람의 지식과 이해도를 높일 것 입니까? 아니면 회사가 지식을 권력으로 통합하고 대규모 독점을 구축한 다음 보유 자산에 대한 접근에 프리미엄을 부과할 것입니까?
Google 도서는 사용자의 개인정보를 보호하는 데 세심한 주의를 기울입니까? 아니면 가능한 모든 금전적 이득을 위해 개인 정보를 악용하려는 기업에 상세한 추적 정보를 판매할 것입니까?
과학자들이 Google 도서의 힘을 활용하여 인류의 가장 시급한 문제를 해결할 수 있을까요? 손끝에서 더 많은 지식을 얻을 수 있다면 아마도 몇 년 안에 세계 기아를 종식시키고 끔찍한 질병을 치료하며 기술을 환상적인 수준으로 발전시키기 위해 협력하게 될 것입니다. 아니면 너무 크고 다루기 어려워 도움을 받아야 하는 사람들을 방해하는 데이터베이스 때문에 방해를 받을까요?
요컨대, Google 도서와 Google 도서가 인류에 미치는 잠재적 영향에 관해서는 답변보다 질문이 더 많습니다. 프로젝트의 규모는 매우 방대하고 가능한 결과는 너무 광범위하여 이 경로가 어디로 이어질지 아무도 모릅니다.
많은 전문가들은 앞으로 있을 법적 조치가 어떻게 되든 미국과 해외에서 전쟁터가 발전하면서 Google 도서를 둘러싼 싸움이 이제 막 시작되었다는 데 동의합니다. 한 프랑스 판사는 최근 데이터베이스에서 모든 저작권이 있는 프랑스어 자료를 제거하고 침해에 대한 배상금도 지불해야 했던 Google을 고소한 게시자를 지지했습니다.
난해한 법률 및 경제 전문 용어로 가득 찬 혼란스럽고 복잡한 문제이지만 Google Books의 싸움은 볼 가치가 있습니다. 당신은 지금까지 만들어진 가장 강력한 지식 공유 네트워크 중 하나의 탄생에 대한 목격자가 될 수 있습니다.
더 많은 정보
관련 기사
- 저작권 작동 방식
- Google 작동 방식
- 사실 또는 허구: Google
- Google, Inc.에 대한 5가지 오해
- 알렉산드리아 도서관
- 10가지 유용한 Google 도구
- 소송의 작동 방식
더 많은 링크
- Google 도서 결제 관리 사이트
- Google 도서 화해에 대한 수정 사항
- SWiK: Google은 Open Book Alliance와 함께 NewsHour 토론에서 물러났고 나는 그들을 비난하지 않습니다.
- Sergey Brin: 영원히 지속되는 도서관
출처
- 바츠, 다이앤. "Google은 Kindle 사용자에게도 책을 판매하기를 원합니다." 로이터. 2009년 12월 11일. (2009년 12월 19일) http://www.reuters.com/article/idUSTRE5BB0DH20091212
- 볼턴, 클린트. "Google은 FTC에 고개를 숙이고 Google 도서의 개인 정보를 보호합니다." 주. 2009년 9월 4일. (2009년 12월 19일) http://www.eweek.com/c/a/Search-Engines/Google-Bows-to-FTC-Creates-Privacy-Policy-For-Google-Books -763554/
- 볼턴, 클린트. "아마도 Google은 Google Search Book Ghost를 포기해야 할 것입니다." 주. 2009년 11월 20일. (2009년 12월 19일) http://googlewatch.eweek.com/content/google_book_search/maybe_google_should_give_up_the_google_book_search_ghost.html
- 클레멘트, 모린. "구글의 책 스캔 머신의 비밀이 밝혀졌다." 국립 공영 라디오. 2009년 4월 30일. (2009년 12월 19일) http://www.npr.org/blogs/library/2009/04/the_granting_of_patent_7508978.html
- 크럼리, 브루스. "유럽 대 Google: 다음 장." 시간. 2009년 12월 11일. (2009년 12월 19일) http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1946920,00.html
- 딜, 레이첼. "U Mich Pres to AAP: Google이 좋습니다." 퍼블리셔스 위클리 데일리. 2006년 2월 8일. (2009년 12월 19일) http://www.publishersweekly.com/article/CA6305725.html
- 에커슬리, 피터. "Google 도서 검색 합의: 경쟁 촉진, 스캔 에스크로." 전자 프론티어 재단 블로그. 2009년 6월 11일. (2009년 12월 19일) http://www.eff.org/deeplinks/2009/06/should-google-have-s
- 포레, 가엘. "프랑스 법원은 Google 도서 프로젝트를 종료합니다." 로스앤젤레스 타임즈. 2009년 12월 19일. (2009년 12월 19일) http://www.latimes.com/news/nation-and-world/la-fg-france-google19-2009dec19,0,548537.story
- 피스터, 바바라. "Unsettled: Google 도서 검색 합의에 대한 질문입니다." 도서관 저널. 2009년 12월 10일. (2009년 12월 19일) http://www.libraryjournal.com/article/CA6711187.html Frommer, Dan. "Google이 책을 스캔하는 방법." 실리콘 앨리 인사이더. 2009년 5월 3일. (2009년 12월 19일) http://www.businessinsider.com/how-google-scans-books-2009-5
- Google. "구글 도서 결제." (2009년 12월 19일) http://books.google.com/booksrightsholders/
- 칼, 브루스터. "Google의 책 그랩." 워싱턴포스트. 2009년 5월 19일. (2009년 12월 19일) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/05/18/AR2009051802637.html
- 강, 세실리아. "Post Tech는 Google의 개정된 도서 합의: 비디오를 설명합니다." 워싱턴포스트. 2009년 11월 24일. (2009년 12월 19일) http://voices.washingtonpost.com/posttech/2009/11/post_tech_explains_googles_rev.html
- 투빈, 제프리. "구글의 문샷." 뉴요커. 2007년 2월 5일. (2009년 12월 19일) http://www.newyoker.com/reporting/2007/02/05/070205fa_fact_toobin
- 맥밀런, 더글라스. "Google 도서: 먼저 스캔하고 나중에 질문하세요." 비즈니스위크. 2009년 11월 14일. (2009년 12월 19일) http://www.businessweek.com/the_thread/techbeat/archives/2009/11/google_books_sc.html
- 메츠, 케이드. "Google 도서: 마지막 도서관인가?" 레지스터. 2009년 8월 29일. (2009년 12월 19일) http://www.theregister.co.uk/2009/08/29/google_books/
- 메츠, 케이드. "구글은 전자책 독점 주장에 대해 고개를 끄덕입니다." 레지스터. 2009년 8월 5일. (2009년 12월 19일) http://www.theregister.co.uk/2009/08/05/google_book_defense/
- 메츠, 케이드. "Google, 1억 2500만 달러에 도서 검색 소송 해결" 레지스터. 2008년 10월 28일. (2009년 12월 19일) http://www.theregister.co.uk/2008/10/28/google_settles_book_suit/
- 오더, 노먼. "Samuelson은 Google 합의에 대해 동일한 가격, 개인 정보 보호 문제가 있다고 말합니다." 도서관 저널. 2009년 11월 18일. (2009년 12월 19일) http://www.libraryjournal.com/article/CA6707799.html
- 새뮤얼슨, 파멜라. "법적으로 말하기: Google 도서 검색 합의의 죽은 영혼." 오라일리 레이더. 2009년 4월 17일. (2009년 12월 19일) http://radar.oreilly.com/2009/04/legally-speaking-the-dead-soul.html
- 숀펠트, 에릭. "책을 스캔하고 Google에서 검색하십시오." 테크크런치. 2009년 6월 7일. (2009년 12월 19일) http://www.techcrunch.com/2009/06/07/scan-your-books-and-search-them-on-google/
- 싱글, 라이언. "모든 라이브러리의 Google을 둘러싼 싸움: Wired.com FAQ." 열광한. 2009년 4월 30일. (2009년 12월 19일) http://www.wired.com/epicenter/2009/04/the-fight-over-the-worlds-greatest-library-the-wiredcom-faq/
- 폰 로만, 프레드. "Google Books Settlement 2.0: 액세스 평가." 전자 프론티어 재단 블로그. 2009년 11월 17일. (2009년 12월 19일) http://www.eff.org/deeplinks/2009/08/google-book-search-settlement-access
- 비아스, 라비. "손안의 세계." 텔레그래프. 2009년 12월 11일. (2009년 12월 19일) http://www.telegraphindia.com/1091211/jsp/opinion/story_11843045.jsp