미국 정치 체제에 익숙하지 않은 사람에게는 도널드 J. 트럼프가 패배 후보 인 힐러리 클린턴보다 거의 290 만 표를 적게 받았음에도 불구하고 2016 년 미국 대통령으로 선출되었다는 사실이 당혹 스러울 수 있습니다 . 그럼에도 불구하고 트럼프는 백악관을 인수했습니다. 대통령 선거는 직접 대중 투표가 아니라 선거인단이라는 절차에 의해 결정되기 때문입니다. 선거인단은 각 주에서 인구를 기준으로 한 국가의 535 개 선거 투표 중 일부를 얻습니다. 즉, 클린턴이 한 것처럼 가장 인구가 많은 주에서 인상적인 마진으로 승리를 거둔 후보는 누적 된 유권자가 많지 않더라도 상대가 충분한 주를 이기면 패배 할 수 있습니다.
예를 들어 힙합 음악이나 치즈 버거와는 달리 Electoral College 는 전 세계가 열심히 모방하지 않은 미국 전통입니다. 그렇다고 다른 국가에 자체 선거 대학이 없다는 것은 아닙니다. 적어도 10 개의 다른 국가가 실제로 그렇게하고 있지만 그들은 미국 시스템과 같은 방식으로 기능하지 않으며 때로는 대통령보다는 의원을 선택하는 데 사용됩니다. 다음은 CIA World Factbook 에 따르면 해당 국가에서 선거인단이 어떻게 작동하는지에 대한 요약입니다 .
- 버마 (일명 미얀마) : 이 아시아 국가는 대통령 선거인단이 3 명의 대통령 후보를 선출하는 복잡한 시스템을 가지고 있습니다. 대통령 후보는 Pyidaungsu Hluttaw의 하원과 상원, 또는 연방 의회의 구성원과 국가의 군대. 총회에서 대통령을 선출하고 패배 한 두 사람이 부회장이된다. 그러나 정부의 진정한 힘은 총리와 비슷한 주정부 고문이 담당합니다.
- 부룬디 : 이 작은 동 아프리카 국가는 선거 제도를 사용하여 Inama Nkenguzamateka 또는 상원 의원을 선출합니다. 총 43 명의 의원 중 36 명은 3 차 투표 시스템을 사용하는 지방 의회 대학에서 간접적으로 선출됩니다. 처음 두 라운드에서 후보자는 3 분의 2 다수결을 얻어야하며 최종 라운드는 단순 다수결로 결정됩니다.
- 에스토니아 : 발트해에있는이 작은 구소련 공화국은 미국 에스토니아 의회가 대통령 후보에 투표하는 것보다 훨씬 더 복잡한 시스템을 통해 대통령을 선택하지만, 그들 중 누구도 3 차 라운드 후 2/3의 득표율을 확보하지 못하면 선거인 의회 의원과 지방 의회 의원으로 구성된 대학은 가장 많은 표를 얻은 두 후보 중에서 선택합니다. 이것이 확실한 승자가되지 않으면 결정은 의회 전체로 돌아갑니다.
- 인도 : 남아시아 국가는 인도 의회 의원으로 구성된 선거인단을 통해 대통령과 부통령을 간접적으로 선출합니다. 이 BBC 기사 에 따르면, 인도 체제 하에서 대통령직은 군주와 유사한 의식적인 역할을한다.이 BBC 기사 에 따르면 사무실에는 실제 행정 권한이 없기 때문이다. 진짜 권위는 국가 총리에게 간다.
- 마다가스카르 : 동 아프리카 해안에 위치한이 섬나라는 시립, 공동체, 지역 및 지방 지도자들의 선거인단에 의존하여 63 명의 Antenimieran-Doholona 또는 상원 의원 중 42 명을 선택합니다. 나머지는 대통령이 선택합니다.
- 네팔 : 산간 아시아 국가에서는 국회의원 59 명 중 56 명이 주 및 지방 정부 지도자 선거인단에 의해 선출됩니다.
- 파키스탄 : 남아시아 국가의 대통령은 상원, 국회 및 지방 의회의 구성원으로 구성된 선거인단에 의해 선출됩니다.
- 트리니다드 토바고 : 카리브해 섬 국가의 대통령은 선출 된 상원과 하원 의원으로 구성된 선거인단에 의해 선출됩니다.
- 바누아투 : 작은 남태평양 군도의 대통령은 의회와 전국 6 개주의 대통령으로 구성된 선거인단에서 선출됩니다.
- 바티칸 시국 : 작은 유럽 국가의 정치 지도자는 로마 가톨릭 교회의 교황입니다. 교황은 전 교황이 임명 한 국제적인 고위 교회 지도자 그룹 인 추기경 대학에 의해 일반적으로 평생 동안 선출됩니다.
또한 보츠와나, 미크로네시아, 마샬 군도, 나우루, 남아프리카 및 수리남과 같은 일부 다른 국가에서는 국회에서 대통령을 선출 할 수 있습니다. 그러나 전 세계 125 개 민주 국가 중 65 개 국가에서 대통령 또는 이에 상응하는 직책은 유권자들에 의해 직접 선출 된다고 퓨 리서치 센터에 따르면 "다른 민주 국가는 미국과 같은 방식으로 최고의 직업을 채우지 못합니다. 소수만이 비슷합니다. "
그 이유가 있습니다. "미국 선거인단은 민주주의의 기본 교리에서 벗어나 다른 민주주의 국가들이이를 채택하지 않은 것은 놀라운 일이 아닙니다 . " 텍사스 A & M 대학의 정치학 저명한 교수 인 조지 C. 에드워즈 3 세 (George C. Edwards III) 는 2005 년 책, " 선거 대학이 미국에 나쁜 이유 "라고 이메일에 적혀 있습니다.
"우리는 헌법 대회의 일부 대표단이 국민을 신뢰하지 않았고 일부는 정보가 너무 제한적이라고 생각했으며 일부는 국민과 대통령 선출 사이의 중개자 (선거인)를 원했습니다. 선출 된 임원의 정당성을 두려워했고 일부는 노예 제도에 대해 우려했고 일부는 다른 동기를 가졌습니다. "라고 Edwards는 설명합니다. "이 중 어느 것도 현대 세계의 다른 국가에는 적용되지 않으며 21 세기 미국에는 적용되지 않습니다."
그러나 미국 선거인단은 모방되지 않았지만 초기 정치 환경에 대한 시대 착오적 인 흔적으로 계속 될 가능성이 높습니다.
그 이유는 그것을 폐지하기위한 헌법 개정안을 제정하는 것은 "처음에 저 인구 국가에 부여 된 과도하고 비민주적인 힘이 그 이유 때문에 불가능에 가깝게 될 것 "이라고 정치 과학 교수 인 Christopher Beem Pennsylvania State University는 이메일을 통해 설명합니다. 그리고 그는 그 기관이 폐지 되더라도 다른 문제가 발생할 수 있다고 제안합니다. "실용적인 문제처럼, 대통령 선거가 전국적이고 2000 년과 2016 년처럼 가까워진다면 어떻게할까요? 플로리다의 실패를 생각하고 전국적인 규모로 상상해보세요."
그가 선거인단의 승리를 거두기 전에 트럼프 자신은 그 기관에 대해 불리한 견해를 가졌습니다. 그는 2012 년 에 "선거 대학은 민주주의에 재앙"이라고 트윗했다 .
