지난주 미국 대중은 로버트 뮬러 (Robert Mueller)의 2 권짜리 " 2016 대통령 선거에서 러시아 간섭 조사에 관한 보고서 "를 처음으로 보았고 , 일부는 448 페이지의 문서가 얼마나 많은지보고 놀랐을 것입니다. 뉴스 웹 사이트 Vox에 따르면 텍스트의 7.25 % 는 미국 법무 장관 William Barr에 의해 가려졌습니다 .
검게 칠해진 각 단어 또는 구절에는 해당 자료를 보류하는 법적 근거를 나타내는 색상으로 구분 된 표기가 표시되었습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 진행중인 법적 문제에 대한 잠재적 인 피해
- 수사 기술을 숨길 필요
- 개인 정보
- 일반적으로 연방 절차 규칙 6 조에 따라 비밀로 유지되어야하는 대배심 증언 (판사 가 면제를 발행 하지 않는 한 )
하원 사법위원회는 여전히 무수정 보고서를 소환 했으며, Barr의 설명은 Barr가 우리가 보지 말라고 결정한 것이 무엇인지에 대한 광범위한 호기심을 진정시키지 못했습니다.
FOIA ( Freedom of Information Act)를 통한 정부 문서 공개 전문가 인 변호사 Michael Ravnitzky는 "그것에 대해 심리적 인 것이 있습니다."라고 설명합니다 . "섹션이 차단 된 문서를 보면 눈으로보고 그 아래에 무엇이 있는지 궁금합니다."
편집의 정의
출판 전에 문서의 일부를 제거하거나 숨기는 관행 인 비밀스럽고 비밀스러운 편집의 하위 문화에 오신 것을 환영합니다. Barr가 편지를 보낸 날인 3 월 29 일 Merriam-Webster 사전 웹 사이트에서 "수정 됨"및 "수정 됨"에 대한 검색 횟수가 4,000 % 급증한 사실 에서 알 수 있듯이 대부분의 일반 미국인은 아마 익숙하지 않은 현상입니다. 의회에 그가 Mueller 보고서의 수정 된 버전을 발표 할 것이라고 밝혔습니다. 그러나 변호사, 언론인 및 역사 연구자들은 민감한 주제를 다루는 결과로 문서의 공백을 검게 처리하는 데 익숙합니다.
편집은 오랫동안 정부가 부과 한 비밀의 일부였습니다. 1970 년대 초 CIA의 전직 CIA 직원 인 Victor Marchetti와 공동 저자 인 John D. Marks가 책을 출판하려고했을 때 Marchetti의 고용 계약에 따라 책을 검토 할 권한을 가진 정부 검열 관은 본문에서 168 개의 구절을 편집했습니다. Marchetti의 New York Times 사망 기사 세부 사항으로. (이 책은 편집 된 구절의 위치를 보여주는 빈 공간으로 출판되었습니다.) 수십 년 후, FOIA 를 사용하여 얻은 문서는 여전히 사진 속의 얼굴 위에 빈 사각형으로, 단어와 문장 위에있는 검은 색 막대, 때로는 전체 페이지로 가득 차 있습니다 . FOIA 웹 사이트 Muckrock.com 세부 사항 .
그러나 정부 만이 아닙니다. 법률 분야에서 변호사는 민사 소송에서 발견 과정에서 넘겨 질 문서의 일부를 일상적으로 수정합니다. 복잡한 민사 소송을 전문으로하는 탬파 소재 변호사 인 Sara Alpert Lawson 에 따르면 이러한 삭제는 변호사-고객 권한, 고객을위한 변호사의 작업 제품, 상업적으로 민감한 정보 및 소송과 관련이없는 정보를 보호하기 위해 발생합니다. -칼라 형사 변호 및 정부 조사. 그녀가 지적했듯이 사회 보장 번호와 같은 개인 정보를 오용으로부터 보호하기 위해 법원 자체에서 다른 수정 작업을 수행해야합니다.
문서 수정 방법
수정에 대한 이상한 점 중 하나는 수정해야 할 내용에 대한 규칙이 있지만 해당 자료를 차단하는 방법에 대한 엄격하고 빠른 규칙이 많지 않다는 것입니다. 수년 동안 변호사와 공무원은 문서의 민감한 부분을 감추기 위해 단순히 검은 색 마커를 사용하는 경우가 많았습니다. 그런 다음 누군가가 종이를 빛에 비추고 검열 된 단어를 읽을 수 없도록 복사했습니다.
2000 년대 중반에 점점 더 많은 문서가 전자 형식으로 배포되기 시작하면서 정부와 민간 법률 회사 모두 소프트웨어 도구를 사용하여 디지털 파일을 직접 수정하기 시작했습니다. Lawson에 따르면, 요즘 대기업 소송에 관여하는 변호사는 종종 e-discovery 플랫폼을 사용하여 방대한 양의 문서를 관리하고 부분을 수정하기위한 도구를 포함 할 수 있습니다. (이 ABA 저널 기사 는 Adobe Acrobat Pro 프로그램을 사용하여 PDF 파일의 정보를 안전하게 수정하는 방법에 대한 팁도 제공합니다.)
그러나 어떤 기술이 사용 되든 관계없이 로슨은 문서를 개별적으로 검토하고 무엇을 마스킹해야하는지 파악해야한다고 말합니다. "수정은 시간 집약적 인 프로세스입니다."라고 그녀는 말합니다.
Mueller 보고서의 경우 Barr와 그의 직원은 보고서의 인쇄본을 스캔 한 것으로 보입니다. PDF Association 웹 사이트에서 Duff Johnson의 분석에 따르면이를 수정 한 다음 다시 인쇄하고 스캔하여 새로운 디지털 사본을 만들었습니다 . 너무 많은주의를 기울이면 검색 할 수없는 저화질 이미지가 생성되었습니다. (그 이후로 법무부는 검색 가능한 버전 도 게시했습니다 .)
수정 된 문서의 내용보기
그러나 디지털 편집이 항상 안전한 것은 아닙니다. Guardian 기자 Jon Swaine 은 Paul Manafort 사건 의 법원 문서 에서 수정 된 텍스트를 복사하여 Microsoft Word 문서에 붙여 넣어 볼 수 있음을 발견했습니다 . Columbia Journalism Review 의 Mathew Ingram은 " 누군가 가 Microsoft Word에서 검은 색 형광펜 도구로 원하지 않는 텍스트 를 그렸 거나 Adobe Acrobat의 편집 도구를 사용했지만 원본 문서와 병합하는 것을 잊었 기 때문에 이런 일이 발생했을 가능성이 있습니다."라고 썼습니다 .
"나는 기술을 믿지 않는다"고 워싱턴 DC에 기반을 둔 국가 안보 법 전문 변호사 인 Mark Zaid 는 설명 하며 자주 수정 작업을 처리합니다. "안전 메커니즘이 있어도 누군가는 그것을 무시하는 무언가를 발명 할 것입니다."
Zaid는 일반적으로 전자 편집을 피합니다. 그가 선호하는 방법은 "문자 그대로 가위로 잘라낸 다음 페이지를 복사"하는 것입니다. "정말 엉성해 보이는 편집이지만 아무도 내가 잘라낸 것을 볼 수 없습니다." 다른 경우에는 문서에서 정보를 수정하도록 정부로부터 지시를 받으면 텍스트를 삭제하고 단어 수를 입력하고 그 자리에 "CIA의 요청에 의해 삭제됨"을 입력합니다.
그러나 실제 종이에 대한 수동 편집도 잘못 될 수 있습니다. 자이드는 한 사건에서 일부 수정 된 문서를 받았는데, 그 문서를 들고 검정 잉크를 통해 단어를 읽을 수 있다는 것을 발견 한 적이 있습니다. 보낸 사람은 누구나 복사가 아닌 원본 페이지를 제공했다고 그는 설명했다.
Zaid는 법정 문서의 정보가 수정 되더라도 때때로 블랙 아웃 된 섹션에 무엇이 있는지 알아내는 것이 가능하다고 말합니다. 예를 들어 클라이언트는 증인을 식별하거나 자신이 참여한 토론에서 말한 내용을 종합 할 수 있습니다.
그러나 일반적으로 "추측하는 것은 현명한 것이 아닙니다"라고 Zaid는 설명합니다. 왜냐하면 교육받은 추측조차도 잘못 될 수 있기 때문입니다. 예를 들어, DB Cooper 스카이 재킹 사건 과 관련된 FOIA 소송 에서 "우리는 문서가 특정 사망자에 관한 것으로 생각했습니다"라고 그는 말합니다. 그러나 Zaid가 전체 문서를 공개하기 위해 정부에 남성의 사망 기사 사본을 주었을 때 "그들은 그가 아니라고 말했다."
이제 흥미 롭 네요
Justsecurity.org 에 따르면 문서에서 수정 된 단어를 읽는 정교한 하이테크 방법 중 하나는 길이를 분석하고 페이지에서 길이가 같은 다른 단어와 비교하는 것 입니다.
