겉으로보기에 명예 훼손의 법적 개념은 특히 이해하기 어려운 것이 아닙니다. 다른 사람의 평판을 훼손하는 말을하거나 게시하는 경우에는 그렇게 한 것입니다.
코넬 로스쿨 의 법률 정보 연구소는 "변명은 제 3 자의 평판을 손상시키는 진술 "이라고 말합니다 .
그러나 법을 둘러싼 모든 것과 마찬가지로, 겉보기에 간단 해 보이는 아이디어는 꽤 빨리 복잡해질 수 있습니다. Libel, 비방, 실제 악의, 진실, 누가 또는 무엇이 "공인"을 구성하는지는 Lady Justice가보기에 명예 훼손이 실제로 발생했는지 여부에 영향을 미칩니다. (이러한 질문은 또한 세계가 변호사의 프렌치 칼라에 달려있는 이유이기도합니다. 우리는 이러한 문제를 바로 잡기 위해 필요합니다.)
그래도 명예 훼손이 발생하기 위해 먼저 발생해야하는 일을 기억하는 것은 항상 도움이됩니다. 누군가는 상처를 입어야합니다.
명예 훼손의 원리
FindLaw 에 따르면 명예 훼손에 이르는 법적 길 에 대한 몇 가지 단계는 다음과 같습니다.
- 누군가가 진술을합니다.
- 성명은 "게시 됨"입니다.
- 이 진술은 부상을 초래합니다.
- 진술은 거짓입니다.
- 그리고 그 성명서는 특권 범주에 속하지 않습니다.
진술은 구두로 (비방이라고 함) 또는 서면 (비방이라고하며 명예 훼손이라는 단어와 같은 의미로 자주 사용됨)으로 할 수 있습니다. 예전에는 "게시"가 트윗 을 올리는 것만 큼 쉬워지기 전에는 중상 모략이 명예 훼손만큼 심각한 것으로 간주되지 않았습니다. 시청 계단에 대한 토론에서 명예를 훼손 할 가능성이있는 말은 글을 쓰는 것만 큼 귀나 눈에 닿지 않았습니다.
"요즘에는 거의 모든 의사 소통이 실제로 대량이기 때문에 큰 차이가 없습니다." 조지아주의 면허 변호사이자 애틀랜타에있는 조지아 주립 대학의 커뮤니케이션 교수 인 Greg Lisby 는 말합니다 .
명예를 훼손하는 진술로 인한 피해, 부상, 피해는 다양한 형태로 나타날 수 있지만 일반적으로 누군가 (또는 일부 단체)의 평판에 타격을주는 것으로 인식됩니다. 이는 개인의 생계 나 기업의 사업 수행 능력을 포함하여 모든 종류의 다른 유형의 피해로 피를 흘릴 수 있습니다. 변호사를 입력하십시오.
(위 5 번에 대한 참고 : 일부 진술은 특권이 있으며 명예 훼손 혐의에 대한 책임이 없습니다. 예를 들어 법정에서 재판에서 증언하는 것은 특권 연설입니다.)
명예 훼손 사건의 핵심은 법 전체의 핵심이며 진실을 밝히는 것입니다. 명예를 훼손한 것으로 추정되는 게시 된 진술이 실제로 사실이라면 모든 베팅은 무효입니다. 진실한 진술 은 명예를 훼손하는 것으로 간주 될 수 없습니다.
"진실은 항상 방어입니다. 완벽한 방어가 아닐 수도 있습니다."Lisby는 말합니다. "그러나 진실은 당신이 원하는 곳에 압도적으로 당신을 데려다 줄 것입니다."
예 : 명예 훼손 주장
과열 된 2020 년 대통령 선거 기간 동안 28 개 주와 푸에르토 리코에 고객을 둔 선거 기술 회사 인 Dominion Voting Systems 는 지지자들과 당시 대통령 도널드 트럼프의 법무 팀으로부터 잠재적으로 명예를 훼손하는 성명을 표적으로 삼았습니다. 대통령의 후원자 인 Dominion은 선거를 Joe Biden 대통령에게 던진 사기 투표의 주요 세력이라고 말했습니다.
2021 년 1 월 도미니언 은 트럼프의 변호사 중 한 명인 루돌프 W. 줄리아니를 13 억 달러의 손해 배상금으로 고소 했습니다. 소송에서 Dominion의 변호사는 "Factual Allegations"라는 제목의 세부 섹션에서 TV 인터뷰에서 Dominion을 비난하고 팟 캐스트에서 제품을 판매하는 동안 Giuliani를 상대로 소송을 제기했습니다. 소송의 섹션은 다음과 같은 부제목이있었습니다.
그가 거짓임을 알았 기 때문에 법정에서하지 않으려는 주장
배심원은 사건이 그렇게 멀리 떨어지면 Giuliani가 Dominion에 대해 한 많은 진술이 사실인지 여부를 결정할 것입니다. Dominion 은 회사 웹 사이트에서 자신의 혐의와 다른 사람에 대한 반박을 제공 하고 Giuiliani ( 및 기타 )의 이러한 허위 가 평판 이상의 손상을 입었다 고 주장합니다 .
"명예를 훼손한 허위의 결과로 ..."소송은 "도미니언의 설립자와 직원들이 괴롭힘을 당하고 살해 위협을 받았으며, 도미니언은 전례없는 돌이킬 수없는 피해를 입었다"고 밝혔다.
"법원이 묻는 질문은 기업으로서의 평판이 손상 되었습니까? '알고리즘이 변조되었다는 사실에 근거하여 사람들이 투표 기계를 구매하지 않을 가능성이 있습니까? , '또는'특정 수의 투표를 쉽고 비밀리에 변경할 수 있습니까? ' 대답은 네, 그들이 이길 수 있다고 생각합니다. 문제는 보이지 않습니다. "라고 Lisby는 말합니다.
다른 표준
명예를 훼손한 진술의 진실을 밝히는 것은 법적 구제를 향한 한 걸음이지만 그것이 전부는 아닙니다. 법은 누가 명예를 훼손했다고 주장하는 사람에 따라 두 가지 다른 증거 기준을 제시합니다.
명예 훼손을 기소하는 정기적 인 Joe는 진술을 한 사람의 과실을 보여 주면됩니다. 반면에 "공인"(정치인, 배우, 공무원, 스포츠 스타)은 명예를 훼손했다고 주장하는 다른 더 높은 기준, 실제 악의 또는 무모한 사람을 충족해야합니다. 진실을 무시하십시오. 실제 악의를 증명하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
"실제 악의는 거짓을 아는 것을 의미합니다. 그 사람은 그 진술이 거짓이라는 것을 알고 있었습니까?" Lisby가 말합니다. "과실은 기본적으로 그 사람이 진술이 거짓인지 아닌지를 무시하는 방식으로 행동 했는가?"
Nationwide Consumer Rights 변호사 에 따르면 법원은 다음 두 가지 이유로 공인에 대해 더 어렵게 만듭니다 .
- 가수, 무용가, 배우, 정치인과 같은 대중적인 인물들은 대중의 관심을 구하기 때문에 나쁜 사람들에게 좋은 관심을 가져야합니다.
- [C] ourts는 일반적으로 유명인이 일반 시민보다 언론에 더 많이 접근 할 수 있으며, 법원의 도움없이 명예 훼손 진술을 반박하기 위해 언론에 접근 할 수 있음을 인식합니다.
법원은 소송을 제기 한 사람 또는 법인이 공인인지 여부를 결정하여 어떤 증거 기준을 충족해야하는지 결정합니다. 어떤 경우 든 실제, 추정 또는 징벌 적 손해를 복구하는 것은 말할 것도없고 명예 훼손을 증명 하는 것은 길고 힘들며 비용이 많이 드는 노력이 될 수 있습니다. 정의를 얻는 것은 종종 있습니다.
지금 그것은 흥미 롭다
일반적으로 의견은 보호 된 발언 입니다. 그러나 디지털 미디어 법률 프로젝트에 따르면 단순히 무언가가 의견이라고 주장하는 것이 명예 훼손 혐의에 대한 보호막이되는 것은 아닙니다. 법원은 진술의 내용과 내용도 검토합니다. 평범한 의견이라고 말하는 것은 효과가 없습니다. DMLP는 "존이 지난주 코너 상점에서 100 달러를 훔쳤다"는 말과 "지난주에 존이 코너 상점에서 100 달러를 훔쳤다"는 말 사이에 법적으로 차이가 없다고 말합니다. 둘 다 비방이 될 수 있습니다.
