Konflikt interesów - listy polecające
Niedawno zostałem poproszony przez profesora, który jest również jednym z moich rekomendujących, aby ubiegać się o doktorat na ich wydziale. Profesor ten jest także współprzewodniczącym tego wydziału.
Czy popadłbym w jakiś konflikt interesów, prosząc tego samego profesora o napisanie mi rekomendacji? A może powinienem poszukać kogoś innego, kto zastąpi ich jako mojego rekomendującego? Problem w tym, że poznałem tego profesora w pracy i oni naprawdę mogą poświadczyć (bardziej niż inni) moje umiejętności krytycznego myślenia jako przyszły absolwent.
Odpowiedzi
Nie możesz wywołać konfliktu interesów w kimś innym niż ty sam. W opisywanej przez Ciebie sytuacji jedyną osobą zagrożoną konfliktem interesów jest profesor.
Profesor ten mógłby mieć konflikt interesów, gdyby profesor był zarówno „rekomendującym”, jak i kimś, kto „prosił” Cię o podanie na katedrę profesorską. To nie jest twoje zmartwienie, ponieważ oczywiście nie znasz szczegółów zasad etyki w twojej szkole - kadra w twojej szkole widziała tę samą sytuację setki razy, a instytucja będzie miała dobrze wytyczone wytyczne, które mówią profesorom, jak poradzić sobie z tymi rzeczami.
(Jestem zdziwiony dwoma rzeczami
- jak ten profesor jest „polecającym”, nie będąc jednocześnie zobowiązanym do napisania Ci „rekomendacji”
- różnica między byciem „polecającym” a kimś, kto poleca (kimś, kto „poprosił [ciebie]”) o aplikowanie do programu określonego działu.
Być może odnosisz się do profesora jako o formalnym statusie Rekomendatora. Jeśli tak jest, nie jest jasne. Każdy może być rekomendującym, ale tylko nieliczni są rekomendującymi. )
Róbcie, co chcecie, a jeśli profesor będzie miał jakikolwiek konflikt interesów, to profesor musi rozwiązać. To nie jest Twoja odpowiedzialność.
Nie? Od razu zostałem wybrany na studia magisterskie i doktoranckie poprzez bezpośrednią rozmowę z kilkoma profesorami, którzy zdecydowali, że mnie chcą.
„Niedawno zostałem poproszony przez profesora, który jest również jednym z moich rekomendujących, o ubieganie się o doktorat na ich wydziale. Profesor ten jest również współprzewodniczącym tego wydziału”.
To znaczy, że chce, żebyś wszedł i że cię zna. Ogólnie rzecz biorąc, listy polecające służą dokładnemu celowi posiadania osoby, która jest w minimalnym stopniu weryfikowalna i ma pewne minimalne kompetencje, które mogą za Ciebie ręczyć. Często ma to na celu utrudnienie przypadkowej osobie, która nigdy niczego nie dostarcza, a może nawet nie ukończyła studiów / nie dostała pracy, aby ubiegać się o program i zostać zaakceptowaną na podstawie fałszywych dokumentów. Czasami ludzie będą kontaktować się z autorami listów, aby zadawać dalsze pytania, z którymi powinieneś czuć się komfortowo.
Współpracownik w dziale, który Cię zna i ręczy za Ciebie w zasadzie sprawia, że proces otrzymywania listów polecających jest bezużyteczny. Gdyby cię nie pochwalił, żaden list polecający nie zmieniłby jego zdania i nigdy nie słyszałem o liście polecającym, który oczerniałby czyjąś reputację (w najgorszym przypadku wyglądają jak domyślna zaszyfrowana wiadomość, mówiąca, że autor tak naprawdę nie zna ucznia ). Ktoś, kto by cię złościł, powinien (i normalnie by) odmówił napisania listu polecającego dla ciebie.
Jednak listy polecające mogą być nadal wymagane jako formalność, dlatego współprzewodniczący miałby je napisać, skoro do wniosku musi być dołączony przynajmniej jeden list. Pamiętaj też, że tych panów może już nie być na wydziale do czasu oceny twoich prac, kto wie, prawda?
Założę się, że ten profesor zna zasady zaręczyn, więc wie, czy można samemu napisać list. Jeśli istnieje konflikt interesów, powinien to dotyczyć jego, a nie ciebie, który nie powinien być w niełasce, ponieważ członek komitetu cię docenia (chyba że jesteś rodziną lub kimś spokrewnionym, w którym stanie nie miałby on pozwolenia komisja oceniająca Twoją sprawę lub głosująca za Twoją akceptacją lub odwołaniem).
Wreszcie znam tylko programy, które wymagały co najmniej dwóch listów polecających. Musiałem dostarczyć 3, aby ubiegać się o program magisterski. Więc Twoje inne listy mogą i powinny być napisane przez niezależne osoby trzecie.
W zgłoszeniu należy zamieścić referencje od tej osoby, ponieważ nie zrobienie tego będzie wyglądało bardzo dziwnie. Jednak sam nie będzie dźwigał dużej wagi. Powinieneś wybrać innych sędziów, pamiętając o tym.
Dodany:
Sędzia nie jest „zainteresowany” sytuacją w sensie konfliktu interesów. Nie odnoszą korzyści z dostarczenia lub nieudzielenia referencji, niezależnie od tego, czy dana osoba zajmuje, czy nie, i nie mają w rzeczywistości żadnego bezpośredniego wpływu na decyzję.
Dostarczenie referencji również nie pociąga za sobą żadnych innych zobowiązań poza dostarczeniem (rozsądnego) odniesienia. Panel rekrutacyjny poszukuje najlepszych kandydatów, a fakt, że jeden z nich powiedział, że dana osoba jest dobrym kandydatem, nie przeszkadza mu w wyborze nowego, który okaże się lepszy.