List polecający Non-STEM dla programów doktoranckich STEM

Question

Ubiegam się tej jesieni o studia doktoranckie z matematyki, cs i statystyki w około 15 najlepszych szkołach w USA. Otrzymam rekomendacje od dwóch profesorów, z którymi osobiście pracowałem nad projektami i którzy, jak sądzę, mogą mówić silnie o moich zdolnościach badawczych; są jedynymi dwoma PI, jakie miałem. W trzecim liście myślę o zapytaniu profesora historii, z którym miałem mniej niż 15 osób przez trzy semestry. Myślę, że potrafi dobrze mówić o mojej etyce pracy i umiejętnościach komunikacyjnych. Prawdopodobnie otrzymam również list od profesora, którego miałem na zajęciach laboratoryjnych z mikrokontrolerem, w którym dobrze sobie radziłem, miałem z nią przyjazne stosunki i ukończyłem miesięczny projekt projektowy, ale to było kilka lat temu, a kurs był wprowadzający . Myślę, że mój profesor historii mógłby napisać list silniejszy i bardziej osobisty, ale czy programy, które stosuję, wolałyby list profesora STEM? A co z dołączeniem profesorów historii jako uzupełnienia?

Answer 1

Ważne jest, abyś wykazał potencjał do zbadania w swoim wniosku, w tym listy polecające.

Dla mnie otrzymałem trzy listy, dwa od osób, z którymi prowadziłem badania jako student, i jeden od profesora historii nauk ścisłych, z którym brałem udział w kilku kursach (zdecydowanie bardziej „historia” niż „nauka”).

To zadziałało dla mnie. Nie mam pojęcia, czy to zadziała, ponieważ ostatecznie będzie to zależeć od tego, kto czyta Twoje listy, co mówią i co mówi reszta aplikacji.

Zapamiętaj zasadę nr 1, a następnie przejdź dalej:

Ważne jest, abyś wykazał potencjał do zbadania w swoim wniosku, w tym listy polecające.