A decisão de libertação de Bill Cosby está sujeita a recurso na Suprema Corte

O promotor distrital da Pensilvânia, Kevin Steele, entrou com um recurso na Suprema Corte dos Estados Unidos após a condenação anulada do desgraçado comediante Bill Cosby.

Cosby foi libertado da prisão em junho deste ano - não porque o tribunal decidiu que ele não cometeu os crimes - mas por um detalhe técnico relativo a um promotor anterior.

Depois de ser condenado por três acusações de agressão indecente agravada em 2018, a condenação de Cosby foi anulada com base em uma “promessa” do ex-promotor Bruce Castor. Castor optou por não prosseguir com as acusações de agressão de Cosby em 2005, que supostamente ocorreram antes de um   processo relacionado . Os advogados de Cosby acreditavam   que Cosby não deveria ter sido acusado mais tarde pelo sucessor de Castor em 2015, e a Suprema Corte da Pensilvânia concordou.

No entanto , na nova petição à Suprema Corte dos EUA , o gabinete de Steele classificou a decisão da Suprema Corte da Pensilvânia como "um precedente perigoso".

“Um anúncio da promotoria para não registrar as acusações não deve desencadear proteções do devido processo contra futuros processos criminais porque as circunstâncias podem mudar, incluindo novas declarações incriminatórias do acusado”, disse a promotoria.

Em um comunicado à imprensa que acompanha o processo, Steele argumenta: “A questão apresentada ao Tribunal é: ' Quando um promotor anuncia publicamente que não apresentará acusações criminais com base na falta de provas, a Cláusula de Devido Processo da Décima Quarta Emenda transforma isso anúncio em uma promessa vinculativa de que nenhuma acusação será feita, uma promessa na qual o alvo pode confiar como se fosse uma concessão de imunidade? '”

Esta “promessa” de Castor em 2005 envolveu acusações relacionadas às alegações de Andrea Constand. Na época, Castor decidiu não cobrar essas taxas de Cosby e emitiu um comunicado de imprensa declarando essa decisão. De acordo com a Variety , Cosby então deu testemunho em uma ação civil que Constand havia aberto (na qual ela fechou um acordo por US $ 3,38 milhões), durante a qual ele reconheceu ter dado Quaaludes a outras mulheres. Esse depoimento foi mais tarde usado pelos promotores em ambos os julgamentos criminais, o primeiro dos quais resultou em um júri empatado.

Durante a audiência de julgamento sobre o assunto, verificou-se que Castor não havia realmente feito um acordo juridicamente vinculativo. Castor argumentou que o comunicado de imprensa conta como registro escrito do acordo, no entanto, o comunicado não inclui linguagem sobre imunidade de processos futuros.

O porta-voz de Cosby, Andrew Wyatt, classificou o recurso como um "último esforço patético".

“Não há mérito no pedido do DA, que se concentra nos fatos únicos do caso Cosby e não tem impacto em importantes questões federais de direito”, disse Wyatt em um comunicado. “Este é um último esforço patético que não prevalecerá. A fixação do promotor do condado de Montgomery com o Sr. Cosby é no mínimo preocupante. ”