A Suprema Corte não bloqueará a lei altamente restritiva do aborto do Texas após o adiamento

A Suprema Corte votou por não bloquear uma lei altamente restritiva do Texas que proíbe o aborto após seis semanas de gravidez , permitindo que a lei permaneça em vigor por enquanto.

Provedores de aborto no Texas pediram à Suprema Corte para emitir um bloqueio de emergência sobre a lei antes de entrar em vigor na terça-feira depois da meia-noite. Um dia depois, o tribunal votou 5 a 4 contra o pedido de emergência, com o presidente do tribunal John Roberts se juntando aos três juízes liberais em dissidência.

Com a decisão, abortos após seis semanas de gravidez - antes que muitas mulheres saibam que estão grávidas - são proibidos no estado, tornando-se a lei de aborto mais restritiva do país e essencialmente eliminando os direitos estabelecidos no caso Roe v. Wade.

Segundo a lei, os cidadãos também podem processar os provedores de aborto suspeitos de terem feito um aborto ilegalmente depois de seis semanas ou qualquer pessoa que ajudou no aborto, incluindo levar alguém a uma clínica ou ajudá-los com os custos. Se o processo for bem-sucedido, eles receberão no mínimo $ 10.000.

Os cinco juízes que votaram na maioria - Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett - escreveram apenas um único parágrafo explicando sua decisão, que deixaram sem assinatura. Eles argumentaram que os provedores de aborto que solicitaram a parada de emergência na lei não abordaram adequadamente "questões procedimentais complexas e originais" sobre seus problemas com a lei.

“Em particular, esta ordem não é baseada em nenhuma conclusão sobre a constitucionalidade da lei do Texas e de forma alguma limita outras contestações processuais adequadas à lei do Texas, incluindo nos tribunais estaduais do Texas”, escreveram os juízes.

Do jeito que está, a lei do Texas, conhecida como Senate Bill 8, vai contra as decisões anteriores da Suprema Corte sobre o aborto, que proíbem os estados de proibir o procedimento antes da viabilidade fetal, que é em torno de 22 a 24 semanas de gravidez. O Texas está contornando isso permitindo que os cidadãos processem os provedores de aborto, em vez do estado. O Tribunal deve aceitar as contestações do Texas e de outros estados no caso de Roe v. Wade quando eles voltarem à sessão em outubro.

VÍDEO RELACIONADO: 'Rezo por todos ... Quem sofrerá': Muitas estrelas estão indignadas com a proibição do aborto no Alabama

Roberts escreveu em sua discordância da decisão que o "esquema legal" em que os cidadãos processam os provedores de aborto é "não apenas incomum, mas sem precedentes".

"A legislatura impôs uma proibição ao aborto depois de aproximadamente seis semanas e, em seguida, delegou essencialmente a aplicação dessa proibição à população em geral. A consequência desejada parece ser isolar o estado da responsabilidade de implementar e fazer cumprir o regime regulatório."

RELACIONADOS:  27 celebridades que compartilharam suas histórias de aborto para ajudar as mulheres a se sentirem menos sozinhas

Em sua dissidência, a juíza Sonia Sotomayor criticou fortemente a lei do Texas e os juízes conservadores da Corte por sustentá-la.

"A ordem do tribunal é impressionante", escreveu Sotomayor. "Apresentado com um pedido para impor uma lei flagrantemente inconstitucional projetada para proibir as mulheres de exercer seus direitos constitucionais e evadir o escrutínio judicial, a maioria dos juízes optou por enterrar a cabeça na areia ... Porque a falha do tribunal em agir recompensa táticas destinadas a evitar revisão judicial e inflige dano significativo aos requerentes e às mulheres que buscam o aborto no Texas, eu discordo. "

Depois que a lei entrou em vigor na quarta-feira, o presidente Joe Biden disse que ela "viola flagrantemente o direito constitucional estabelecido sob Roe v. Wade   e mantido como precedente por quase meio século".

A lei vai "prejudicar significativamente o acesso das mulheres aos cuidados de saúde de que necessitam, especialmente para comunidades de cor e indivíduos com baixos rendimentos", continuou ele. "E, escandalosamente, ele delegou a cidadãos particulares para abrirem processos contra qualquer pessoa que eles acreditem ter ajudado outra pessoa a fazer um aborto, o que pode incluir familiares, profissionais de saúde, funcionários da recepção em uma clínica de saúde ou estranhos sem conexão para o indivíduo. "