Argumentos finais apresentados no julgamento de Kim Potter, júri inicia deliberações
“Carregar um distintivo e uma arma não é licença para matar”, disse a promotora Erin Eldridge durante as alegações finais na segunda-feira.
A defesa descansou na última sexta-feira no oitavo dia de julgamento do ex-oficial de Minnesota, Kim Potter, que atirou e matou Daunte Wright, de 20 anos, durante uma parada de trânsito que Potter disse que “ficou caótica” . A defesa e a acusação entregaram declarações finais na frente de um júri majoritariamente branco na segunda-feira. Potter é acusada de homicídio culposo em primeiro e segundo graus e testemunhou em sua própria defesa em meio às lágrimas na última sexta-feira.
De acordo com o Guardian , a promotoria se concentrou no “erro” de Potter de sacar sua arma em vez de seu taser. Durante as declarações finais, Eldridge argumentou que a veterana policial de 26 anos não tinha o direito de matar Wright, como afirma a defesa . O advogado Earl Grey argumentou que Wright "causou a própria morte, infelizmente", segundo a WCCO , ao tentar fugir da parada de trânsito.
Do Guardião:
“Um erro não é um crime”, disse Gray. Ele argumentou que Potter não poderia ser considerado culpado da acusação de homicídio culposo em primeiro grau porque a acusação exige que uma pessoa aja de forma imprudente ao cometer um "ato consciente ou intencional".
“Como ela poderia ter manuseado uma arma de fogo de forma imprudente se nem sabia que tinha uma?” Gray disse, de acordo com a WCCO.
Se condenada, a acusação de homicídio culposo em primeiro grau acarreta uma sentença de pouco mais de sete anos de prisão e a de segundo grau pede quatro anos. A promotoria já disse que buscaria o máximo para ambas as acusações.
“Na caminhada da vida, ninguém é perfeito. Todos cometem erros. Alguns desses erros são pequenos erros, mas alguns deles são muito sérios”, disse Gray.
Mais do Guardião:
O promotor Matthew Frank, em uma refutação às declarações finais da defesa, disse que a alegação da defesa de que Wright causou sua própria morte é “factualmente errada e legalmente errada”. Ele também disse ao júri que não havia evidências para provar que a força letal era necessária. A defesa tentou pedir outro julgamento que foi derrubado pelo juiz.
O júri está agora deliberando e poderá retomar após as férias, se precisar de mais tempo.
