Na lei de direitos autorais do Reino Unido, se um fotógrafo tirar uma fotografia ou um conjunto de fotografias para um empregador que é uma entidade corporativa e não uma empresa fotográfica em si, quem detém os direitos autorais?
Respostas
Não moro/trabalho no Reino Unido, mas aposto que a empresa será a proprietária. As coisas seriam incrivelmente complicadas se o fotógrafo contratado fosse o proprietário dos direitos autorais.
A questão é totalmente diferente se o fotógrafo for freelancer e for contratado para tirar fotos. Numa tal situação a questão resume-se à questão: o que está na factura do fotógrafo? Entregou um número de fotos (com transferência de direitos autorais ou apenas licença para a empresa), ou faturou um número de horas/dias, incluindo a realização de fotos para a empresa? Neste último caso, a propriedade dos direitos autorais pode ser da empresa…
Se você assinou um contrato, o que quer que o contrato diga é quem receberá os direitos autorais. Caso contrário, o fotógrafo receberá os direitos autorais.
Não faz diferença se o contrato relevante é com uma empresa de fotografia, um restaurante, um cara que mora em seu porão, o Batman ou qualquer outra pessoa. Exatamente o que diz um contrato, se houver.
Caso você não tenha contrato e, portanto, tenha direitos autorais, convém consolidar seus direitos autorais com certeza registrando-os no registro PLUS.
Tenha em mente também que se você estiver agindo de má fé, como quando/se todos estavam sob uma suposição razoável de que a empresa seria proprietária dessas fotografias (mesmo que não por escrito), pode não valer a pena o lucros que você poderia obter puxando o tapete debaixo deles, dependendo da situação. Certifique-se de considerar sua reputação e se você seria ou não considerado o “desprezível” aqui, apenas por alguns dólares. Se eles estão tentando ferrar você, então mantenha todos os direitos que você tem.