O thriller de invasão de domicílio See For Me é um desperdício de um bom truque
A interpretação popular dos thrillers de invasão de domicílio nos diz que eles são casas de diversão para nossos medos domésticos. Mas uma parte considerável de seu apelo, em muitos casos, se resume à pornografia imobiliária. Um filme de invasão de domicílio, em sua forma platônica, é um convite para bisbilhotar e cobiçar uma enorme casa dirigida por arte, às vezes cenicamente isolada - é Architectural Digest com assassinos mascarados, desejo de casa com um lado de arrombamento e invasão. Podemos estar torcendo pelos protagonistas enquanto eles se contorcem, suam e se esgueiram nas sombras, mas nosso papel como espectadores nos aproxima dos intrusos. Uma casa competente-O thriller de invasão nos permitirá examinar o local, aprender a planta baixa, nos familiarizar com os sistemas de segurança, se houver. Um realmente bom reconhecerá que o primeiro invasor é a câmera e, por extensão, o público.
O thriller canadense See For Me nos apresenta um daqueles imóveis invejáveis que estão implorando por um arrombamento que deu errado: uma mansão, localizada em algum lugar montanhoso e coberto de neve, com aquelas enormes janelas do chão ao teto que tornam tudo parece um diorama. Como todos esses lugares, tem um segredo: um cofre escondido cheio de pilhas de dinheiro.
Mas tudo isso é secundário. Se alguém vai se lembrar de See For Me , é porque é — não há uma maneira elegante de dizer isso — o filme de invasão de domicílio sobre uma babá cega, ex-campeã olímpica de esqui. Não apenas qualquer babá de gato - uma babá de elite para os ricos.
A verdade é que o negócio com o gato é apenas uma maneira de colocar Sophie (Skyler Davenport, que, segundo as notas da imprensa, é legalmente cega na vida real) em uma casa grande, isolada e desconhecida. A dona está saindo da cidade e foi contratada de última hora para cuidar do felino residente. Embora o diretor, Randall Okita, tire periodicamente uma impressão decente de David Fincher - profundidade de campo rasa, close-ups da cena do crime, o ocasional ângulo friamente interessante) - a meia hora de abertura é sem suspense e meio lenta enquanto esperamos para insinuações de algo sinistro. Então chega a noite e, com ela, uma equipe de ladrões - que, é claro, inicialmente não sabem que há mais alguém na casa. Para cenários de gato e rato com invasão domiciliar, isso é o mais genérico possível.
Em pouco tempo, qualquer pessoa que tenha visto muitos thrillers começará a compor uma lista mental de oportunidades perdidas. Está muito frio lá fora - isso não deveria desempenhar um papel maior? E quanto a todos aqueles pequenos detalhes da vida de Sophie como uma pessoa cega que Okita esbanja em close no início do filme - isso não poderia ser incluído no suspense de alguma forma? E a história dela - como ela era uma esquiadora campeã adolescente antes de começar a perder a visão?
Se alguma coisa, o filme precisa de mais esqui. As pistas estão do lado de fora! Pode-se imaginar a cena: os ladrões encontram Sophie. Ela coloca esquis. Eles colocam esquis. A perseguição começa. As expectativas do público são totalmente subvertidas. See For Me poderia ser o filme de invasão de domicílio com a babá cega e a cena da perseguição de esqui. Em vez disso, é o filme de invasão de domicílio com a babá cega e o aplicativo.
Este é um desenvolvimento inevitável. Os thrillers de invasão de domicílio , afinal, sempre foram sobre nosso relacionamento com os telefones, remontando a mais de um século até o exemplo mais antigo e moderno do gênero, o filme de um rolo de DW Griffith, The Lonely Villa . Esse filme não apenas estabeleceu alguns dos tropos que encontramos em See For Me , mas também a ideia do telefone como uma tábua de salvação. Escritores inteligentes acabaram encontrando maneiras de subverter esse clichê em particular, e então as subversões se tornaram clichês: a linha telefônica cortada, a ligação que vem de dentro de casa. Então os telefones celulares apareceram e arruinaram os filmes para sempre. Nenhuma outra tecnologia conseguiu tornar obsoletas tantas histórias diferentes.
Assim, o telefone tornou-se inimigo do roteiro. Para filmes de invasão de domicílio (e thrillers em geral), isso envolve jogos elaborados de manter-se afastado. Telefones precisam ser perdidos, extraviados, quebrados, roubados. Considerando quanta lógica narrativa eles gastam para tentar resolver o problema das telecomunicações móveis, pode-se até argumentar que a principal influência paranóica nesses filmes não é mais o medo de incursão no espaço privado de alguém, mas uma visão tecnossocial mais moderna. ansiedade: aquela sensação irracional de que toda a vida depende do acesso ininterrupto a um smartphone.
O que nos leva ao aplicativo, o See For Me do título. A ideia é conectar um usuário com deficiência visual a um voluntário com visão que olha pela câmera do celular do usuário e descreve o que está à sua frente – caso, por exemplo, ele precise de alguém para ler a data de validade em uma caixa de leite. (O conceito foi tirado de um aplicativo real, Be My Eyes .) Sophie relutantemente baixa o aplicativo perto do início do filme depois de se trancar acidentalmente fora da mansão e está conectada a um jogador chamado Kelly (Jessica Parker Kennedy). Isso se torna o truque central do filme e sua suposta temática através da linha: Sophie precisa que Kelly entenda o que está acontecendo ao seu redor, mas ela também precisa aprender a aceitar ajuda, ser menos teimosa, etc.
Pode-se ver o que os roteiristas do filme, Adam Yorke e Tommy Gushue, estavam tentando fazer aqui. Eles escreveram um thriller de invasão de domicílio com um protagonista cego — uma premissa que ficou famosa há mais de meio século por Wait Until Dark , e mais recentemente foi invertida no thriller de invasão de domicílio reverso Don't Breathe . ( Silêncio , em que o protagonista é surdo em vez de cego, é outra variação da ideia.) No entanto, eles não querem que o personagem seja definido por sua cegueira ou fazer um filme sobre alguém “superando” uma deficiência.
Isso é admirável e, para crédito dos escritores, eles apresentam uma ruga divertida que também introduz brevemente alguma ambiguidade moral bem-vinda. Assim que os ladrões percebem que Sophie é cega (e, portanto, não consegue identificar nenhum deles), fica claro que ela é menos uma testemunha em potencial do que uma cúmplice em potencial. Se ela conseguir se livrar do policial que já está a caminho da mansão, ela não apenas estará a salvo de danos, mas também receberá uma parte do saque. Infelizmente, essa ideia só é boa por alguns minutos de tensão na tela.
Este é um problema generalizado em See For Me: embora seja capaz de introduzir periodicamente uma sensação de perigo - a chegada dos assaltantes, a sequência com o policial - nunca cria a continuidade necessária de pavor e suspense. Suspeita-se que isso tenha algo a ver com a natureza desse tipo de thriller: eles não apelam para o nosso lado bom. Muitos dos melhores são feitos por maníacos por controle e pervertidos, pessoas que realmente querem se esgueirar para seus personagens no escuro. A equipe por trás do See For Me provavelmente é muito bem-intencionada em questões de representação e muito ciente dos perigos do Gaze para encorajar o voyeurismo ou sadismo de qualquer pessoa. Isso não significa que tudo o que é preciso para fazer um thriller eficaz é uma imaginação ligeiramente doentia. Masdeixar as pessoas desconfortáveis em proporções cuidadosas é uma arte .
O que não quer dizer que See For Me não acabe acidentalmente em algum território perturbador. O truque do aplicativo significa que Kelly ocasionalmente tem que guiar e controlar Sophie como um personagem de videogame - e no clímax, suas habilidades de tiro em primeira pessoa entram em ação. Presumivelmente, isso visa nos fazer sentir bem: é um sinal de trabalho em equipe, de Sophie superando seu medo de ser ajudada por outras pessoas. Mas também é uma pessoa controlando um estranho armado por meio de um aplicativo de telefone, dizendo-lhes para atirar em pessoas reais. Que tipo de mentes assustadoras inventariam isso?
