Pintar uma fotografia é uma violação de direitos autorais?

Answer 1

A resposta curta: se um artista fizer uma ilustração ou pintura ou qualquer outra obra de arte baseada em uma fotografia, ele pode ou não estar violando a lei de direitos autorais.

Por exemplo: se basearem a sua pintura num local frequentemente fotografado ou pintado, num assunto genérico ou numa imagem que tenha sido tirada por vários fotógrafos, provavelmente não estariam a violar a lei de direitos de autor.

No entanto: se eles criarem sua pintura, ilustração ou outra obra de arte a partir de uma fotografia específica ou se sua fotografia for conhecida por um estilo único e específico, e suas imagens forem facilmente identificáveis ​​por você como fotógrafo, e um artista copiar uma de suas fotografias composições ou incorpora seu estilo fotográfico em suas pinturas ou ilustrações, eles podem ser responsabilizados por violação de direitos autorais.

Answer 2

Normalmente, se você modificar a foto (trabalho de outra pessoa), mesmo modificação digital, sem a permissão do criador, e usá-la como parte de um projeto maior, é uso justo. Se você pretende usar a modificação como um produto independente, isso constitui uma violação de direitos autorais. Porém, se houver alteração significativa na modificação, trata-se de um trabalho derivado, não de uma cópia.

< > - Instituto de Informação Jurídica

Normalmente, tudo se resume ao quanto é um trabalho derivado, que geralmente deve ser determinado por um juiz. Mas se você recriar uma fotografia em um meio totalmente diferente (pintura), sem usar qualquer assistência digital para alterar a fotografia (a menos que, surpreendentemente, você tenha escrito o código do software para alterá-la também), não será uma violação de direitos autorais.