Por que as pessoas não param de falar sobre Don't Look Up

Se você passou um minuto sequer na internet esta semana, certamente já viu algo sobre Don't Look Up . O filme dirigido por Adam McKay é o melhor filme da Netflix. Também é talvez o principal motivo para as pessoas cagarem nas calças online recentemente.

O filme tem uma pontuação crítica de 55% no Rotten Tomatoes, refletindo as profundas divisões em como as pessoas percebem o filme. As críticas negativas foram nada menos que contundentes. Defector o chamou de “filme feito por pessoas que passam muito tempo online”. Gawker disse que Don't Look Up “transforma o conflito subjacente [de como lidar com a crise climática] de uma ação para outra de crença simples: você ouve os cientistas ou não?” McKay, juntamente com o co-criador e jornalista David Sirota, twittaram defesas do filme que levaram a mais metacríticas a ponto de todos nós, coletivamente, estarmos perdendo o fio.

Prefiro não debater se Don't Look Up é bom como obra de arte, sátira ou substituto da vida real. Vou apenas observar que achei o filme instigante e bem atuado, embora tenha seus pontos cegos, como seu foco exclusivo nos Estados Unidos. O que é interessante não é apenas a polarização do filme, é o volume absoluto do discurso é gerado - e o que diz sobre nossos desejos coletivos neste momento precário.

Don't Look Up , para vocês cinco que conseguiram evitar qualquer contato com o filme, é um caso repleto de estrelas sobre um cometa destruidor de planetas vindo para a Terra e a reação da humanidade à destruição iminente. O cometa é uma metáfora para a mudança climática, e todos os personagens desempenham seu papel, desde os cientistas gritando no vazio até o bilionário da tecnologia que deseja minerá-lo em busca de minerais usando tecnologia não comprovada.

Houve outros filmes climáticos, de The Day After Tomorrow a First Reformed . Eles apresentaram grandes estrelas e, no entanto, mal movimentaram a discussão pública sobre a mudança climática. Don't Look Up é reconhecidamente feito em uma era de mídia social generalizada e parece projetado para iniciar conversas. Mas, ainda assim, cumprir essa missão em tal grau mostra o quanto estamos famintos por arte e mídia que lidam com a crise climática.

Os EUA, em particular, vivem em um cone de silêncio climático. De acordo com uma análise da Yale and George Mason University de 2016 , mais da metade dos americanos “que estão interessados ​​no aquecimento global ou pensam que o assunto é importante 'raramente' ou 'nunca' falam sobre isso com familiares e amigos”. Isso pode ser impulsionado em parte pelo que os pesquisadores chamaram de “espiral do silêncio climático”, onde a maior mídia não cobre isso , então não parece importante nem vale a pena falar.

Don't Look Up foi um grito ensurdecedor, apresentando algumas das maiores estrelas de cinema do planeta, uma blitz da mídia para promover o filme e uma colocação de destaque na página inicial da Netflix e nas marquises dos cinemas. Os elogios, o vitríolo e tudo mais não apenas refletem as reações reais das pessoas ao filme, mas iluminam o fato de que simplesmente não falamos o suficiente sobre a crise climática.

O discurso explosivo também revela como tem sido difícil para muitos de nós falar sobre o assunto sem algo tangível – como um filme – para servir de núcleo da conversa. Talvez seja porque essa ameaça existencial é muito grande e deprimente para ser realmente compreendida. Ou talvez simplesmente não tenhamos o vocabulário para colocar a crise em termos honestos. Provavelmente ambos. De qualquer maneira, Don't Look Up abriu uma fresta na porta e, de repente, todo mundo quer invadir a sala de debate.

Isso tudo fala da necessidade de mais mídia como Don't Look Up e mais discussões sobre isso. Acredite, sei que já passamos da fase “vamos conversar sobre isso” da crise climática. Este é um momento em que o mundo precisa reduzir rapidamente o uso de combustíveis fósseis , descobrir uma transição justa , investir em transporte público e centenas de outras coisas, enquanto lida com o crescente ataque do clima. desastres.

Mas é tão difícil fazer essas várias bolas rolarem , em parte, por causa do relativo silêncio em torno da mudança climática. Outras pesquisas de Yale e George Mason mostram que existem inúmeras razões pelas quais as pessoas evitam o assunto, desde não saber o suficiente sobre ele até concordar que precisamos fazer algo, até o temido “político demais”. Tudo isso permite que poluidores e políticos investidos no status quo delineiem os limites do que é possível para que o barco balance para eles o mínimo possível.

Temos tido muito medo de sonhar, quanto mais falar, de como o mundo precisa ser se quisermos evitar ser atingidos pelo cometa metafórico. Ter essas conversas é difícil, mas quanto mais as adiamos, mais o planeta se deteriora. O fato de tantos terem surgido na sequência de um único filme mostra que o armário de nossa imaginação cultural pode não estar vazio ainda. Mais do que isso, mostra que há um desejo por mais.

Se você acha que Don't Look Up é o melhor ou o pior filme climático em uma lista dolorosamente curta , em muitos aspectos, está além do ponto. Como Defector apontou, as pessoas parecem animadas para gritar com McKay e Sirota no Twitter porque isso provoca uma resposta. Mas não há razão para alguns caras que fizeram um único filme climático precisarem ser o centro da conversa. (Sem ofensas a esses caras!) Na verdade, provavelmente é melhor que não sejam, e é por isso que precisamos de mais do que um único filme sobre o clima. Claramente, o público quer isso. Isso pode parecer uma solução climática bastante fraca diante de tanta destruição. Mas não podemos mudar a política que nos trouxe até aqui, podemos apenas mudar o futuro que temos pela frente.