Posso obter a guarda do meu primo?
Respostas
sim. Em alguns casos, quando você é o parente mais próximo que pode e está disposto a cuidar deles, caso seus pais não possam. O DHS na maioria dos estados prioriza a colocação de crianças nos casos com parentes vivos mais próximos que estejam dispostos a assumir a custódia. No entanto, o DHS na maioria dos estados são organizações ferradas e se você chamar o assistente social errado, as coisas ficam ferradas.
Eu litigava centenas de casos de custódia e sou um especialista certificado em direito de família. Só estou qualificado para falar com a lei na Califórnia, embora muitos outros estados pareçam copiar muitas leis da Califórnia. Não concordo necessariamente com sua afirmação de que "as mães geralmente são favorecidas nesses casos".
As mães às vezes são favorecidas, e é verdade que muitas vezes são favorecidas quando se trata de bebês, e isso pode ser porque geralmente são vistos como mais carinhosos, mas também por questões de amamentação. Além disso, às vezes ainda há uma visão familiar "tradicional" tomada por alguns de que as mães são os pais que ficam em casa e os pais devem estar trabalhando. Na realidade, isso certamente nem sempre é o caso, pois mais e mais mães estão trabalhando e, inversamente, há mais pais que ficam em casa. Mesmo assim, algumas pessoas que atuam como decisores em casos de custódia (mediadores e juízes) podem se apegar à visão tradicional das famílias, podendo influenciar suas decisões.
Muitas jurisdições têm algum tipo de processo de mediação (é obrigatório na Califórnia) para lidar com questões de custódia. O mediador pode fazer recomendações ao juiz sobre o que eles acham que deveria ser o plano parental e, dependendo do juiz, é provável que eles simplesmente adotem as recomendações do mediador na ausência de uma razão convincente para não fazê-lo, e façam da recomendação uma ordem judicial. . Cabe a você aprender como os casos de custódia são tratados em sua área.
A custódia raramente é preta e branca em qualquer caso, e acho que as pessoas podem ser pegas com os rótulos, ou seja, eu quero ter a custódia física exclusiva, ser o principal pai de custódia etc. Na maioria dos casos, supondo que ambos os pais sejam pais aptos , o foco deve ser a criação de um plano parental (agendamento de guarda) que funcione melhor para as crianças e permita que elas tenham contato substancial com ambos os pais. Além disso, se possível, ambos os pais devem ter os filhos quando estiverem na escola, para que tenham a oportunidade de fazer a lição de casa com as crianças, etc.
Na Califórnia (e em muitas outras jurisdições), há "custódia física" e "custódia legal". A "custódia física" refere-se à responsabilidade da criança, que muitas vezes se correlaciona com a criança estar fisicamente com você (observe, isso nem sempre é o caso, pois você pode ter a guarda física de uma criança mesmo quando ela está na escola e fora de você).
Embora eu tenha dito que os rótulos não são necessariamente importantes, há exceções. Para efeitos fiscais, o "pai principal guardião" (o pai com 51%+ timeshare) tem o direito de reivindicar a criança como uma isenção (normalmente), e tem o direito de apresentar como "chefe de família). O IRS permite o principal pai guardião para dar ao outro pai o direito de reivindicar a criança como uma isenção, e eles têm um formulário para esse fim (IRS Form 8332). Portanto, pelo menos para fins fiscais, esses rótulos podem ter algum significado (você terá para decidir se vale a pena uma batalha de custódia simplesmente para ganhar o direito de ser o "pai de custódia principal" para fins fiscais, se essa for sua motivação).
A "custódia legal" refere-se a quem toma decisões sobre a saúde, segurança e bem-estar da criança. Nos casos em que estive envolvido, a importância da custódia legal muitas vezes entra em jogo na determinação de qual escola a criança frequentará, o que pode ser muito contestado. No entanto, também pode se tornar muito relevante e muito real quando grandes decisões médicas precisam ser tomadas para uma criança.
Normalmente, os pais recebem "guarda legal conjunta", o que significa que ambos são capazes de tomar decisões pelos filhos. Um progenitor pode receber a guarda legal exclusiva se for demonstrado que o outro progenitor é incapaz de tomar decisões por algum motivo, que pode ser porque é mentalmente incompetente ou porque passa muito pouco tempo com a criança.
Voltando à sua pergunta, não, não deve fazer diferença qual dos pais tem mais dinheiro em termos de concessão de custódia a um dos pais. Na Califórnia, o objetivo da pensão alimentícia é essencialmente equalizar a qualificação do lar da criança, para que ela não vá de uma mansão com um dos pais para um barraco com o outro.
Para responder à sua pergunta geral, acho que são necessárias mais informações. Você quer ser o principal pai guardião porque o outro pai é incapaz de ser pai por algum motivo? É para fins fiscais? É para que você possa dizer às pessoas: "Sou o principal responsável pelos meus filhos"?
Idealmente, você esquecerá esses rótulos e trabalhará com o outro pai para criar um plano parental flexível que permita que ambos passem tempo com seus filhos (confie em mim, fiz vários planos parentais altamente estruturados que incluem disposições como, "as partes se encontrarão no Starbucks localizado na 5th and Main Street às 18h às sextas-feiras. Cada parte deve comprar um pequeno item na Starbucks e guardar o recibo para demonstrar quando chegaram." Você deseja evitar esse tipo de acordo a menos que seja absolutamente necessário por algum motivo.).
As batalhas de custódia são exaustivas para todos os envolvidos, incluindo os juízes. Já vi muitos juízes ficarem exasperados, levantarem as mãos e dizerem: "VOCÊ precisa descobrir tudo isso. O resto de nós não sabe o que é melhor para seus filhos". Acho que se você está colocando suas questões de custódia nas mãos de um juiz (e não há intenção de desrespeitar), você já perdeu de várias maneiras e, mais importante, seus filhos já perderam. Digo isso como alguém que esteve nas trincheiras e provavelmente já viu tudo. Eu amo os clientes que vêm ao meu escritório pela primeira vez e dizem: "Eu só quero o melhor para meus filhos. Eu sei que eles amam seus pais e eu quero apoiar esse relacionamento". Sim, estou ciente de que nem sempre é possível por uma variedade de razões, incluindo doença mental, abuso de substâncias,
Mas quando for possível, acordos amigáveis para planos parentais flexíveis e justos devem ser o objetivo. Confie em mim, os juízes não querem ser forçados a tomar essas decisões por você. Peço desculpas antecipadamente se tomei alguma liberdade gramatical com o acima, mas foi de coração :).