Um fotógrafo tirou fotos para uma organização sem fins lucrativos. Um dos sujeitos roubou uma foto e a enviou para uma revista que posteriormente publicou a foto. Quem é responsável pela violação de direitos autorais?
Respostas
Os direitos autorais nomeiam quem possui a imagem e esse proprietário determina o que pode ser feito com ela e sob quais condições.
Se o detentor dos direitos autorais quiser, ele pode permitir que outros façam o que quiser com ela, pode especificar quem pode fazer o quê com a imagem e pode definir um preço para isso, se quiser. Eles podem ceder os direitos autorais ou vendê-los. Eles podem licenciar (dar permissão) para que outra pessoa o use dentro de limitações especificadas.
Na maioria das jurisdições, o fotógrafo é sempre o primeiro detentor dos direitos autorais, a menos que seja formalmente acordado entregá-los ou vendê-los a outra entidade (com algumas pequenas exceções em algumas jurisdições).
No caso de organizações sem fins lucrativos, novamente, o fotógrafo será o proprietário do ©, a menos que tenha assinado os direitos.
O fotógrafo terá concordado formal ou informalmente em permitir que a organização os utilize para os fins declarados.
Se a organização os vender para ganhar dinheiro, isso seria uma violação dos direitos de autor, a menos que o fotógrafo lhes desse permissão para o fazer.
Se alguém cedeu a imagem sem autorização a uma revista que a publicou e o fotógrafo disse que quer o pagamento, a revista é diretamente responsável pelo pagamento. O deveria ter verificado a propriedade.
Se o detentor dos direitos autorais solicitar pagamento à organização sem fins lucrativos porque alguém trabalha para ela, se for levado a um tribunal, seria uma questão de determinar se alguém estava agindo oficialmente em nome da organização, como um diretor ou um o lacaio, como você disse, roubou , entregou à revista sem autorização, agiu além de sua função. Nesse caso, a organização ainda é responsável, mas pode tomar medidas contra alguém - uma ação disciplinar ou ação civil para recuperar os custos. Mas, novamente, a revista é responsável, a menos que tenha sido enganada e informada de que alguém era o proprietário de ©.
Estou interpretando sua pergunta como “quem o fotógrafo processaria por violar seus direitos autorais?”. Embora eu não possa falar sobre a teoria do que poderia acontecer, o cenário mais provável seria a revista ser processada. Claro, a pessoa que enviou a foto foi antiética ao fazê-lo, mas a revista cometeu a maior violação dos direitos autorais ao publicar a imagem. Além disso, as publicações geralmente têm bolsos mais fundos para esse tipo de coisa, o que as torna um alvo muito melhor para um grande pagamento.
A única salvação potencial em que consigo pensar é se o remetente concordasse com algum tipo de indenização isentando a revista de qualquer responsabilidade. Algumas revistas solicitam tal indenização para imagens fornecidas por leitores ou autores.
Há também o fato de que, se o fotógrafo não registrar seus direitos autorais, poderá ter mais dificuldade em obter indenização punitiva – valor destinado a punir o culpado pela violação. Sem isso, eles provavelmente receberiam tudo o que pudessem provar que teriam sido pagos pelo uso da imagem.