В настоящее время инаугурации президента США проходят 20 января и включают парады, выступления и несколько степенных балов. Ничего подобного инаугурации Эндрю Джексона , когда в 1829 году якобы разразился полный хаос.
Американская президентская инаугурация использовала, который пройдут в марте, целых четыре месяца после выборов. 4 марта 1829 года толпа, исчисляемая десятками тысяч человек, прибыла в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы увидеть, как Эндрю Джексон приносит присягу на портике Капитолия. Седовласый герой войны, известный как «Старый Гикори», произнес речь (которую никто не мог услышать), поцеловал Библию и поклонился поклоняющейся толпе.
Джексон был первым популистским президентом Америки , откровенным кандидатом от «аутсайдеров», поклявшимся представлять народ, а не вашингтонскую элиту. (Он был первым президентом, победившим, обратившись к массам.) Когда церемония инаугурации закончилась, толпа прорвалась через барьеры и бросилась по ступеням Капитолия, чтобы пожать руку «президенту народа».
«Живая масса была непостижимой, - писала Маргарет Баярд Смит , светская львица из Вашингтона и писатель. «Сельские мужчины, фермеры, джентльмены, всадники и спешившиеся, мальчики, женщины и дети, черные и белые. Экипажи, фургоны и телеги преследуют его до дома президента».
Но то, что произошло потом, - это единственное, что большинство американцев знает об инаугурации Джексона. Следуя традиции, установленной Джорджем Вашингтоном, Джексон провел в Белом доме «дамбу», своего рода «день открытых дверей», где обычные граждане могли пообщаться с новой Первой семьей. И вот тогда якобы все вышло из-под контроля. Выход из-под контроля.
«Это знаковое событие, о котором все знают сегодня, когда тысячи людей -« грязных »людей с грязью на ботинках, которых, по мнению благородных, не должно было быть там, - штурмовали Белый дом и создали полный хаос», - говорит Дэниел Феллер, заслуженный профессор истории Университета Теннесси и редактор The Papers Эндрю Джексона . «Люди, стоящие на стульях, чтобы лучше видеть, хватали еду и напитки до такой степени, что столы переворачивались и разбивались. Это история, которую вы, наверное, слышали».
Источник «рукопашного боя на дамбе»
В течение почти двух столетий инаугурация Эндрю Джексона была названа самой безумной вечеринкой, когда-либо устроенной в Белом доме, но историки, такие как Феллер, считают, что мы должны относиться к красочным отчетам с недоверием, если не с пятифунтовым мешком.
Наиболее яркие описания рукопашного боя на дамбе Джексона были почти все основаны на трудах одного человека: Маргарет Баярд Смит, светской львицы и плодовитого писателя, цитируемой выше. Смит не только не была свидетелем, но и опоздала на вечеринку 4 марта, спустя много времени после того, как якобы произошли описанные ею события. Феллер также отмечает, что Смит не была сторонницей популистской политики Джексон, что, несомненно, повлияло на ее мнение о событиях дня.
«Я не хочу слишком сильно отказываться от этого», - говорит Феллер. «Я не думаю, что Смит придумала бы это целиком. Но вы должны признать, что ее рассказ - в основном единственный, который описывает то, что произошло в Белом доме в таких крайних выражениях. Это не рассказ очевидца, и это, скорее всего, предвзятое мнение ".
Читая отчет Смита о дне инаугурации Джексона, легко понять, почему так много современных газет и более поздних историков ухватились за историю о том, как грубый сброд Джексона разграбил Белый дом и чуть не затащил президента насмерть. В письме к дочери Смит писал о величии и пышности самого инаугурации и о том, как ее визит в Белый дом был отложен слухами о подавляющей толпе. Где-то после 15:00 она и ее команда наконец добрались до вечеринки.
«Но какую сцену мы стали свидетелями!» - написал Смит . «Величие народа исчезло, и сброд, толпа, мальчики, негры [sic], женщины, дети, борются, дерутся, возятся. Какая жалость, какая жалость!»
Вы почти можете услышать, как Смит сжимает жемчуг на сцене, которую она нашла в Белом доме, где предыдущие президенты всегда открывали свои двери для публики , но , конечно , не для такой публики.
«Среди таких людей, как Смит, если вы идете в Белый дом, вы должны быть презентабельным, джентльменским или женственным», - говорит Феллер. «И для нее на дамбе Джексона явно были некоторые люди, которые не выглядели так, как будто они были там. Насколько это было ее восприятием, а насколько реальностью? Несомненно, некоторые из них».
Смит сообщила, что толпа в Белом доме оценивалась в 20 000 человек, хотя она признала : «Я думаю, что это преувеличение». Однако она, не колеблясь, рассказала из вторых рук о женщинах, падающих в обморок, о мужчинах, «замеченных с окровавленными носами» и дорогой стеклянной посуде «на сумму в несколько тысяч долларов», сломанных в безумной спешке за напитками.
Другие виды на «чудовищную толпу»
Конечно, Смит был не единственным посетителем инаугурации Джексона, который написал об этом опыте. Дэниел Вебстер, в то время сенатор от Массачусетса, также не был сторонником политики Джексона, но он ушел с другим мнением о «чудовищной толпе людей», обрушившихся на город.
«Я никогда раньше не видел ничего подобного, - писал Вебстер . «Люди приехали за 500 миль, чтобы увидеть генерала Джексона, и они действительно, кажется, думают, что Страна спасена от какой-то ужасной опасности».
Однако вместо того, чтобы описать первую аудиторию как нецивилизованную чернь, как это сделал Смит, Вебстер обвинил человечество в «тысячах ожидающих должности, которые заполняют город и шумят по всей стране».
В глазах Вебстера впечатляющая толпа на инаугурации Джексона была не только представителями обожающей президента публики, но и политическими претендентами, ищущими удобную правительственную работу с новой администрацией.
«Добавление в эту смесь« соискателя офиса »подрывает идею о том, что наплыв людей в Вашингтон был каким-то чистым, благородным и бескорыстным», - говорит Феллер, который также считает примечательным, что в длинном описании Вебстером событий дня , он даже не упоминает о якобы позорной вечеринке. «Если бы Смит рассказал о той беспорядочной сцене, можно было бы подумать, что [Вебстер] упомянул бы об этом».
Следует отметить, что рассказ Смита, хотя и широко цитируется, не единственное свидетельство того, что в Белом доме 4 марта 1829 года могло произойти что-то ужасное.
«В начале 1800-х годов газеты функционировали по-другому, - объясняет Феллер. В таком «маленьком городке», как Вашингтон, округ Колумбия, ожидалось, что все уже будут знать местные новости, поэтому городские газеты обычно были забиты заголовками национальных или международных. Это объясняет, почему вашингтонские газеты не тратили чернила на инаугурационную вечеринку, но почему одна из самых ярких статей появилась через неделю в New York Spectator.
«Здесь был тучный эпикюр, хрюкающий и вспотевший от дыхания, - писал Зритель , - денди, желавший, чтобы у него не было пальцев на ногах, тугая мисс, опасающаяся, что ее личность может получить необратимо деформирующий импульс, скряга, охотящийся за своей записной книжкой. , придворный ищет свои часы, и соискатель поста в агонии пытается добраться до президента ».
В 1978 году Историческое общество Теннесси откопало еще несколько современных отчетов о печально известной инаугурационной битве одного из самых известных сыновей Теннесси. «Настоящий бедлам» - так Историческое общество охарактеризовало вечеринку в Белом доме. Член палаты представителей Чарльз Майнер из Пенсильвании предложил описание, которое, возможно, послужило вдохновением для написания самого Смита.
«Был приготовлен апельсиновый пунш полными бочками», - писал Майнер , - «но когда официанты открывали дверь, чтобы вынести его, начиналась спешка, стаканы разбивались, ведра с ликером опрокидывались, и воцарилось самое болезненное замешательство. Это было настолько распространено, что женщинам нельзя было принести вино и мороженое ... " Майнер был также шокирован, увидев «мужчин в тяжелых от грязи ботинках, стоящих на стульях, обтянутых штофом из атласа, из-за их стремления увидеть президента».
Из этих подтверждающих отчетов ясно, что в день инаугурации в Белый дом приходило много и много людей, некоторые чтобы пожать руку Старому Гикори, некоторые попросить его о работе, а некоторые предположительно получили бесплатный пунш и мороженое. Действительно, давка вынудила Джексона отступить в отель «Националь» для его безопасности.
Но был ли это карнавал, который так драматично описал Смит, или раздутая легенда, соответствующая удобному политическому стереотипу? Сенатор Джеймс Гамильтон из Южной Каролины, который был сторонником Джексона , описал инаугурационное событие как «обычную Сатурналию», но добавил, что большая часть ущерба была минимальной.
«Вы можете быть удивлены, насколько часто это происходит с историей», - говорит Феллер. «Одна конкретная цитата или анекдот воспринимается как абсолютная истина, тогда она приобретает гораздо большее значение, чем это было в то время, потому что кажется, что она подходит».
Вот это интересно
Инаугурационные приемы в Белом доме продолжались в течение нескольких десятилетий после разгрома Джексона, пока во второй половине дня инаугурационные парады не привели к конфликтам в расписании. Президент Джордж Буш возродил эту идею в 1989 году, объявив «Американское приветствие в Белом доме», пригласив публику в Белый дом на следующий день после своей инаугурации.
