Цензура и слежка: кого это волнует?

Если бы я спросил вас, какая часть вашей жизни, по вашему мнению, остается тайной, что бы вы ответили? Не зная, как бы я лично ответил на этот вопрос, я чувствовал, что не должно быть трудно найти хоть одну вещь в моей жизни, о которой я точно знаю, что данные не были получены или раскрыты центральной властью. Как бы трудно это ни было, я наконец вспомнил, что когда мне было шестнадцать, я встретил кого-то в Макдональдсе и купил криптовалюту под названием Биткойн за наличные. Теоретически не должно было быть никаких следов этой транзакции, но они были. Камера наблюдения в Макдональдсе зафиксировала обмен, а мой телефон отследил меня по дороге из дома. Я организовал эту встречу на сайте под названием «Местный биткойн», который, вероятно, был обязан интернет-провайдеру или федеральному правительству. и биткойн, который я купил у этого совершенно крутого не торговца наркотиками, легко отследить до его кошелька из моего. Если бы его кошелек был подключен к централизованной службе с прикрепленным банковским счетом, вы могли бы даже отследить эту транзакцию до его личности. Это привело к пугающему открытию — мы часто думаем, что обмен информацией более приватен, чем он есть на самом деле.

Но кого это волнует? Мне нечего скрывать, и я уверен, что правительство и рекламодатели нуждаются в этой информации, чтобы поймать членов ИГИЛ или напомнить мне, что мне нужны новейшие продукты Apple. Нет вреда, нет фола, мы можем задержать плохих парней и сделать лучшую рекламу для хороших парней, мне кажется, это беспроигрышный вариант. Подождите, кто такие хорошие парни? Я думаю, правительство иногда может быть плохим парнем. Как будто этот вопрос о массовой слежке заставляет меня задуматься о более глубоких понятиях, таких как мораль и коррупция. АААААААААААААААА ИЗ МОЕЙ ГОЛОВЫ НЕ ВЫБИРАЮТ.

Обычно на этом разговоры о слежке прекращаются. Это действительно требует глубокого взаимодействия с поляризационными проблемами, которые существуют в больших неопределенных серых областях. Даже если каким-то чудом вы согласитесь с кем-то, почему нам нужно меньше слежки, это может быть связано с противоположными идеологиями. В моем исследовании две политические аксиомы определяют дискуссию о борьбе с слежкой в ​​США. С консервативно-либертарианской стороны главный аргумент, по-видимому, направлен против государственного регулирования и необходимости суверенной автономии. С социал-демократической стороны главный аргумент, по-видимому, направлен против насаждения олигархии и необходимости для лишенных гражданских прав голоса в кампаниях по социальным вопросам (часто проводимых властными структурами, которые могут подвергать цензуре). Изучив эти аргументы, кажется, мы наконец нашли то, с чем мы все можем согласиться:

В нашей экономике эффективность и масштаб являются решающими факторами для определения того, какой бизнес является крупным бизнесом. Рост населения резко возрастает почти во всем мире, и это создает множество незавершенных дел. Люди, скажем прямо, не лучшие в ассимиляции или согласии (особенно по поводу ресурсов). Как заставить подчиняться в мире, где люди знают, что ни у кого (даже у тех, кто следит за этим соблюдением) нет стимулов придерживаться жестких правил и норм? В нашей временной шкале властные структуры решили обеспечить соблюдение требований, сотрудничая с титанами технологий. По мере того, как большие технологии проникают все глубже во все необходимые функции, необходимые для хорошей жизни, иллюзия выбора не имеет шанса проявиться. У них есть ваши данные, ваше местонахождение, ваши надежды, ваша семья, ваши лекарства и девичья фамилия вашей собаки, все записано на файле . txt сжат и помечен как «USER_38920439290840» в их зашифрованной базе данных. Кто не хотел бы быть другом крупного технолога? У них есть все эти пикантные данные. Что ж, оказывается, правительство не только друг крупных технологий, но и их лучший друг.

Итак, если правительство и большие технологии — лучшие друзья, кто ваш лучший друг? Что ж, если вы гражданин, ищущий сладкое объятие полностью зашифрованной конфиденциальности, вам не совсем повезло. Существует множество отличных программных служб и операционных систем с открытым исходным кодом, основанных на конфиденциальности. Tails OS, Tox и Monero — хорошие примеры того, как люди используют технологии для борьбы со слежкой. Являются ли они удобными или простыми в использовании? Нет, но в том-то и дело. Если вы хотите защитить себя от посторонних глаз властей в эпоху цифровых технологий, вам придется немного потрудиться. Власть всегда будет финансировать идеи, укрепляющие власть. Вы хотите знать, кто финансирует это программное обеспечение с открытым исходным кодом, ориентированное на конфиденциальность? Дэйв.

В заключение, будущее мрачно, если отношение к массовой слежке останется самодовольным. Количество разработок, вложенных в идеи, укрепляющие власть, перевешивает разработки, ориентированные на альтруизм, по крайней мере, на данный момент. Началась гонка вооружений, и одна из сторон пользуется большим преимуществом. Все сводится к тому, сколько население готово платить в виде косвенных затрат, чтобы обеспечить удобство и экономический рост. Вскоре вместо того, чтобы быть просто продуктом, который «бесплатный» сервис использует для зарабатывания денег, вы станете рабом системной практики перенаправления затрат на ваши гражданские свободы.