Так что большую часть своей карьеры я участвовал в общественном и экономическом развитии, будь то государственная политика, политика или написание грантов. Мне никогда не приходило в голову, как политология как дисциплина должна быть переплетена с планированием до 2020 года. В 2020 году я имел удовольствие встретиться и поработать с очень талантливым градостроителем. Она открыла мне глаза на множество пробелов в нашем подходе к планированию и экономическому развитию. Совокупность того, что я узнал, будет сохранена для дальнейшего написания в ближайшие годы.

Сегодня я хочу поговорить о том, что я узнал о важности участия сообщества. Во-первых, я думаю, что это самая недооцененная часть планирования и развития сообщества. По определению вы не можете служить людям, не привлекая их. Я думаю, что крайне важно обеспечить, чтобы любое расходование государственных денег осуществлялось таким образом, чтобы общественность в какой-то степени вносила свой вклад в то, как расходуются эти средства.

Где мы ошибаемся

Часто избираемые должностные лица и специалисты по экономическому развитию занимают позицию или подход, согласно которым они знают, что лучше для сообщества, часто даже не живя в сообществе, для которого они принимают решения. Да, они являются выборными должностными лицами или профессионалами, и я не выступаю за то, чтобы с общественностью консультировались по каждому решению, но когда речь идет о планировании и общественном пространстве, учитываются потребности общественности. Позвольте мне привести пример: недавно небольшой город в округе Махонинг определил главную улицу в качестве области, которую они планируют определить в качестве области обновленной застройки, и они тратят 750 000 долларов США в виде денег ARP на развитие и модернизацию. Такое решение и назначение принято по предложению регионального субъекта экономического развития. Это решение включает в себя тротуары, освещение, потенциальную площадку для игры в бочче, карманный парк и т. д. Теперь я здесь не для того, чтобы спорить о том, что с этим как с развитием что-то не так. С чем я не согласен, так это с тем, что без участия сообщества и плана, как мы узнаем, что площадка для игры в бочче или карманный парк в указанном месте будет использоваться сообществом? Откуда мы знаем, что это лучшее место для этого развития? Правда в том, что без участия сообщества мы этого не делаем. Если мы тратим государственные доллары на проекты, которые будут успешными на основе общественного использования, это требует участия общественности.

Как мы можем сделать это лучше

Решение этой проблемы довольно простое, нужно лишь привлечь общественность. Как мы это делаем? Есть несколько способов. Сначала мы должны потребовать это. Решение о карманных парках, открытых площадках и т. д. должно требовать участия общественности. Государственные средства, расходуемые в общественных местах, не должны вызывать сомнений в том, что вам нужно привлекать общественность. То, как мы их привлекаем, может зависеть от вашего бюджета. При наличии финансирования следует нанять специалистов по планированию или фирмы для наблюдения за этим процессом. И если мы привлекаем фирмы, мы должны убедиться, что они планируют фирмы, у которых есть настоящие планировщики, а не только инженеры и архитекторы. Планировщики по своей природе приучены к взаимодействию с сообществом, в то время как в практике архитекторов и инженеров не так много внимания уделяется взаимодействию с сообществом. Более бюджетные варианты включают онлайн-взаимодействие, через социальные сети или программное обеспечение для взаимодействия, проведение собраний сообщества, опросов, банковских звонков жителям, объявление планов в новостных статьях и обеспечение участия граждан. Я устал от таких решений и проектов, принимаемых в вакууме, исходя из предположения, что они не должны привлекаться общественностью или несколько профессионалов должны решать за жителей, а не за самих жителей. Поскольку мы следим за тем, на что расходуются средства ARP, я надеюсь, что жители участвуют в планировании сообществ, в которых они живут. Если они вовлечены должным образом, это повышает вероятность успеха проекта и гордость сообщества за проекты. Я устал от таких решений и проектов, принимаемых в вакууме, исходя из предположения, что они не должны привлекаться общественностью или несколько профессионалов должны решать за жителей, а не за самих жителей. Поскольку мы следим за тем, на что расходуются средства ARP, я надеюсь, что жители участвуют в планировании сообществ, в которых они живут. Если они вовлечены должным образом, это повышает вероятность успеха проекта и гордость сообщества за проекты. Я устал от таких решений и проектов, принимаемых в вакууме, исходя из предположения, что они не должны привлекаться общественностью или несколько профессионалов должны решать за жителей, а не за самих жителей. Поскольку мы следим за тем, на что расходуются средства ARP, я надеюсь, что жители участвуют в планировании сообществ, в которых они живут. Если они вовлечены должным образом, это повышает вероятность успеха проекта и гордость сообщества за проекты.