Практически любая статья, которую вы читаете о Разделе 230, напоминает вам, что он содержит 26 самых важных слов в области технологий и что это закон, который создал современный Интернет . Все это правда , но раздел 230 также является самым серьезным препятствием для предотвращения дезинформации в Интернете .
Раздел 230 является частью Закона о порядочности в коммуникациях, закона 1996 года, принятого в то время, когда Интернет еще находился в зачаточном состоянии и наводил ужас на некоторых законодателей из-за того, что он мог раскрыть, особенно в отношении порнографии.
Раздел 230 гласит, что интернет-платформы, названные в уставе «интерактивными компьютерными услугами», не могут рассматриваться как издатели или носители контента, предоставляемого их пользователями. Это означает, что практически все, что пользователь публикует на веб-сайте платформы, не влечет за собой юридической ответственности для платформы, даже если сообщение является дискредитирующим, опасным, отвратительным или иным незаконным. Это включает поощрение терроризма , распространение опасной медицинской дезинформации и участие в порнографии мести .
Платформы, включая сегодняшних гигантов социальных сетей Facebook, Twitter и Google, поэтому полностью контролируют информацию, которую видят американцы.
Как появился раздел 230
Закон о порядочности в коммуникациях (CDA) был детищем бывшего сенатора Джеймса Экзона , демократа Небраски, который хотел устранить и предотвратить « грязь » в Интернете. Из-за своего чрезмерного характера большая часть закона была отменена на основании Первой поправки вскоре после принятия закона. По иронии судьбы, то, что осталось, - это положение, которое позволило грязи и другому действительно опасному контенту метастазировать в Интернете.
Включение раздела 230 в CDA было последней попыткой тогдашнего члена палаты представителей Рона Видена, демократа Орегона, и члена палаты представителей Криса Кокса, республиканца Калифорнии, по спасению зарождающегося Интернета и его экономического потенциала. Они были глубоко обеспокоены случаем 1995 года, когда Prodigy, оператор электронной доски объявлений, был привлечен к ответственности за клеветническую публикацию одного из своих пользователей, поскольку Prodigy незначительно модерировал пользовательский контент. Уайден и Кокс хотели упредить решение суда с помощью Раздела 230. Без него платформы столкнулись бы с выбором Хобсона : если бы они сделали что-нибудь для модерации пользовательского контента, они понесли бы ответственность за этот контент, а если бы они ничего не сделали, кто знает, что неконтролируемые ужасы будут выпущены.
Что ждет реформу социальных сетей
Когда вступил в силу раздел 230, менее 8 процентов американцев имели доступ к Интернету, а те, кто имел, выходили в Интернет в среднем всего на 30 минут в месяц. Анахронизм и краткость закона сделали его широко открытым для толкования. В каждом конкретном случае суды использовали его слова, чтобы дать платформам широкий, а не узкий иммунитет .
В результате секция 230 не нравится по обе стороны прохода . Демократы утверждают, что Раздел 230 позволяет платформам обходиться слишком многим, особенно в отношении дезинформации, угрожающей общественному здоровью и демократии . Республиканцы, напротив, утверждают, что платформы цензурируют пользовательский контент в политически невыгодном положении республиканцев . Бывший президент Трамп даже попытался заставить Конгресс полностью отменить раздел 230 , пригрозив наложить вето на несвязанный с этим законопроект о ежегодных расходах на оборону.
По мере нарастания критики в отношении Раздела 230 и технологических платформ, возможно, Конгресс может реформировать Раздел 230 в ближайшем будущем. Уже демократы и республиканцы предложили более 20 реформ - от частичных изменений до полной отмены. Однако сторонники свободы слова и инноваций обеспокоены тем, что любое из предлагаемых изменений может нанести вред.
Facebook предложил изменения , и Google также выступает за реформу Раздела 230. Еще неизвестно, какое влияние технологические гиганты смогут оказать на процесс реформ. Также еще предстоит увидеть, что, если какая-либо реформа может возникнуть в результате резко расколотого Конгресса.
Эта статья переиздана из The Conversation по лицензии Creative Commons. Вы можете найти оригинальную статью здесь .
Эбби Стемлер - адъюнкт-профессор делового права и этики в Университете Индианы и научный сотрудник Центра Беркмана Кляйна по Интернету и обществу Гарвардского университета.
