Алекс Лознак тусуется с юристами с подросткового возраста в Орегоне. Именно тогда он впервые согласился присоединиться к судебному процессу, который изменил его жизнь и, возможно, может изменить всех американцев. Он является одним из 21 молодого истца в громком деле Джулиана против Соединенных Штатов , в котором федеральное правительство обвиняется в сознательном разрушении планеты, тем самым нарушая конституционные права США.
Это громкое дело, которое может иметь далеко идущие последствия - если оно когда-нибудь дойдет до суда. «Джулиана против Соединенных Штатов» уже более четырех лет перемешивает правовую систему - на самом деле, несколько ее уровней - с помощью адвокатов нашего Детского фонда , в то время как правительственные юристы борются за то, чтобы дядя Сэм не попадал в суд.
Все это стало головокружительной, сводящей с ума, а иногда и разочаровывающей поездкой для Лознака, который учился в старших классах, думая о своих SAT, когда дело началось, и совсем недавно окончил Колумбийский университет в июне. Тем не менее, со всем, что он сделал до сих пор и всем, что впереди, Лознак остается олл-ин.
«Это дело настолько сложное, что некоторые юристы его не понимают. Юристы иногда спрашивают меня, как это дело устроено», - говорит Лознак . «Это так странно, это так ново, что в моей семье есть юристы, которые даже не понимают, что происходит».
Дело
Вернемся на секунду: Джулиана против Соединенных Штатов, в самой простой форме, - это требование к правительству США принять меры по смягчению последствий изменения климата . В нем утверждается, что правительственные чиновники (включая бывшего президента Барака Обаму), создав «национальную энергетическую систему», которая выбрасывает смертоносные для климата уровни углекислого газа, «действовали с сознательным безразличием к угрозе, которую они сознательно создали. В результате подсудимые нарушили основные конституционные права истцов на жизнь, свободу и собственность ".
Будут ли эти аргументы обсуждаться в суде, получат ли «климатические дети» (как некоторые окрестили истцов) то облегчение, к которому они стремятся, - это то, за чем пристально следят климатические активисты во всем мире.
Но наблюдать за этим делом - значит быть захваченным цунами юридических маневров. Отраслевые группы, в том числе Национальная ассоциация производителей, американские производители топлива и нефтехимии и Американский институт нефти, поддержали правительство, но позже отказались от него. Обе стороны подали бесчисленные ходатайства. Оформлены путевки. Рассмотрены увольнения. В свое время дело рассматривалось сразу на трех уровнях федеральных судов, включая Верховный суд , впервые (по словам одного из адвокатов Лозака) в истории. Президент Дональд Трамп занял место Обамы в качестве обвиняемого.
В дополнение к юридической трясине, дело сосредоточено вокруг чего-то, что само по себе не является несложным. К настоящему времени даже правительственные организации признают, что подавляющее большинство ученых согласны с тем, что изменение климата реально, опасно и вызывается людьми. Тем не менее, когда кто-то вроде президента замешкается на этой теме, изменение климата может показаться ... запутанным.
Как обстоят дела сегодня
«Вы должны действительно понимать науку, чтобы понять, почему [изменение климата] на самом деле является конституционной проблемой», - говорит Лозак, прежде чем перечислить уровни углекислого газа на протяжении всей истории и что угроза повышения уровня СО2 означает для планеты. «Потенциальные последствия изменения климата настолько серьезны, что они действительно представляют собой экзистенциальную угрозу цивилизации. Поэтому нетрудно сделать следующий шаг, нарушающий конституционные права граждан».
Наука о последствиях изменения климата была предельно ясной на протяжении многих лет. Одна из целей Джулианы - донести эту науку до зала суда и заставить правовую систему управлять ею. Затем, поддержанные законом, активисты надеются, что действия правительства по сокращению выбросов CO2 будут приняты быстро. Это случилось где-то в другом месте. (См. Боковую панель ниже.)
«Суд действительно очень четко разъяснит науку и ее значение», - говорит Лозак.
Дело в том виде, в каком оно находится сегодня, в середине сентября 2019 года, все еще находится в процессе судебного разбирательства, но оно продвигается медленно. В начале ноября 2018 года Верховный суд США дал ему разрешение . Однако всего несколько дней спустя 9-й окружной апелляционный суд США снова приостановил судебное разбирательство, пока он рассматривал еще одно ходатайство об увольнении, поданное администрацией Трампа.
С тех пор в судах не раз возвращались. 27 января 2019 г. коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда удовлетворила ходатайство истцов об ускорении рассмотрения апелляции. Джулия Олсон, исполнительный директор и главный юрисконсульт организации Our Children's Trust и соучастник истцов, заявила 22 февраля в Апелляционном суде 9-го округа, что судебное разбирательство должно быть продолжено.
«Эти молодые люди заслуживают возможности полностью изложить свои доводы против своего правительства, которое причиняет им вред, и позволить свету правосудия упасть куда угодно», - сказал Олсон в заявлении для прессы . «Мы будем продолжать освещать наши основные конституционные права, пока мы не добьемся справедливости для наших детей и не положим конец санкционированному США изменению климата».
Суд согласился, и 4 июня 2019 года дело было передано в Апелляционный суд 9-го округа США . Обеим сторонам было предоставлено 20 минут для устных прений. Олсон снова выступил от имени истцов.
На данный момент Апелляционный суд США 9-го округа не вынес решения. «Не существует установленных сроков, но мы ожидаем вынесения решения в начале осени [2019 года], учитывая, что Суд ускорил рассмотрение апелляции в ответ на нашу просьбу сделать это, учитывая срочность и опасность изменения климата», - говорит Олсон по электронной почте. .
Если Олсон и истцы выиграют, они получат зеленый свет, чтобы предстать перед судом. «Обвиняемые, вероятно, попытаются в последний раз попросить Верховный суд США не давать молодым людям участвовать в судебном процессе, над которым они работали четыре года, но Верховный суд дважды прежде отрицал эти попытки», - говорит она. «Мы продолжаем готовить это дело к судебному разбирательству и через наших экспертов представлять в суд доказательства мирового класса, а также показания молодых истцов о том, как им по-прежнему причиняет вред этот растущий кризис. Мы будем готовы».
Хорошая борьба
Лознак, выросший на семейной ферме недалеко от Розбурга, штат Орегон, в июне 2019 года окончил Колумбийский университет и вернулся в Орегон. Его диссертация была посвящена политике изменения климата, что на данный момент может не вызывать особого оптимизма даже у такого молодого человека.
И все же Лознак видит грядущие перемены, продвигаемые такими же молодыми активистами, как он сам. Может не сразу. Но он это видит.
«Если вы действительно посмотрите на опросы общественного мнения, то увидите, что подавляющее большинство населения поддерживает те виды политики, за которые мы выступаем», - говорит Лознак. «Я не очень оптимистичен в отношении этой администрации , но я оптимистичен в отношении того, чего на самом деле хочет общественность. Проблема в том, что вам просто нужно дать правительству небольшой пинок в тыл, чтобы оно как бы пришло в норму».
Лознак полагает, что должен быть рядом, чтобы нанести удар ногой. 20 сентября он и многие из его коллег-истцов присоединятся к Глобальной климатической забастовке, инициированной шведской климатической активисткой Гретой Тунберг, чтобы потребовать действий по борьбе с изменением климата. Лознак будет выступать на мероприятии в Орегоне.
Эта статья является частью проекта «Покрытие климата сейчас», глобального сотрудничества более чем 250 новостных агентств, направленного на усиление освещения истории о климате.
ЭТО ИНТЕРЕСНО
В аналогичном случае в Европе почти 900 голландских граждан и Фонд Ургенда выступили против их правительства. (Urgenda - это группа, призывающая к быстрому повороту к устойчивому обществу; название сокращенно от срочной повестки дня.) В октябре 2018 года Апелляционный суд Гааги оставил в силе постановление 2015 года о том, что правительство Нидерландов должно принять дополнительные меры для сокращения выбросов, вызывающих изменение климата. «Решение Апелляционного суда обращает внимание всех правительств. Они должны действовать сейчас, иначе они будут привлечены к ответственности», - сказал после приговора директор Urgenda Марджан Миннесма .
