Есть ли Web 1.0?

Когда Дейл Догерти из O'Reilly Media ввел термин « Веб 2.0 », он, вероятно, не знал, что разводит шершни в гнезде. Он пытался придумать броское название для Интернет-конференции, посвященной наиболее эффективным способам использования Интернета. Этот термин прижился, и некоторые люди начали использовать его не по назначению. С тех пор, как фраза «Web 2.0» стала популярной, люди обсуждали ее определение. Многие интернет-эксперты сомневаются в том, что Web 2.0 вообще имеет смысл.

Галерея изображений веб-страниц

Тим О'Рейли, основатель и генеральный директор O'Reilly Media, сделал удар по определению Web 2.0 более чем через год после первой конференции Web 2.0 . Он разместил объяснение в своем блоге, которое занимало пять страниц текста и использовало множество маркетинговых терминов и жаргона. Некоторым объяснение О'Рейли может показаться более запутанным, чем полезным, но его основная мысль заключалась в том, что Web 2.0 относится к людям, устанавливающим связи с другими людьми через Интернет, как это делается на следующих веб-сайтах:

Но определение Web 2.0 было лишь половиной проблемы. Другая половина была связана с использованием «2.0». Число предполагало, что это была новая версия всемирной паутины. Если Web 2.0 был реальным, то что было Web 1.0? Были ли еще веб - страницы на Интернете , упавшего в Web 1.0 классификации? Если вы поищете в Интернете, вы не найдете недостатка в ответах на эти вопросы. К сожалению, нет согласия по ответам.

Мы можем понять, что такое Web 1.0, только если предположим, что существует Web 2.0. В этой статье мы будем использовать определение Web 2.0, данное О'Рейли, чтобы понять, что означает Web 1.0. В следующем разделе мы рассмотрим исчерпывающее объяснение Web 1.0.

Определить Web 1.0 сложно по нескольким причинам. Во-первых, Web 2.0 не относится к конкретному достижению веб-технологий. Вместо этого Web 2.0 относится к набору методов проектирования и выполнения веб-страниц . Во-вторых, некоторые из этих методов используются с момента первого запуска World Wide Web, поэтому невозможно разделить Web 1.0 и Web 2.0 на временной шкале. Определение Web 1.0 полностью зависит от определения Web 2.0.

Имея это в виду, если Web 2.0 представляет собой набор подходов, наиболее эффективных во всемирной паутине, то Web 1.0 включает в себя все остальное. Что касается того, что значит быть «эффективным», Тим О'Рейли говорит, что это дает пользователям увлекательный опыт, так что они захотят вернуться на веб-страницу в будущем. Вот набор стратегий, которые О'Рейли считает частью философии Web 1.0:

Всегда ли использовать подход Web 1.0 в веб-дизайне - плохая идея? Узнайте на следующей странице.

Крошечные пузыри в сети

Тим О'Рейли говорит, что, глядя на веб-сайты, которые существовали до и после так называемого взрыва пузыря доткомов , люди могут увидеть, какие веб-стратегии работают лучше всего. К 2000 году Интернет существовал уже несколько лет, и многие инвесторы вкладывали деньги в небольшие непроверенные веб-компании. У многих из этих компаний не было проверенных средств получения дохода, и в конце концов волна спекулятивных инвестиций рухнула. О'Рейли утверждает, что веб-компании, пережившие крах, сделали это потому, что их подход лучше подходил для Интернета. В своем объяснении Web 2.0 он говорит, что компании, которые сейчас процветают после краха доткомов, извлекли ценные уроки из компаний Web 1.0, которых больше нет.

Если Web 2.0 представляет собой набор наиболее эффективных способов создания и использования веб-страниц , есть ли причина создавать страницу, которая следует модели Web 1.0? Это может показаться удивительным, но на самом деле ответ - да. Бывают случаи, когда подход Web 1.0 уместен.

Часть философии Web 2.0 заключается в создании веб-страницы, на которую посетители могут воздействовать или изменять. Например,  веб-сайт Amazon позволяет посетителям публиковать обзоры продуктов. У будущих посетителей будет возможность прочитать эти обзоры, что может повлиять на их решение о покупке продукта. Возможность поделиться информацией полезна. Но в некоторых случаях веб-мастер не хочет, чтобы пользователи могли влиять на веб-страницу. У ресторана может быть веб-страница, на которой отображается текущее меню. Хотя меню может со временем развиваться, веб-мастер не хочет, чтобы посетители могли вносить изменения. Цель меню - рассказать людям, что подают в ресторане; это не место для комментариев или обзоров.

Другой пример хорошего подхода Web 1.0 - информационные ресурсы. Википедия - это ресурс онлайн-энциклопедии, который позволяет посетителям вносить изменения в большинство статей. В идеале, когда достаточное количество людей вносит свой вклад в записи в Википедии, наиболее точная и актуальная информация по каждой теме в конечном итоге будет частью каждой статьи. К сожалению, поскольку любой может изменить записи, кто-то может опубликовать ложную или вводящую в заблуждение информацию. Люди могут намеренно или непреднамеренно подорвать доверие к статье, добавляя неточные факты. Хотя модераторы патрулируют страницы на предмет этих актов вандализма, нет никакой гарантии, что информация о записи будет точной в любой день.

На оборотной стороне медали - официальные энциклопедии. Записи в энциклопедии проверяются, редактируются и приписываются конкретному автору или организации. Процесс создания статьи в энциклопедии очень структурирован. Возможно, самое важное - это упор на объективность. Автор статьи в энциклопедии должен представлять факты без субъективности; человек, вносящий правку в статью в Википедии, может иметь личную повестку дня и в результате скрыть определенные факты или опубликовать ложную информацию. Хотя Википедия может быть хорошей отправной точкой для поиска информации по большинству тем, почти всегда использовать ее в качестве единственного источника информации - плохая идея.

Граница между тем, что считается Web 1.0 и Web 2.0, не всегда ясна. Некоторые веб-сайты очень статичны, но включают раздел для комментариев посетителей. Сайт в целом может следовать подходу Web 1.0, но раздел комментариев - это техника Web 2.0. Даже веб-эксперты расходятся во мнениях относительно того, как классифицировать веб-страницы, а некоторые думают, что даже пытаться маркировать их - ошибка.

Нельзя отрицать, что одни веб-стратегии более эффективны, чем другие. В конце концов, существует ли такая вещь, как Web 1.0, - вопрос спорный. Важно научиться использовать Интернет в полной мере.

Чтобы узнать больше о World Wide Web и других темах, воспользуйтесь ссылками на следующей странице.

Статьи по Теме

Больше отличных ссылок