Экономика определяется как наука о распределении ограниченных ресурсов. Основной принцип заключается в том, что есть неограниченные потребности и ограниченные ресурсы. Следовательно, что- то должно распределять ресурсы «эффективно».

Есть проблемы с экономикой.

ВОЗ

Кому должны быть выделены ресурсы? Любой вводный курс по экономике начинается с предположения, что люди рациональны и максимизируют свою полезность. Реальность далека от этого. Не вдаваясь в сорняки, люди почти всегда ведут себя менее чем рационально. Это неудивительно для тех, кто встречал хотя бы одного человека в своей жизни и старше 5 лет.

Мало того, что очень фундаментальное предположение разваливается быстро и сильно, оно делает большую часть микроэкономики (и экономики в более широком смысле) бесполезным занятием. Он также игнорирует критические роли сообществ, которые могут максимизировать общую «полезность» для сообщества по сравнению с любым человеком.

У этого предположения есть и тревожная сторона. Это предполагает, что потребление является фундаментальной реальностью. Экономика недвусмысленно утверждает, что единственной возможностью является увеличение потребления . Экономический рост абсолютно требует увеличения потребления. Но мы знаем — и знали уже некоторое время, — что больше потреблять нельзя. «Развитые» страны уже слишком много потребляют. Например, если все потребляют столько же, сколько голландцы, нам потребуется ресурсов на 3,6 Земли . Ясно, что экономика и экономический рост ставят нас на путь определенного сверхпотребления.

По сути, проблема экономики в том, что она полностью и абсолютно не принимает во внимание людей, кроме единиц продукции. Люди не просто непредсказуемы, у них также есть стремления, выходящие за рамки рациональных потребностей, эмоций и поведения, которые экономика не может учесть. Экономика также предполагает существование в вакууме. Допущение при прочих равных условиях лежит в основе большей части количественной экономики. Но все остальное никогда не бывает равным. Когда физики или химики или математики делают предположения, результаты незначительно отличаются и имеют мало практических последствий. Экономические предположения просачиваются в реальность и вызывают реальные последствия.

Что

Возьмем пример мировой торговли. Простая экономика в сочетании с элементарной математикой приводит к предположению, что торговля полезна для общества в целом. Но так ли это? Давайте посмотрим на США. Глобальная торговля позволила производителям перенести производство в Китай и Юго-Восточную Азию. Это разрушило американскую обрабатывающую промышленность. Во имя экономической эффективности это победа. Производство в Китае дешевле, эффективнее и (сюрприз) больше загрязняет окружающую среду. Таким образом, США вывели за границу не только свои рабочие места, но и загрязнение окружающей среды. Но социальные издержки возникнут способами, которые экономика абсолютно не в состоянии измерить или представить. Рабочие места, потерянные из-за этой «эффективности», были потеряны людьми, которым никогда не требовалось высшее образование, чтобы поддерживать свой образ жизни. Экономическая эффективность выбила почву из-под ног, уничтожила средства к существованию, вызвало возмущение и привело к волне поддержки Дональда Трампа, который проехал на нем всю дорогу до Белого дома. Экономические и социальные издержки этого все еще оплачиваются американцами и будут оплачиваться еще долгие годы. У экономистов не было инструмента для измерения этих последствий затрат.

Кто стал победителем? Совершенно очевидно, что третичные секторы; Победителями стали финансы, информационные технологии, банковское дело и т.д. Тенденция ясна. Рабочие места и богатство ушли от «работающего» среднего класса в карманы акционеров компаний и так называемой «элиты». И снова экономисты беспристрастно сообщают о коэффициенте Джини, но не о том, что он на самом деле означает для общества. Сдерживаемый гнев приводит к демагогии, к попыткам восстания в стиле 6 января и, в конечном итоге, к глубоким расколам в обществе. Где сейчас социальный излишек?

Сейчас

Пандемия разбила миллионы иллюзий и заблуждений. «Устойчивость» и «управление рисками» превратились в пустые модные словечки по мере того, как рушились цепочки поставок. Высокоэффективная экономика хрупка, как стекло, и полностью разбилась, когда вирус пронесся по миру. Мировая экономика рухнула. Вмешались печально известные центральные банки. Центральные банки, такие как ФРС, которые наводнили рынок дешевыми деньгами, как известно, наблюдали за худшим и, возможно, самым предотвратимым финансовым кризисом в истории, спровоцировали поток. Триллионы были выкачаны, чтобы поддерживать экономику. В Великобритании тори не могли упустить такую ​​возможность и набили карманы своих друзей и даже сверстников бесполезными, неисправными средствами индивидуальной защиты. По мере того, как карантин ослаблялся, центральные банки и правительства теряли надежду.

Все эти «эксперты» не смогли предвидеть стоимость беспрецедентных денежных средств, высвобождаемых на рынке. А потом Путин вторгся в Украину.

История Европы довольно похожа на историю США. Кроме того, Европа подсела на новый наркотик. Дешевый российский газ. Экономический смысл взял верх над здравым смыслом. В Путине зловещего псевдодиктатора годами баловали европейские «элиты» в обмен на дешевый газ, удобрения и нефть. Неважно, что этот парень прошел подготовку в КГБ, окружил себя подхалимскими олигархами и давил любую оппозицию дома, лишь бы газ продолжал течь. Экономический смысл превзошел человеческую порядочность. Затем Путин вторгся в Крым и на восток Украины. Пока вводятся санкции, поток газа не ослабевает. В 2022 году рынки электроэнергии, основанные на самой основе конкурентных экономических рынков, потерпели крах, поскольку перебои с поставками привели к маржинальным требованиям по всему рынку, а также к росту спекуляций.

Почему мы принимаем это? Эти рынки работают, но только в очень специфических ситуациях. Почему в систему не встроена неопределенность? Экономисты нагло кооптируют математику, но не используют ее всерьез. Сложная математика управляет финансовыми рынками, но целью всегда является прибыль, а не устойчивость.

Почему коммерческие, экономические интересы превыше всего? Неужели так важно, чтобы у всех была новейшая одежда, что рабочие в Бангладеш не заслуживают справедливой заработной платы? Так ли важно для каждой семьи иметь две машины, когда каждая новая машина приближает человечество к вымиранию? Почему экономисты терпят неудачу и снова терпят неудачу? Экономика сложная. Люди сложны, так почему же мы притворяемся, что упрощенные предположения работают?

Завтра

Тревожные звоночки уже звучат, поскольку центральные банки задраивают свои двери для еще одной рецессии. Пока мы приближаемся к ней, центральные банки повышают процентные ставки и разжигают безработицу. Вековые методы, которые усиливают растущее неравенство, наносят удар по общественному порядку и угрожают социальным услугам. Это единственный способ?

По простой аналогии, если банку грозит банкротство, правительство, скорее всего, вмешается (и некоторые из них делали это в прошлом) и выручит учреждение за счет государственных средств. Теперь верно обратное. Банки, получающие непредвиденные доходы, должны облагаться налогом, чтобы сократить ликвидность, сохранить и увеличить государственные расходы и помочь наиболее уязвимым слоям населения справиться с еще одним кризисом, вызванным слиянием плохой устойчивости, жадности и Путина.

Нам нужно больше экономистов, чтобы ставить под сомнение экономику. Чтобы развить его в области, которые имеют решающее значение, но игнорируются. Поведенческая психология, социальные взаимодействия, взаимодействие с сообществами и политика должны стать частью области экономики. Экономика играет решающую роль в будущем. Но сегодняшняя экономика гарантирует, что у нас нет будущего.