Перевернув стимулы для разделения

« То, что вы не интересуетесь политикой, не означает, что политика не будет интересоваться вами». — Перикл

В наши дни кажется невозможным, как бы мы ни старались, избежать разделения нашей политики. Когда-то такие безопасные темы, как спорт, музыка и даже погода, часто приводят к политической озлобленности. Принятие одной стороны и ниспровержение другой стороны теперь стало обычным явлением в повседневных разговорах между семьей, друзьями и соседями, что часто разрушает отношения. В социальных сетях, где нормы вежливости выбрасываются в окно, а гнев вознаграждается алгоритмами, купорос может быть ошеломляющим. Разногласия еще больше усиливаются в кабельных новостях, когда зрители выбирают сети не по качеству репортажей, а по тому, какой канал больше всего подтвердит свою политическую предвзятость. Нынешние политические партии и политики слишком хорошо понимают эту атмосферу и получают вознаграждение за то, что разжигают пламя разногласий и возмущения со своими наиболее важными избирателями — небольшим меньшинством закоренелых избирателей Первичных партий, наиболее важных для победы во все более бесспорных однопартийных гонках ( примерно 70% всех выборов в США). Это превратилось в порочный круг, и кажется, что некуда бежать, негде спрятаться.

Несколько индикаторов подтверждают то, что мы наблюдаем, с линиями тренда в сторону крайней поляризации, недоверия и пессимизма на исторических максимумах. Недавно было проведено особенно тревожное исследование, в ходе которого исследователи разработали «Индикатор политического стресса» (PSI), предназначенный для предупреждения о том, что общество рискует вспыхнуть насилием. Текущий индекс в Америке сейчас выше, чем был прямо перед Гражданской войной. Мы живем в неизведанных водах, и кажется, что разделение и недоверие только усиливаются.

Так как же нам выбраться из этой «гибельной петли»? Наилучший путь, который я вижу, — изменить стимулы институтов, которые больше всего выиграют от нашего разделения. Если средства массовой информации, социальные платформы и политические партии начнут рассматривать стратегию разделения как потерю власти и денег, они в спешке изменят свои подходы.

Понимая, что каждый из нас может влиять на то, как работают эти институты, я недавно проанализировал свои собственные модели потребления медиа. Все началось с проверки того, за кем/чем я следую в социальных сетях. Почему? Что я получаю от этого? Как это делает меня умнее и дает сбалансированный и основанный на фактах взгляд на волнующие меня вопросы? Я обнаружил, что пассивно приглашал в свою жизнь много негативного, гневного, несбалансированного и предвзятого контента, и недавно предпринял активные шаги, чтобы отсечь это. Я также сопротивлялся искушению переключиться на кабельное телевидение, наивно ожидая, что сегодня вечером я увижу прямой, беспристрастный репортаж новостей, который искал годами. Вместо этого я открываю книгу. Один маленький шаг, но огромный скачок для меня и моего психического здоровья.

Если бы многие из нас активно анализировали свои привычки в отношении средств массовой информации, которые мы, вероятно, установили много лет назад, когда гиперполяризация казалась полезным защитным механизмом, если бы мы вносили изменения, которые были бы более разборчивыми и отражали новое понимание того, что этот «механизм защиты» на самом деле приглашение к бесконечному порочному кругу, я знаю из личного опыта, что мы по крайней мере начнем чувствовать себя лучше. Мы также отправим сообщение платформам социальных сетей и медиа-компаниям о том, что мы ищем более конструктивный и менее вызывающий разногласия бренд контента. Если достаточное количество из нас сделает это, мы в конечном итоге изменим их стимулы информировать, а не разделять.

Если мы изменим стимулы СМИ, мы также изменим стимулы политических партий и политиков. Покажите им через то, что мы смотрим и потребляем (и то, что мы отвергаем), что на самом деле нам нужны идеи и политика, которые продвигают нас вперед и объединяют, а не постоянное возмущение и троллинг, которые разделяют нас и не оставляют надежды на путь. вперед. Конечно, мы также можем отправить им сообщение самым прямым и убедительным образом в кабинке для голосования.

Полезно напоминать себе, что СМИ, технические платформы и политики действительно работают на нас. Для наших оценок. За наши доллары, потраченные на их рекламодателей. Для наших подписчиков, лайков и акций. За наши голоса. В результате одним из наших самых простых и эффективных инструментов для активизма может стать изменение нашего поведения при потреблении медиа и информирование тех, кто моделирует против них, что содержание раскола и возмущения больше не работает для нас.