Поговорим о либерализме

Мы снова оказываемся в месте, где необходимо остановиться и поговорить о некоторых определениях. Некоторые слова настолько распространены и так часто неправильно используются или представляются в ложном свете, что мало похожи на их первоначальное значение. Имея это в виду, мы собираемся говорить о либерализме.

Само это слово вызывает реакцию, положительную или отрицательную, к которой мы были социально обусловлены. Попросите обычного обывателя дать определение либерализму, и он не сможет. «Ворчите, ворчите, Джо Байден… Ворчите, ворчите, Барак Обама».

Хорошая работа случайного воображаемого мирянина, вот два примера либералов. Как и Дональд Трамп, Джордж Буш-младший, Билл Клинтон, Джордж Буш-старший, Рональд Рейган… И так далее, и тому подобное. Все американские политики (во всяком случае, «успешные» мейнстримные) всегда были либералами.

Дорогой воображаемый мирянин, я слышу, как ваша голова взрывается, когда вы кричите: «DJT, Буши и Рейган были богобоязненными консерваторами», и, к вашему ужасу, я скажу вам, что это тоже правда. Вот в чем загвоздка и почему мы с вами, дорогой читатель, собираемся дать некоторые определения.

Либерализм, как философская идеология, очень похожая на Баскин Роббинс, имеет множество разновидностей, но его основные принципы остаются практически неизменными. Два основных разделения внутри либерализма можно определить как либеральные и консервативные. Консервативные разновидности либерализма работают на поддержание статус-кво (для тех из вас, кто любит пошутить: «Ха-ха, они называют себя консерваторами, но что они на самом деле сохраняют», вот ваш ответ). Либеральные вариации либерализма, напротив, движутся вместе с приливами и отливами условий общества, поскольку это не влияет на основные убеждения самого либерализма.

«Хорошо, Си, это определенно словесный салат. Думаю, я понимаю, но что такое либерализм?»

Либерализм — это политическая и социальная философия, продвигающая права личности, гражданские свободы, демократию и свободное предпринимательство. Высокие вещи наверняка. Либерализм обеспечивает основу для большинства современных правительств. Как я уже сказал, это высокие идеалы, давайте углубимся в них.

Индивидуальные права, звук отличный. Нам всем нравятся наши права. Ну какие права? Как определено кем? Кто определяет личность? Гражданские свободы? Мне нравятся мои свободы. Хотя те же вопросы. Хотя демократия довольно прямолинейна. Мы все получаем право участвовать в управлении путем голосования? Верно? Свободное предпринимательство? Мне нравится «Звездный путь», мы говорим о модели «Энтерпрайза»… или? О, предприятие как деловое предприятие. Проклятие.

Различные общества и их правительства придают разное значение и разные параметры этим основным убеждениям, но в целом они все присутствуют, даже если только на словах.

Давайте посмотрим на США. Мы находим «ответы» на большинство этих вопросов в конституции (жизнь, свобода, стремление к счастью и т. д.) и билле о правах (свобода слова, оружие и… ну, это то, что беспокоит большинство людей). читать). Конституция и билль о правах — вот где мы находим параметры американского либерализма.

Либерализм возник как ответ на ослабление власти монархий и старой аристократии Европы. Примерами ранних либеральных революций являются Американская революция и Французская революция. Интересная вещь о революциях заключается в том, что у вас не может быть революции без революционеров, и чтобы понять исторический контекст этих высоких идеалов, важно понять, кем были эти революционеры.

Мы свободно обсуждали это в нашем разговоре об эксплуатации . После упадка мощи монархической системы капиталисты заняли видное место в качестве главного полюса власти в новой системе. Вновь созданный денежный класс, вышедший из старых систем, использовал свое богатство для обретения власти и влияния. Однако одни только деньги вели их далеко вперед, и их упрекали всякий раз, когда их попытки получить власть и влияние наталкивались на жесткую иерархию монархической системы.

История, которую нам рассказывают о преддверии американской революции в качестве студентов в Соединенных Штатах, мягко говоря, отсутствует, однако она выглядит так. Америка была британской колонией. Они платили налоги короне. Они не имели права голоса в функциях своих правительств. Они восстали. Они продолжали давать власть некоторым гражданам и права некоторым гражданам и т. д.

(Небольшое отступление: две большие части, которые всегда отсутствуют в этом обсуждении, это то, что корона собиралась объявить вне закона рабство, которое было основой аграрного юга, и британцы работали над договорами и т. д. с коренными американцами, чтобы предотвратить дальнейшее экспансия на запад. Это были две из самых больших точек сплочения, приведшие людей к точке революции, и это полностью исключено из большинства пересказов истории.)

Хорошо, мы немного сбились с пути, но потерпите меня. Основной либерализм дал богатым, землевладельцам, белым мужчинам индивидуальные права, свободы, «демократию» и свободное предпринимательство. Помните те два штамма либерализма, о которых говорилось несколько абзацев назад? Либеральный либерализм — это то, что работало в течение последних двух с половиной столетий над расширением охвата этих основных убеждений, в то время как консервативный либерализм пытался его ограничить. Коротко об американском либерализме.

«Хорошо, Си, но какое это имеет значение?»

Что ж, это важно, потому что я хочу, чтобы вы, дорогой читатель, поняли, что, когда я говорю: «Либерализм — мечтательный, наивный, идеалистический мусор». Я не хочу, чтобы вы ушли, думая, что мне не нравятся демократы, поэтому я должен быть республиканцем, любящим Трампа.

Реальность такова и всегда была либерализмом по своей сути, идеологией, призванной опровергнуть тот факт, что это не что иное, как социальная политическая система, разработанная современным эксплуататорским классом и исключительно для его блага; капиталисты. Богатство является источником власти в либеральной системе, и мы с вами, как рабочие, всегда будем бессильны, если будем играть в свою игру на их условиях.

Либерализм — это идеалистическая чепуха, наполненная приятными терминами с единственной целью успокоить массы и создать ощущение слабости, когда на самом деле, по цифрам, мы являемся более могущественной группой. Либерализм есть диктатура эксплуататора. Антагонизм между ранними капиталистами и старыми монархами привел к тому, что эти ранние капиталисты отказались от эксплуатации монархов и позиционировали себя как основных эксплуататоров нового порядка.

Либерализм породил свои собственные наборы антагонизмов, от которых страдает современный мир, и эти антагонизмы станут катализатором создания нового мира.