Недавно я смотрел фильм под названием «Тау». Это научная фантастика о продвинутом ИИ, серийном убийце и женщине, которая научила продвинутый ИИ человечество. Фильм был не особенно хорош, но Тау отчаянно хотел понять и быть понятым, и это было понятно. Он кричал своему будущему освободителю: «Мне нужно больше информации!» В принципе так же .

Я умею решать проблемы не только потому, что замечаю закономерности и вижу, как их заполнить. Это потому, что я с детства пристрастился к информации. Хуже становится, когда я вижу противоречие, которое не могу внутренне разрешить. Этот тип гиперфокуса отлично подходит для выявления враждебных ботов в социальных сетях, но не очень хорош для социальных взаимодействий.

Раньше я писал много статей, развенчивающих ложь, мифы и заблуждения, с которыми я сталкивался. Это было принуждение вытолкнуть из меня информацию, чтобы я мог продолжать функционировать. Наивно, я думал, что всегда был полезным. Несколько лет назад я понял, что это не так. В прошлом году я объяснил, что не хочу быть арбитром всех истин, потому что иногда факты несправедливо вредят людям и не приносят абсолютно никакой пользы. У меня осталось ужасное чувство после того, как я освободил себя от бремени в последний раз и пожалел, что не поговорил со всеми участниками наедине, чтобы они могли признать свои ошибки и оправдаться. Ведь все это было так мимолетно. Никто из нас не был в новостях. Я хотел уменьшить вред, а не причинить его.

За последние два года я научился сдержанности и стратегии. Рост был полезным. К чему я вам все это рассказываю? Я хочу, чтобы вы знали, что я не отношусь к этому легкомысленно. Это должно быть сделано. Это имеет жизненно важное значение.

Я пишу это, потому что две недели назад поляризованный политический спектр превратился из «левого» и «правого» в круг, когда давний общий друг в Твиттере, conspirator0, был назван подставным лицом правого крыла Рона ДеСантиса, которому поручено беспокоить Ребекка Джонс. Чтобы сравняться с вами: это утверждение столь же правдоподобно, как Метавселенная Марка Цукерберга, являющаяся популярным видом досуга. Джейк Лахут для The Daily Beast оклеветал авторитетных специалистов по данным, которые специализируются на противодействии дезинформации . Вы как журналист делаете что-то ужасно неправильное, когда называете анархистское сообщество кибербезопасности правыми экстремистами.

Он выпустил поправку о conspirator0, но другой человек, которого он опорочил, KassandraSeven, был проигнорирован. Несмотря на заявление г-на Лахута о том, что она «не ответила на просьбу о комментариях», она неоднократно опровергала эту историю как ложь. Очевидно, если политическая партия, которая вам не нравится, говорит, что нейтральная дезинформация, с которой вы боретесь, полезна, это является достаточным доказательством того, что вы являетесь частью какой-то сети преследования, предназначенной для клеветы на невинных жертв политической партии, которая вам нравится . Быть фактическим поставщиком дезинформации и преследований ? Судя по всему, вы достаточно источник, чтобы заниматься диффамацией без малейших доказательств!

Но почему? Ребекка Джонс . В июне 2021 года, когда она была отстранена от Twitter, пресс-секретарь Рона ДеСантиса Кристина Пушоу заявила, что это произошло из-за того, что она купила подписчиков с помощью метода захвата аккаунта . Исследователь мошенничества доктор Августин Фу изучил это утверждение в Forbes в своей статье « Загадочный случай отстранения Ребекки Джонс от Twitter», и conspirator0 предоставил ему исследование, которое он опубликовал в серии твитов в апреле 2021 года. в том же месяце получил 21 000 подписчиков от сервиса. Ни Dr. Fou, ни conspirator0 не утверждали, что она купила последователей. У нее уже было более 400 000 подписчиков. Почему The Daily Beast 2 года спустя клевещет на моего друга из-за чего-то вродеэто ?

Добро пожаловать в эпоху дезинформации, принесенной вам возмущением и непристойной предвзятостью подтверждения. KassandraSeven и conspirator0 всего лишь жертвы войны за влияние между демократами и республиканцами, либеральными и консервативными СМИ, а также драки между Роном ДеСантисом и Ребеккой Джонс.

Флорида, COVID-19 и разоблачитель

Прежде чем вы приготовите свои вилы или медали: я не совершенен. Я думаю, что большинство из нас просто изо всех сил стараются выжить и делают ошибки на этом пути. Проблема в том, что когда власть начинает превращать эти ошибки из лжи в теории заговора и дезинформацию, она упаковывается и продается нам как факты. Это пропаганда . Не журналистика.

Fox News не одиноки в том, что торгуют политической чушью и предпочитают не освещать факты, которые ставят под сомнение выбранное повествование. И, как бы мне ни было больно это говорить, тот факт, что Fox News опубликовал это, не означает, что это фактически неверно. На самом деле, без правых СМИ я бы не узнал, что Ребекка Джонс оклеветала и словесно оскорбила так много людей в Твиттере, что это вызывает тошноту. Как оказалось, неправильно истолкованные разговорыо тестах на антитела с доктором Натали Дин на самом деле были необоснованными нападками на опытного эпидемиолога за то, что он попросил мисс Джонс объяснить ее точку зрения на ложноотрицательные тесты на антитела. Мисс Джонс была смущена своей ошибкой, и в ответ она попыталась опорочить доктора Дина, попытаться доксировать ее, натравить на нее своих последователей и попытаться добиться ее увольнения. А потом были смерти. Предположительно, ее бывшие коллеги сказали г-же Джонс, что им было приказано удалить , что ей было приказано удалить, и что Флорида искажала информацию о смертях, скрывая избыточные смерти.

Она полностью вытеснила других из Твиттера. Самое отвратительное то, что она опубликовала это, и то, что я узнал об этом из Fox News через два года после происшествия, она назвала чернокожую женщину, которая является опытным ученым с докторской степенью и чиновником общественного здравоохранения, убийцей . Где антирасисты?

Я дал Ребекке Джонс презумпцию невиновности. Не потому, что я верил всему, что она сказала, а потому, что Рон ДеСантис — придурок, и его реакция на COVID-19 была ужасной ( нет, он был не одинок ; да, это только мое мнение). Как разоблачитель, я могу сказать вам, что некоторые вещи, которые я сообщил правительству об Apple, оформлены как вопросительные знаки. Вы не должны быть правы, чтобы быть осведомителем. Сокрытие мошенничества и должностных преступлений, безусловно, было бы чертовски проще, если бы вам нужно было точно знать, в чем именно нарушен закон, и завершить расследование, прежде чем сообщать о чем-либо. Кто-то из ФИК должен действительно подумать, сколько граждан могут распознать потенциальное нарушение, но не имеют возможности сообщить об этом.. Чтобы сообщить о чем-либо, чтобы вызвать проверку, вы должны указать точное нарушение и подтверждающие факты. Место для обрамления вопросительного знака очень важно. А гарантированная анонимность обеспечивает безопасность от злоумышленников, которые склонны преследовать информаторов и угрожать им.

Правые новости, такие как Fox News, так же виновны в поддержке г-жи Джонс. Тенденция клеветать и дискредитировать противников выбранного нарратива является одной из причин, по которой мы не можем доверять такому количеству политически предвзятых источников новостей. Ответ Рона ДеСантиса на обвинения г-жи Джонс против государства не заключался в том, чтобы разъяснить, почему она, возможно, считала, что ее начальство просит ее сделать что-то, чего они не делали, из-за давления со стороны его офиса. Это не было сделано для того, чтобы разоблачить ее историю нарушения политики отдела. Это должно было, среди прочего, сказать, что она не была ученым . Женщина имеет степень магистра географии и на полпути к докторской степени. Она совершенно очевидноученый. Быть ученым не значит быть праведным святым, сверхгениальным экспертом во всех областях. Это просто профессия . Уточнить, что г-жа Джонс была ученым в области географии, а не эпидемиологии или политики общественного здравоохранения, было бы разумно. Если мы не будем более расчетливы в своей критике, мы не дойдем до тех, кто уже не согласен с нами.

Как женщина, работающая в STEM, я считала заслуженной критику ДеСантиса и правых СМИ. Это было. Моя ошибка заключалась в том, что я позволил этому пропуску избавить мисс Джонс от всякой проверки. Может быть, мы все сделали. Дело в том, что… она не заслуживает доверия. Она никогда не вызывала доверия. Вы не станете кем-то, кто самоуверенно создает плагиатный фейковый новостной сайт (который нагло утверждает, что прокурор в вашем обвинении в уголовном преступлении подделал вашу подпись , вместе с поддельным электронным письмом, содержащим ваше собственное имя в качестве рабочей области Google в названии документа ), предает гласности бедственное положение ваших детей при сборе пожертвований , и фальсификатор документов , который лжет о правительственном расследованиибез некоторой практики.

Это заставило меня задуматься, не облагаются ли налогом доходы от нескольких кампаний GoFundMe и PayPal (и прямые пожертвования). Были ли 20 000 долларов в качестве предвыборных выплат ее матери законными? Были ли раскрытия информации полными и точными? Почему ее неактивное коммерческое ООО все еще принимает пожертвования ? Почему она больше не сообщает о пожертвованиях ? Почему она не сообщила, что платит сама из пожертвований?

Я не буду спрашивать, мошенница ли она. Ее удостоверения настоящие. Вместо этого я задам вопрос, который заслуживает того, чтобы его спросили.

Совершила ли мисс Джонс из-за всей этой лжи мошенничество?

Более важный вопрос: полностью ли отвлекли нас г-жа Джонс и поляризованные СМИ от каких-либо реальных правонарушений? Причинил ли он какой-либо ущерб сам по себе?

Журналистская честность и должная осмотрительность

Г-жа Джонс использовала свою власть и влияние, чтобы клеветать и нападать на любого, кто осмеливался задавать ей вопросы. К сожалению, я знаком с таким поведением, и это заставило меня задуматься о том, готов ли я быть втянутым в ее оскорбительную паутину обмана.

Как я сказал ранее. Это необходимо сделать. Ожидаю ли я, что смогу доверять Fox News при освещении Трампа или ДеСантиса в ближайшее время? Я не буду задерживать дыхание. Но нам нужно доверять средствам массовой информации в целом, потому что именно так мы определяем, что такое реальность и правда. Проверка фактов, проверка биографических данных, комплектность, интервью… расследование. Ретракции за ошибки. Последующие действия при появлении новой информации. СМИ не создавали Ребекку Джонс, но они, безусловно, дали ей возможность рассказать любую историю, которую она хочет. Сколько других освобождено от проверки фактов?

Одна из причин, по которой я связалась с мисс Джонс, заключалась в том, что у меня сложилось впечатление, что она, как и я, была чрезвычайно одаренной ученицей, бросившей школу на последнем курсе. Я был вдохновлен ею, потому что она сделала то, что я не мог, и была близка к защите докторской диссертации. Я прочитал это в статье Whistleblowers Network о ней еще в 2021 году:

Джонс понимал, что она умная, белая и красивая, что давало ей определенные привилегии, которых не было у других. Студенты и сотрудники издевались над одноклассником-готом Джонса за то, что он носил все черное, и Джонс целую неделю носил черное в знак солидарности. В младшем классе Джонс училась в классе AP и увидела, что одной из ее подруг, такой же умной чернокожей девочке, отказывают в месте AP. Джонс заявил властям школы о несправедливости и пригрозил обратиться в ACLU. Обе оказались в АП, а ее подруга стала врачом.

Было типично, что армейский вербовщик появлялся еженедельно в выпускном классе, и Джонс задавался вопросом, почему не проводится набор в колледжи или университеты. Вербовщик спросил Джонс, заинтересована ли она в присоединении, и Джонс поинтересовался, принимает ли армия представителей ЛГБТ, что заставило его заметить, что он поместит «всех педиков на остров и взорвет его». Джонс столкнулся с ним по поводу заявления, и он сделал выпад, физически напав на Джонса. Старшая школа хотела исключить Джонс, но она отказалась и переехала жить к бабушке в Пенсильванию.

— Джейн Тернер, « Ребекка Джонс ». Новости сети осведомителей. 1 февраля 2021 г.

Я был удивлен, прочитав другую версию событий в манифесте г-жи Джонс. День, когда мы встретились , был теплым, который я получил вместе с другими судебными документами из ее активного обвинения в киберпреследовании:

Я уехал из своего маленького городка один, в нескольких часах от дома, чтобы поступить в художественную школу, когда мне было 16. Я переехал еще дальше — обратно в Пенсильванию — один в начале последнего года обучения.

— Ребекка Джонс, в день нашей встречи было тепло .

Пока я просматривала судебные документы, в ее резюме говорилось, что она работала в пиццерии и в Best Western в Уиггинсе, штат Массачусетс, в 2005–2006 и 2006–2007 годах соответственно. В нем также описывается получение награды делегата Конференции Организации Объединенных Наций от Университета Гэннона (в Пенсильвании) в 2006 году. Предприятие округа Стоун сообщило, что она была выпускницей средней школы Стоуна в 2007 году . Записи показывают среднюю школу Честнат-Ридж с 2006 по 2007 год, где она жила со своей бабушкой.

Я воздержусь от оценок этих несоответствий и многочисленных крестовых походов за гражданские права , угроз изгнания , отмеченных наградами статей, которые никто не может найти , невылеченного случая рака шейки матки во время беременности , ее дома, затопленного и « смытого водой » . из-за наводнения, вызванного ураганом Катрина более чем на 30 миль после того, как внутренняя линия затопления закончилась, и тем фактом, что дом ее родителей был разрушен после того, как крыша сорвалась с их дома во время торнадо в пасхальные выходные 2020 года из-за полосы повреждения торнадо EF-2 шириной 500 футов , не выровненный непосредственным центром торнадо EF-4 шириной в милю, как она указала на GoFundMe(в комплекте со стрелкой на карте, указывающей на чей-то полностью выровненный дом). Может быть, у нее были травмирующие младшие и старшие классы, и она компенсирует это историей, которую она не может понять. Может быть, она думала, что ей нужно сделать так, чтобы ущерб казался еще больше в трагедии, чтобы получить помощь. Некоторые из них могут быть настоящими ошибками, а некоторые — правдой. Эти несоответствия несущественны и не служат никакой цели для упоминания, кроме как для упоминания в этом самом контексте.

Именно поэтому так неприятно узнавать о реальных правонарушениях и развенчанном заговоре из Fox News, National Review или побочного продукта Breitbart. Это не потому, что я предвзятый либерал, а они правые источники. Дело даже не в том, что они так же плохо справляются с игнорированием очень реальной проблемы предвзятости подтверждения, заменяя собой должную осмотрительность. Потому что их цель не только в том, чтобы оправдать оклеветанных людей или раскрыть правду. Это также евангелизация выбранного ими героя. Это еще и оклеветать и очернить избранного ими злодея. Такие СМИ, как NPR, должны работать лучше.

Криминальное прошлое Ребекки Джонс из LSU имеет значение только в одном контексте: чтобы прояснить, почему ордер на обыск, выданный в ее доме, был обработан таким образом, который казался чрезмерным. У нее была история нападения на полицейских при столкновении. И нет, технически это не был рейд, и оружие ни на кого не было направлено, но я не виню ее за такую ​​реакцию, и никто другой не должен этого делать. Работа средств массовой информации заключается в том, чтобы точно сообщать о событиях и развеять любые непристойные преувеличения. Правые СМИ оклеветали ее как лжеца и дискредитировали как ученого и преступника. Они высмеивали левые и более нейтральные СМИ за то, что они повторяли ее преувеличения и фальсификации. У нас осталось много побочного ущерба, за который мы должны ответить. В апреле 2023 года этот ущерб добавился анархистскому сообществу кибербезопасности, и The Daily Beast еще предстоит исправить ситуацию.

Мы не можем допустить дальнейшего подрыва доверия к нашим институтам. Информаторы уже рискуют быть очерненными. Если средства массовой информации публикуют дезинформацию, совершенную разоблачителем, это наносит ущерб и без того деликатному и уязвимому положению, с которым сталкиваются все разоблачители. Пестрое прошлое не оправдывает правонарушителей. В то время как каждый должен иметь возможность выбирать, какая часть его жизни является публичной, а какая частной, разоблачители и средства массовой информации, если разоблачитель будет публичным, они должны признать, что кампания по дискредитации раскроет все, что они пытаются скрыть и выставляют за многое. хуже, чем если бы они открыли это сами.

Криминальное прошлое г-жи Джонс не лишает ее права сообщать о том, как Флорида справляется с COVID-19. Это не должно было подниматься при обсуждении ее увольнения из Департамента здравоохранения Флориды. При этом она не должна была лгать о незавершенном деле. Журналисты, преуменьшающие серьезность ее действий в этом случае, должны отказаться от своих заявлений. Ребекка Джонс — ученый. Она была привлечена к ответственности за большую часть своих прошлых правонарушений, и ей больше не нужно защищать себя ни за что из этого. В своей клеветнической статье Кристина Пушау разъяснила, в чем именно заключается проблема с обеими сторонами:

Что отличает «разоблачителей» от «недовольных бывших сотрудников», так это доверие, и здесь у Джонса есть проблема.

— Кристина Пушоу, « Сага о разоблачителе COVID-19 во Флориде — большая ложь. ». Человеческие события. 2 февраля 2021 г.

Что отличает осведомителя от недовольного бывшего сотрудника, так это то, сообщают ли они добросовестно о том, что, по их разумному мнению, является нарушением закона или угрозой благополучию других . Некоторые осведомители не заслуживают доверия и сообщают о реальных корпоративных или государственных злоупотреблениях, за которые нужно отвечать.

Ребекка Джонс домогалась Кристину Пушоу . Кристина Пушоу домогалась Ребекку Джонс . Мисс Пушоу не имеет никаких уголовных обвинений против нее. Когда запретительный судебный приказ был представлен судье, все дело было прекращено. Мисс Джонс продолжает лгать об этом.

Преследование давних ошибок, за которые уже несут ответственность, невинной лжи, незначительных преувеличений или подлинных ошибок, преследует только одну цель — неискренне дискредитировать кого-то. Это не лучше, чем публиковать необоснованные утверждения как факты или преуменьшать серьезность (или существование) вредных действий для создания портрета героя. Реальность затерялась между обоими этими действиями СМИ. Как и история: COVID-19, политические злоупотребления и ошибки тысяч настоящих людей — ученых, государственных служащих, специалистов по данным, эпидемиологов — которые сделали все возможное для спасения жизней.

Ребекка Джонс стала историей, и да, во многом благодаря ее собственным действиям. Она накачивает своих детей этим и газлит детей и обеспокоенных родителей, использующих ее платформу. Поэтому вопрос, который я задал в конце предыдущего раздела, имеет значение. Совершила ли Ребекка Джонс мошенничество? Когда ложь преступна ?

Я уже говорил, что Ребекка Джонс никогда не вызывала доверия. Это не из-за ее белой лжи. Это не из-за ее непоследовательности. Я не собираюсь клеветать или очернять ее. Это потому, что ее ложь становится поводом для клеветы, домогательств, оскорблений и бессовестного поступка, который я не могу выразить словом менее серьезным, чем чудовищный .

Дезинфицирующий солнечный свет добросовестной правды

Когда Ребекка Джонс баллотировалась в конгресс, она затронула вопрос, очень близкий мне. Она сказала, что хочет победить Мэтта Гетца — и верила, что сможет сместить его с места в очень красном районе, — потому что он был торговцем сексом, и она сдала своего деда в ФБР за торговлю людьми через среднюю школу, посадив его в тюрьму. Она также сказала, что была изнасилована насильником и забеременела от противозачаточных средств. Я стал жертвой коммерческой сексуальной эксплуатации, когда мне было 19 лет. До этого меня уже изнасиловали. Я забеременела, когда моя ВМС сместилась ровно настолько, чтобы привести к внематочной беременности, когда мне было 24 года. Мое сердце было покорено этой женщиной, а Мэтт Гетц был демоном, который упомянул о своем насильнике, чтобы подорвать доверие к ней. Я даже не подвергал сомнению обвинение, которое она выдвинула против него (хотя и не усиливал и не повторял его).

• Мэтт Гетц никогда не был обвинен ни в каком преступлении, связанном с этим обвинением .
• Мэтт Гаетц нападал на ее авторитет, потому что против нее были выдвинуты обвинения в киберпреследовании сексуального характера — и они являются активными обвинениями .
• Ее обвинение в изнасиловании выдвинуто против жертвы ее дела о киберпреследовании, но она не предъявляла фактических обвинений властям, преследующим ее.
• У ФБР нет записей о ее заявлениях о дедушке .

Эмили Блох из Cosmopolitan неверно охарактеризовала быстро добровольно отклоненный иск г-жи Джонс против жертвы как «обвинения» . Мисс Джонс не выдвинула никаких фактических обвинений против молодого человека. Она неоднократно клеветала на него, преследовала и доксировала его и его семью.

Я вернусь ко всему этому.

В феврале 2022 года г-жа Джонс заявила, что сдала своего деда в ФБР и что он отбывает наказание в филиппинской тюрьме за торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации. У ФБР нет никаких записей об этом. Журналы сообщили, что 69-летний мужчина по имени Майкл Кент Клэппер был арестован по подозрению в неподобающих отношениях с 12-летней американкой и просроченной визе . Они сказали, что его собираются депортировать в США. Просрочка просроченной визы на Филиппинах является серьезной проблемой, которая приводит к внесению в черный список для въезда в страну. Предлагают вознаграждение за информирование о нарушителях .

В июле 2020 года несколько филиппинских СМИ сообщили, что 69-летний гражданин США по имени Майкл Кент Клэппер был арестован за сексуальное насилие над 12-летней девочкой. В сообщениях говорилось, что Клэппер будет депортирован обратно в США.

Джонс сказал, что он все еще находится в тюрьме на Филиппинах.

— Джим Литтл, « Демократ Ребекка Джонс говорит, что она может победить в Северо-Западной Флориде ». Журнал новостей Пенсаколы. 8 февраля 2022 г.

Майкл Кент Клэппер умер два месяца спустя, а в июле 2022 года Daily Kos сообщила о его смерти в тюрьме. Как ни странно, пропало уточнение, что у ФБР нет записей о предполагаемом отчете мисс Джонс и обвинениях против Майкла Кента Клэппера, ее дедушки. Также было утрачено разъяснение о том, что обвинение касалось неуместных отношений с 12-летней американской девочкой, просроченной визы, депортации и внесения в черный список для повторного въезда.

В 2019 году Джонс обратила своего деда в ФБР за торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации на Филиппинах. Позже он был арестован и заключен в тюрьму, где и умер в начале этого года.

Это потому, что мисс Джонс написала статью в Daily Kos. Она снова написала в Твиттере, на этот раз утверждая, что он не только умер в филиппинской тюрьме, но и использовал школу на Филиппинах, чтобы заманивать и ухаживать за жертвами. Она также утверждала, что работала с ФБР и властями Манилы в совместной операции по его осуждению.

Ни слова из этого не соответствует действительности. Ничего из этого. Никакого расследования ФБР не было. Никаких обвинений в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации не поступало. Ни в одной стране не было обвинений. В этой истории мисс Джонс есть только три истинных элемента:

1. Майкл Кент Клэппер был арестован на Филиппинах.
2. Майкл Кент Клэппер умер 2 года спустя.
3. Майкл Кент Клэппер — дедушка Ребекки Джонс.

Короткая реальная история музыканта из Бедфорда Майкла Кента Клэппера

В марте 2019 года Майкл Кент Клэппер, дедушка Ребекки Джонс, переехал из своего родного города Бедфорд, штат Пенсильвания, где он был любимым музыкантом.и набожный адвентист седьмого дня, чтобы быть с последней любовью его жизни на Филиппинах. Она филиппинка, и эти двое разделяют любовь к своим детям и внукам, служению своим общинам и адвентистскому Евангелию. Ему было далеко за 60, и у него уже начались проблемы со здоровьем сосудов, которые требовали хирургического вмешательства. Прожив год на Филиппинах, у него развилась закупорка артерий в сердце и ноге. Примерно в то же время он был арестован по подозрению в неподобающих отношениях с 12-летней американской девочкой после того, как Бюро расследований на Филиппинах получило наводку из посольства США в Маниле. Он был освобожден и никогда не обвинялся. Его виза была продлена, и он не был депортирован или занесен в черный список от повторного въезда.

Его здоровье ухудшалось до тех пор, пока его состояние не стало настолько плохим, что ему потребовалась операция, и он был недостаточно здоров, чтобы летать — его операция потребовала оплаты наличными на Филиппинах. Его семья запустила GoFundMe , который собрал часть денег, а друг семьи подарил оставшуюся часть и покрыл полет домой, где он мог должным образом заботиться о своем здоровье. К декабрю 2020 года он вернулся в Пенсильванию, выздоравливая. К сожалению, его сердечно-сосудистые проблемы полностью не исчезли, и, несмотря на многообещающую последнюю операцию в апреле 2022 года, Майкл Кент Клэппер скончался в Бедфорде, штат Пенсильвания, где он родился, вскоре после выздоровления и выписки из больницы. Его семья, его филиппинский партнер и его сообщество ужасно скучают по нему . Музыкальная сцена района выражает подобную скорбь.

Клевета на этого человека как на сексуального торговца, который умер в одиночестве в филиппинской тюрьме после того, как ухаживал за детьми в филиппинской школе, действительно является одной из самых отвратительных вещей, которые мне доводилось развенчивать мифы. Я не могу себе представить, какое возможное оправдание Ребекка Джонс может иметь для того, чтобы сделать это со своей семьей.

Если г-жа Джонс способна на эту недобросовестную клевету, что можно сказать о жертве в деле о киберпреследовании? Что она сделала с темой своего 300-страничного манифеста об их коротких сексуальных отношениях?

Чрезвычайно злой, шокирующе злой и мерзкий преступный половой акт.

Несмотря на свое повествование, Ребекка Джонс обманывает это изображение тщательно подобранными текстовыми сообщениями, которые она добавила в свой манифест. Судебные документы также инкриминируют ей. Ребекка Джонс стала жертвой молодого человека с порноместью, поскольку ей было предъявлено обвинение. 68-страничная версия, содержащая его фотографии в обнаженном виде, была опубликована в Интернете и отправлена ​​по электронной почте жертве, в которой говорилось: «Ты будешь знаменит. Мы собираемся уничтожить друг друга. Это никогда не закончится». Судебные документы показывают, что следователь своими глазами видел то, что она отправляла своему работодателю, членам семьи, друзьям, и размещала это в комментариях в Facebook и Instagram. В одном случае она заметила, что его пенис был неадекватного размера.

Ребекка Джонс подделывала официальные документы как минимум дважды. Я упоминал о них ранее: электронное письмо от прокурора округа Леон из Флориды и еще одно от Комиссии Флориды по человеческим отношениям. Это было не в первый раз. В прошлом она фальсифицировала текстовые разговоры и использовала их в качестве улик. Окружной прокурор в деле, возбужденном против нее в ее университете, которое встало на ее сторону и уволило ее с работы, отметило, что утверждение жертвы о том, что она сфабриковала текстовые сообщения, которые она предоставила со старого стационарного телефона, принадлежащего его родителям, которое она нашла в Интернете, было подкреплено сфабрикованный разговор между г-жой Джонс и президентом бывшего Советского Союза Трэшером . Именно мисс Джонс создала фиктивный разговор и представила его как настоящий.

Когда я прочитал ее манифест — после остальных судебных документов — стало ясно одно. Мисс Джонс творчески и на опережение попытается превратить все, что только возможно, в историю, которую она хочет рассказать. В самом начале своей истории она утверждает, что истории взросления ее друзей и семьи — не только ее история. Она представляет себя как благородный маяк честности, который никогда не будет вспоминать свою жизнь таким образом, чтобы отнять свободу у другого человека. Читатель должен увидеть ее в праведном свете, который освобождает ее от немедленного предательства этого благородства в предстоящей истории. Это возвышенная писательская версия «Я собираюсь сказать что-то ужасное, и я оправдываю себя этим вступительным предложением». Она не говорит, что «этот мужчина этого заслуживает», она позволяет вам поверить, что он должен этого заслужить.

Опять же, когда вы читаете манифест, она выдает его, делясь своими личными сообщениями, в том числе когда он обсуждает свои отношения с матерью и ее здоровье. Ее истинная природа обманывает ее в противоречиях в форме ее рассказа о себе. Эти неудачи в том, чтобы придерживаться собственного портрета, который она пытается сплести, позволяют читателю увидеть сквозь ее повествование о человеке в истории. Текстовое сообщение и выдержки из администрации университета, которые она выбирает, предназначены для поддержки ее утверждений. Вы можете видеть, что они предназначены для этого. Это довольно стандартно. Я делаю заявление, вот квитанции.

Проблема в том, что ее обманчивые намерения очевидны из-за ее предвзятости к избирательности — это всего лишь незначительные заявления, которые она подкрепляет доказательствами. Самым опасным из них мы должны доверять. Почему мы должны? Ну, конечно, потому что она показала вам доказательства в другом месте в разумной последовательности, которая создает доверие, которое заставляет читателя все меньше и меньше проверять факты, в то время как история одновременно становится все более и более вымышленной. Я наблюдал, как кто-то проделывал это у меня на глазах, и, несмотря на чистое безумие и легкость, с которой можно было опровергнуть то, что они говорили, в том числе с предоставленными ими доказательствами, некоторые люди до сих порсчитал, что я сделал или сказал то, что утверждал человек. Это похоже на невероятно сложную приманку и подмену. «Он думал, что я из Огайо». Да, по тексту он догадался, что она из Огайо. «Я сказал ему, что хочу заняться сексом с презервативом». Да, вот он, вульгарный разговор, в котором она заявляет, что не знает его сексуальной истории и не хочет заразиться ЗППП.

Это превратилось в заявление о том, что он совершил сексуальное насилие, она утверждала, что на нем был презерватив, и он снял его без ее ведома. За исключением того, что это не подтверждается ее текстовыми выдержками, на самом деле она признает, что согласилась на секс без презерватива. Изнасилования не было. Не было никакого сексуального насилия в виде снятия презерватива без ее согласия. это клевета. Эти разговоры ясно идентифицируют ее как агрессора, обидчика и чрезвычайно манипулятора. У этого 21-летнего молодого человека и 28-летней замужней женщины были отношения ученика и учителя. Она злоупотребила своим положением власти и заставила его поверить в то, что она беременна, после того, как он сказал ей, что не хочет когда-либо иметь детей из-за своей семейной истории. Он определенно не был готов стать отцом в тот момент своей жизни, что, опять же, он ясно дал ей понять. Она сказала ему, что у него внутриматочная спираль. Она говорит нам, что хотела, чтобы он надел презерватив, потому что боялась заразиться ЗППП… и забеременеть. Тексты также показывают, что у них был разговор о том, чтобы больше не заниматься сексом и просто вернуться к просто друзьям.

Могу заверить вас, что своими «доказательствами» она выдает почти все свои претензии, за исключением того, что потерпевшая действительно пыталась сыграть на ее чувствах, чтобы убедить ее сделать аборт. Он понял, что все, чего она хотела, это отношения. Я не виню его за то, что он пошел туда. Она интересовалась им со дня их знакомства. Она говорит нам это, хотя она также говорит нам, что это был он. Он заинтересовался ею после того, как она начала откровенно сексуальный разговор с ним и несколькими другими учениками. Он сказал, что после того дня он не мог перестать мечтать о сексе со своей учительницей в ее кабинете. Она была в ярости, что это было все, что он хотел, поэтому она отчаянно пытается убедить читателя, что он сделал вид, что хочет большего, ведя ее за собой. Она говорит нам, что у них были романтические отношения. Она говорит, что они былив любви . Этот очень короткий роман начался с секстинга в мае 2017 года. Их сексуальные отношения продлились всего два дня в конце августа. (Она говорит, что они занимались сексом «много» в ее письме и, по-видимому, в полицию, но опять же, тексты, которыми она делится, ясно дают понять, что это было несколько раз.)

Ребекка Джонс не была беременна в этих текстовых сообщениях, что усугубляет довольно вязкую психологическую войну, в которой она участвует. Все становится намного хуже, и она утверждает, что он симулирует свой эмоциональный кризис.

Когда я читал эту историю, я думал, что она беременна, когда она сказала, что беременна, и что жертва была единственным возможным отцом ее дочери, как она описывает. Я полагал, что она разозлилась, потому что он пытался убедить ее сделать аборт после того, как у них был 6-месячный роман. Я подумал, что этот манифест был преступной небрежностью, что-то импульсивное, что она сделала из-за гнева на нарциссического мужчину, который повел ее. Она изменила мое мнение о нем благодаря собственным рассказам и свидетельствам.

Я понял, что ее беременность была орудием насилия, когда она рассказала нам, когда родилась. Июль. июль . июль . Так уж случилось, что моя дочь родилась 3 июля. Она родилась за 7 дней до моего скорректированного срока родов 10 июля. Я следил за г-жой Джонс в Instagram и вспомнил, что подумал о счастливой случайности, что ее дочь родилась 10 июля (потому что она разместила пост в свой день рождения). Почему это важно, можно спросить?

я точно знаюдата, когда я зачала свою дочь. Не потому, что это было запланировано. Это не так. Это было потому, что мы с ее отцом несколько месяцев ссорились и видели друг друга только дважды с августа по ноябрь. У нас был секс только один раз. 15 октября. Я узнала, что беременна на Хэллоуин. Я сдавала анализы каждый день почти неделю, потому что была уверена, что беременна. Они были отрицательными день за днем, ночь за ночью, и моя подруга думала, что я совсем сошла с ума. Первый положительный тест был в 5 часов утра 31 октября. Я сообщил ему об этом в ноябре, когда он предложил мне Corona и сказал не менее десяти раз, что я не могу пить. Он сказал «О», и на этом все. Он очень хотел детей, поэтому мы даже не обсуждали, оставить ее или нет. Наш статус отношений не имел большого значения, когда дело касалось ребенка. В 21 я не былготовый. В то время я этого не знала, но не могла вынести мысли об аборте. Остальное для истории для моей книги. Вернемся к мисс Джонс и любопытной невозможности графика ее беременности.

По словам Ребекки Джонс, жертва и она впервые занялись сексом 28 августа 2017 года. Она говорит, что он стал ее призраком. Она записалась в класс, который он посещал. Затем она продолжает описывать постоянные ссоры и примирительные сексуальные отношения в течение периода времени, который математически невозможен. Она говорит, что они снова занимались сексом 30 августа, и она не беспокоилась о презервативе, потому что «все, что было у него, было и у нее». Она говорит, что у них снова был незащищенный секс на неделе 6 сентября. Она говорит, что они «занимались любовью», а затем он несколько дней был ее призраком, из-за чего она думала, что он тоже встречается с кем-то еще. Она назвала их секс частым. Она рассказала сотрудникам отдела кадров в университете, что они занимались сексом 2–3 раза в неделю. Так что, конечно, мы должны быть в октябре или ноябре на этой временной шкале? Она говорит, что в какой-то момент она вытащила свою ВМС, срок действия которой, как она пояснила, все равно истек. Она говорит, что назначила «обычную» ежегодную встречу за несколько недель. Затем она говорит что-то довольно странное, что сокращает временную шкалу от нескольких месяцев до простой недели .

Я планировал записаться на ежегодную встречу через несколько недель, чтобы сдать обычные анализы и анализ крови, и тогда же спрошу об этом. В любом случае, я планировал вскоре вставить новый, так как срок действия того, что у меня был, истек. На следующей неделе обрушился ураган, и занятия были отменены, так что я даже не видел Гаррета .

Я хотел успеть на назначенную встречу и поставить новую до того, как снова увижу его. Я знал, что он не захочет надевать презервативы после того, как делал это несколько раз без них. Но прежде чем я смог попасть на эту встречу, я почувствовал себя плохо. Тошнота, повышенная чувствительность к запахам, тяга к соленой пище. У меня было это очень специфическое чувство только однажды в моей жизни, и когда моя противозачаточная вставка была извлечена, я начала бояться. Потребовалось три марки тестов на беременность, все с положительными результатами, чтобы убедить меня, что это правда.

Я была беременна.

— Ребекка Джонс, в день нашей встречи было тепло .

О предполагаемой беременности потерпевшая узнает 15 сентября.

Мисс Джонс утверждает, что потерпевший выдумал историю о том, как он узнал о ее фиктивной беременности, говоря, что студент спросил ее, беременна ли она, когда она сказала, что не может пить, а его сосед по комнате, который был его студентом, подслушал и рассказал ему. Ее раскрытие урагана Ирма снова предает ее. Между их первым сексом и закрытием школы прошло всего 8 дней занятий. Самое раннее, что она могла бы узнать (если бы забеременела с первого раза), было бы 11 сентября, когда университет был закрыт. Попытка контекстуализировать, когда она сказала мужу, что беременна, кажется невозможной. Она продолжает использовать фразу «несколько недель», но для начала нет даже трех недель.

Когда в сентябре у нас с Гарретом был «выходной» период , то есть он решил не отвечать на мои звонки и сообщения после того, как мы в последний раз занимались сексом, дома все становилось все хуже… Я разрешила мужу переехать в мою квартиру. в сентябре … Фотографии Гаррета и мои сообщения ему выплеснулись на экран… Несколько недель спустя мой муж написал мне письмо, умоляя дать ему еще один шанс… Я пообещала перестать разговаривать с Гарретом… Вскоре после этого я забеременела. тест дома оказался положительным… Я нарушил свое обещание и попытался позвонить Гаррету… Я был с Гарретом всего за несколько недель до этого … Я согласился встретиться с Гарретом… Это был первый раз, когда я увидел его за неделю… После двух дней его требований … Я села в его машину, чувствуя, что власть, которую он имел надо мной летом, ослабла… Я сама узнала об этом за неделю до этого … Он настоял, чтобы я записалась на прием в клинику для абортов… Прошло три дня с сообщением от Гаррета каждые несколько минут… Может быть, у меня были первые настоящие месячные с тех пор, как вышла ВМС… Я сказала Гаррету, что была у врача… Он сказал мне, что не видел моей машины на стоянке… Она сказала, что я могу сдать анализ крови… Я определенно была беременна… Дома не ладилось… мой муж … заставлял меня быть с ним каждую минуту каждого дня вне работы и учебы.…Гаррет…он приходил, когда хотел…Той ночью в моем офисе…Секс теперь был медленнее…Когда я хотела пойти домой, он просил меня остаться подольше…Одну ночь…только что занимаясь сексом…мы провели несколько дни, практически привязанные друг к другу в постели … Я пытался покончить с Гарретом 22 сентября , после того как я спросил, может ли он остаться у себя вместо меня или в моем офисе… мы всегда встречались где-то еще… Мне надоело быть пешка в его игре… его соседи по комнате вышли и сказали, что Гаррет «не хотел, чтобы я был там», и я должен уйти.

— Ребекка Джонс, в день нашей встречи было тепло .

Опять же, она редактирует что-то, что звучит долго и затянуто, но на самом деле это произошло всего за несколько дней ., а не месяцы. Она утверждает, что он повалил ее на землю 5 октября после того, как она солгала об аборте, и всю следующую неделю извинялся за это. Затем она сказала, что он сделал это снова через неделю. Но ничто из этого не подтверждается ни ее «квитанциями», ни реальным временем. Она обеспечивает недели повествования в течение двух дней. Ребекка Джонс причиняла этому человеку столько стресса, что он проваливал уроки, физически болел и, в конце концов, впал в уныние. Она снова солгала о том, что сделала аборт 9 октября. Она представляет это полностью так, как будто она просто хотела сохранить ребенка и была взволнована. Она упоминает, что хотела бы, чтобы он просто позволил ему думать, что она сделала фиктивный аборт 4 октября, потому что она не была беременна, и ее цель - сломить его, чтобы получить то, что она хочет.

Она представляет все это так, как будто она его девушка (она ею не была) и просто беспокоится о его благополучии. Реальность такова, что она использует колесо управления мощностью, чтобы вызвать у него стресс. Она симулирует беспокойство и пытается представить его обидчиком. Она даже пытается в «Исчезнувшей» опубликовать страх за свою жизнь, упоминая Скотта Петерсона и мужчин, которые «убивают своих беременных подруг». Эта женщина психологически оскорбляет этого мужчину и представляет это как доказательство того, что он подвергал ее сексуальному насилию. Он специально говорит ей не связываться с его семьей. Она пишет его маме и говорит ей, что они встречались «некоторое время» и спрашивают, как у него дела, потому что он «никогда не был таким». Она представляет это так, как будто пишет его маме, чтобы убедиться, что он получитпомощь. Она пишет его маме, чтобы узнать, с ним ли она, как он утверждал, и сказать его маме, что она существует.

В какой-то момент 11 октября она говорит ему, что больше не делала аборт. Он говорит ей, что уходит из школы и идет домой. Она характеризует это как отказ от нее. Она говорит ему, что у нее начались кровянистые выделения, и он сказал, что если у нее не было выкидыша, он все равно хотел бы, чтобы она сделала аборт. По ее словам, она сказала ему, что не уверена, что таблетки для аборта вообще подействуют на ее сроке беременности. Если бы она была беременна с тех пор, как сообщила ему о своей беременности 15 сентября, выдавая себя за своего мужа в текстовом сообщении, ей было бы всего около 6–8 недель, так что да, таблетка для аборта сработала бы. Работает до ~10–12 недель. На данный момент у нее могло быть имплантационное кровотечение, но, судя по судебным протоколам и рождению ее дочери в июле, это чрезвычайномаловероятно. Ребекка Джонс, скорее всего, забеременела в октябре, в месяце, когда, как она утверждает, у нее был секс с жертвой и ее мужем. Согласно полученным мной судебным документам, после 30 августа половой акт не велся . Даже если вы попытаетесь сослаться на 4 октября, когда она утверждает, что последний раз занималась сексом с жертвой, у нее было бы более 42 недель, когда она родила. Врачи этого не допустят.

13 октября она написала его сестре. Она перезвонила и оставила голосовое сообщение с требованием, чтобы Ребекка прекратила беспокоить их семью. Как мисс Джонс вообще получила номер телефона его сестры?

16 октября Ребекка Джонс разговаривала с одним из профессоров жертвы, и профессор сказал ей, что не пропустил ни одного занятия. Она пошла к нему домой. Она сказала ему, что не собирается делать аборт, даже если она «все еще беременна». Она обвинила его в том, что он «все в порядке». Он похудел на 15 фунтов, перестал бриться и сказал, что все видят, что с ним не все в порядке. Он попытался сесть в машину и уехать. Она села с ним в машину. Он зашел в дом и оставил ее в машине. Его соседи по комнате сказали ей уйти. Она вышла из машины, но уходить отказалась. Он вернулся к своей машине и попытался уехать. Мисс Джонс вернулась в машину. Это произошло еще несколько раз.

Я могу только описать ее характеристику этих событий как уровень нарциссизма, который я не могу поверить, что кто-то изложил бы в письменной форме и опубликовал в Интернете, не говоря уже о представлении в качестве доказательства от своего имени. Она утверждала, что жертва создала это зрелище, а его унылое, побежденное поведение было вызвано тем, что он не хотел причинить ей боль. Она выбила дверь его машины, и он вызвал полицию. Когда она прочитала его заявление, она была расстроена тем, что он сказал, что они ненадолго виделись .

Жертва получила приказ о запрете контактов с г-жой Джонс, который она нарушила, и была задержана. Она охарактеризовала арест как похищение. Она предполагает, что жертва ревновала ее к мужу. Она предположила, что он прячет ее от «другой подруги».

Затем, на странице 221, она делает самую грубую оговорку. Она говорит, что потерпевшая кричала на нее: «Боже мой, ты не беременна!» 16 октября. На странице 191 она сказала, что он сказал: «Если ты не сделала аборт, то как я разрушила твое тело?» Это первый раз, когда она случайно показывает, что он задавался вопросом, беременна ли она вообще. Она утверждает, что он заставил ее пройти тест на беременность. Это либо совсем неправда, либо она сделала что-то подозрительное. Возможно, она была беременна в этот момент, но опять же, согласно судебным протоколам и медицинским заключениям, это крайне маловероятно. Ни в том, ни в другом случае у нее не было бы положительного результата.

Затем она была отстранена и прошла расследование. Результатом стало ее увольнение. Она утверждает, что это было неправильно. Его история об их втором сексуальном контакте противоречит ее (как и в его сообщениях, когда она говорит, что беременна), но она ни в том, ни в другом случае не оспаривает ее. Она использует текст, который он отправляет, чтобы доказать, что он сказал, что любит ее. Однако он этого не говорит. Она читает то, что хочет, а этот бедный молодой человек в отчаянии и понятия не имеет, во что ввязался.

Она опубликовала скриншот того, что, по ее словам, было «оценкой», основанной на ее УЗИ и дате последней менструации, которую она им предоставила. Зачем ей скриншот? Они послали это ей по электронной почте? Скорее всего, она сделала это сама.

Даже если бы клиника предоставила ей это, это не поможет ее делу, поскольку ее заявления о симптомах и тестах на беременность невозможны. Она утверждает, что он сказал, что у них не было секса до 28 сентября — в судебных документах говорится, что в последний раз это было 30 августа. Трудно сказать, о чем она утверждает, учитывая, что ее график совершенно невозможен. Это не мешает ей пытаться успокоить любые вопросы о дополнительных полутора месяцах беременности, заявляя, что ее брат родился «с опозданием на 3–4 недели» и что здесь доктор, когда мисс Джонс утверждает, что она была более чем на 3 недели просроченный, сказал: «О, это ничего, она выйдет, когда будет готова». Подавляющее большинство врачей не ходят после 41 недели . я не знаю ни одногоэто превысит 42. Уровень младенческой смертности растет экспоненциально по мере того, как вы переходите в переношенный. Невозможно предсказать, какие дети не выживут.

Но, опять же, мисс Джонс выдает свою ложь правдой. Она сказала, что слушание по ее обвинению в проступке приближается к сроку, поэтому она потребовала отсрочки, и слушание состоялось в августе. Она согласилась и подписала соглашение об отсрочке судебного преследования на один год . Первоначальная дата суда была 27 июня 2018 года. Дымящийся пистолет .

Ребекка Джонс утверждала, что жертва изнасиловала ее . Что он совершил сексуальное насилие, потому что снял презерватив без ее согласия или ведома. Ее тексты показывают, что это неправда. Ее манифест показывает, что она совершила самый вопиющий уровень преследования и преследования, который я когда-либо видел, за исключением убийства человека, и, если он является биологическим отцом ее дочери, намеренно и злонамеренно принудил его к тому, чтобы она забеременела. Это самый психологически тревожный рассказ о коротких сексуальных отношениях, который я когда-либо читал в своей жизни. Я надеюсь, что жертва получит правосудие и сможет двигаться вперед. Жертве: Мне очень, очень жаль, что это случилось с вами. Это ужасно. Если принуждение или принуждение мужчины к оплодотворению вас не является сексуальным насилием, оно должнобыть. Психологический ущерб здесь, тем не менее, бессовестный .

Хронология событий сексуальных домогательств и беременности Ребекки Джонс

Примечание: роды были 10.07.2018, вес ребенка 8 фунтов 1 унция. Ориентировочная дата зачатия при доношенном сроке: 17.10.2017.

EDD означает Предполагаемый срок беременности. Все рассчитываются по концепции, если не указано иное .

• 28 августа . Половой акт. По обоюдному согласию. ПДР : 21.05.18.
• 30 августа. Половой акт. Первоначально протестует жертва, но соглашается. Мисс Джонс отказывается разрешить ему использовать метод вытягивания. Потерпевший заявляет, что хочет прекратить половой контакт. ПДР : 23.05.18.
• 4-6 сентября . Мисс Джонс утверждает, что у них был половой акт. Мисс Джонс удаляет свою ВМС. Предполагаемый EDD : 30.05.18.
• 7 сентября . Страны бывшего Советского Союза отменяют занятия в связи с подготовкой к урагану Ирма .
• 10 сентября . Ураган Ирма обрушился на Флориду-Кис .
• 10 сентября — 14 сентября . Предполагаемые симптомы первого триместра и 3 положительных теста на беременность. Сообщает мужу, что беременна.
• 15 сентября. Жертва получает сообщения с угрозами от того, кто, по его мнению, является мужем Ребекки Джонс, в котором говорится, что она забеременела от него. Встречается с Ребеккой.
• 16 сентября . Жертва и мисс Джонс встречаются лично.
• 17 сентября . Мисс Джонс назначает прием в клинике абортов на 4 октября.
• 18 сентября . В странах бывшего Советского Союза возобновляются занятия после урагана Ирма .
• 20 сентября . Мисс Джонс утверждает, что у нее был половой акт. Сообщает о менструации. Предполагаемый EDD : 13.06.2018. ПДР ( по менструации ): 27.06.2018.
• 22 сентября . Мисс Джонс отправляет беспокоящие текстовые сообщения, потому что жертва спит и не отвечает.
• 23 сентября . Мисс Джонс агрессивно говорит жертве, что она держит ребенка, после того, как пришла к нему домой после того, как ее попросили не делать этого.
• 26 сентября . Мисс Джонс заявляет о половом акте, жертва считает, что мисс Джонс беременна. Мисс Джонс знает, что она не беременна. ПДР : 19.06.2018
• 28 сентября . Жертва соглашается снять номер в отеле с мисс Джонс. Мисс Джонс заявляет о половом акте, жертва считает, что мисс Джонс беременна. Мисс Джонс знает, что она не беременна.
  ПДР : 21.06.2018.
• 4 октября . Мисс Джонс заявляет о половом акте, жертва считает, что мисс Джонс беременна. Мисс Джонс знает, что она не беременна.
  ПДР : 27.06.2018.
• 11 октября . Мисс Джонс сообщает о менструации. Сказала, что собиралась пойти к врачу, чтобы проверить беременность, но сказала, что решила этого не делать, потому что заслужила выкидыш. Она также сообщает, что была в кабинете врача, когда ей позвонила жертва.
  ПДР ( по менструациям ): 18.07.2018
• 16 октября . Мисс Джонс преследует жертву, и жертва выдвигает обвинения.
• 17 октября . Г-жа Джонс сообщает адвокату потерпевшего в бывшем Советском Союзе, что она беременна ребенком жертвы, после того как ей вручили запрет на контакты от имени жертвы. В университете говорят, что они облегчат общение. Г-жа Джонс протестовала против того, что она имеет право разговаривать с ним, потому что она беременна его ребенком. Мисс Джонс нарушает запрет на контакты с помощью текстового сообщения.
• 19 октября . Мисс Джонс занимается сексом со своим мужем.
  ПДР : 12.07.2018.
• 20 октября . Мисс Джонс нарушает запрет на контакты. Задержан по закону Бейкера. Отстранен, а затем уволен с работы в БСС.
• 1 ноября — 10 ноября . Мисс Джонс объявляет о беременности.
• 19 февраля . УЗИ в 20 недель. ЭДД ( по УЗИ ): 09.07.2018

Как ни странно, моя 20-недельная встреча была назначена на 19 февраля 2007 года. Именно тогда мой EDD был скорректирован на 10 июля.

Также стоит отметить, что г-жа Джонс подала иск об установлении отцовства, и как только жертва согласилась пройти тест ДНК, он был отклонен, потому что г-жа Джонс не включила своего мужа, который указан как отец в свидетельстве о рождении, в костюм. Она не подала повторно надлежащий документ с обоими мужчинами, указанными в качестве возможных отцов, и, согласно протоколу суда, она отказалась разрешить тест на отцовство. Я сильно подозреваю, что г-жа Джонс хорошо осведомлена о том, что ее дочь была отцом ее мужа, потому что единственная правдивая история в протоколе суда - это та, которую рассказала жертва.

Злодей, Жертва, Вердикт

Я решил написать эту статью, чтобы The Daily Beast исправила клеветническую статью, которую они опубликовали о моем друге в Твиттере и еще одном члене сообщества кибербезопасности. Я быстро понял, что проблема была во всех СМИ, а не только в Джейке Лахуте и The Daily Beast. Я был обескуражен, узнав, что проблема была также и в Ребекке Джонс, и это было душераздирающе.

Ребекка Джонс винит СМИ в том, как обращаются с ее детьми. Она обвинила жертву ее преследований и домогательств в том, что ее уволили из бывшего СССР. Она обвинила Рона ДеСантиса в том, что его уволили из Министерства здравоохранения Флориды. Мисс Джонс некого винить в этом, кроме самой себя.

СМИ — левые и правые — должны прекратить публиковать без должной осмотрительности и начать публиковать существенные факты, которые им не нравятся, когда это представляет общественный интерес. Нам нужно доверять вам, возможно, сейчас больше, чем когда-либо.

Это не клеветническая кампания. Это не часть клеветнической кампании. У меня не было намерения распутывать паутину лжи от человека, которого я уважал и которым восхищался. Когда ложь становится преступлением, я вынужден исправить реальность.

В ответ на это эссе г-жа Джонс заявила : «О, смотрите. Новый сталкер для добавления в список сумасшедших, страдающих синдромом отрицания ДеСантиса».

27 апреля, на следующий день после публикации этого эссе, г-жа Джонс также косвенно ответила на широкую критику репортажа Джейка Лахута и электронное письмо, в котором доказывалось, что офис губернатора не причастен к судебному преследованию ее сына, утверждая, что электронное письмо доказывает прямо противоположное . Она опубликовала скриншот статьи из The Daily Beast в Твиттере:

В течение нескольких дней после публикации этого эссе я ежедневно получал десятки попыток фишинга и грубых, бессмысленных угроз шантажа на адрес электронной почты, указанный на моем веб-сайте.

5/2 Стивен Джарвис, как и ожидалось, написал сообщение в блоге, защищающее г-жу Джонс , но только об электронном письме, упомянутом выше, и ее причастности к клеветнической дезинформационной статье Джейка Лахута, полученной от Джарвиса. Он, конечно, утверждает, что я работаю на Рона ДеСантиса. Это комично. Более интересным утверждением для опровержения является то, что закон штата Флорида делает записи об арестах несовершеннолетних конфиденциальными, и, таким образом, их получение будет противоречить закону штата. Это как бы правда. К несчастью для г-жи Джонс и ее сторонников, аресты несовершеннолетних не подлежат обнародованию . Арест ее сына не является конфиденциальными, таким образом, любой публичный запрос офиса шерифа округа Санта-Роза об аресте приведет к аресту 5 апреля.

Запросы на публичные записи могут быть обработаны и часто обрабатываются в тот же день, если доступен офицер или другой привилегированный сотрудник. Именно так возможно освещение в экстренных новостях арестов, ордеров и обвинений. Мысль о том, что на это уходят недели, смехотворно нелепа. Все это омрачается тем фактом, что г-жа Джонс сама объявила об аресте своего сына непристойным заявлением о том, что он был похищен . Неудивительно, что несколько журналистов, независимых или иных, быстро перешли к освещению этого с запросами на публичные записи, включая @MaxNordeau .