ดินแดนแห่งเสรี

ฉันเขียนสิ่งนี้โดยรู้ว่ามุมมองที่แบ่งปันในที่นี้ไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่แต่อย่างใด หลายคนถามคนรุ่นราวคราวเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าอะไรให้สิทธิ์เราในการเป็นเจ้าของผืนดินและเรียกที่ดินว่าเป็นกรรมสิทธิ์ของเรา ความตั้งใจของฉันในที่นี้คือเพียงแค่ถามคำถามเดียวกันนี้กับคุณในช่วงเวลาปัจจุบันและแบ่งปันความคิดของฉันเกี่ยวกับประเภทของเสรีภาพที่เชิดชูอเมริกาเหนือสังคมอื่น ๆ ที่มีความคิดแบบตะวันตก

ฉันอยากจะเริ่มต้นด้วยการนิยามเสรีภาพที่ฉันพูดถึง เป็นตัวอย่างในข้อเท็จจริงที่ว่าเราไม่มีกษัตริย์ ไม่มีลอร์ด ไม่มีเผด็จการใด ๆ หรือตำแหน่งที่ให้สิทธิพิเศษใด ๆ ที่มอบให้กับบุคคลแทนที่จะเป็นสำนักงาน เสรีภาพนี้ยังยืนยันว่าเราเป็นอิสระจากการผูกขาดทางศาสนา คำพูด และการค้า เสรีภาพนี้ปรากฏในเอกสารก่อตั้งซึ่งระบุว่าไม่มีบุคคลใดจะถูกลิดรอนชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินโดยปราศจากกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม เสรีภาพนี้ยังเป็นสิ่งที่นำไปสู่ความสำเร็จของขบวนการอธิษฐานสากลและขบวนการผู้นิยมลัทธิการล้มเลิก เป็นเสรีภาพที่นำไปสู่การพัฒนาอินเทอร์เน็ต และเป็นเสรีภาพที่ทำให้เราสามารถร้องเพลงชาติของเราอย่างจริงจัง "ดินแดนแห่งเสรีภาพและบ้านของผู้กล้า"

ตอนนี้ฉันจะถามว่าอะไรทำให้เรามีสิทธิ์ที่จะเรียกชิ้นส่วนของโลกนี้ว่า - ที่ดิน ทรัพย์สิน? เหตุใดสิ่งที่ไม่มีใครสร้างขึ้นจึงอยู่ภายใต้โดเมนของบุคคล องค์กร หรือแม้แต่รัฐบาลแต่เพียงผู้เดียว สิ่งที่อยู่นอกเหนือไปจากเราและมีความสำคัญต่อทุกคน จะเป็นของสิ่งมีชีวิตใดสิ่งมีชีวิตหนึ่งได้อย่างไร ไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่คน ๆ หนึ่งจะอ้างว่าตนเป็นเจ้าของอากาศที่คุณหายใจ? เพื่ออ้างว่าพวกเขาเป็นเจ้าของแสงแดดที่หล่อเลี้ยงคุณ? เพื่ออ้างว่าพวกเขาเป็นเจ้าของร่างกายของคุณ? คุณจะไม่ถือว่าเป็นการลิดรอนชีวิตและเสรีภาพหากการเรียกร้องดังกล่าวถือว่าถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่? จึงไม่ไร้สาระที่จะเรียกร้องกรรมสิทธิ์ในที่ดินที่เราทุกคนต้องมีอยู่อย่างเท่าเทียมกัน?

ฉันทราบดีว่าแม้คำกล่าวอ้างเหล่านี้จะดูไร้เหตุผล แต่เราก็ยังคงกล่าวอ้าง ตัวอย่างที่ดีคือการอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของเหนือความเป็นอิสระทางร่างกายของบุคคลอื่น แม้ว่าคนส่วนใหญ่เข้าใจว่าคำกล่าวอ้างนี้ไร้สาระและผิดศีลธรรม แต่ตลอดประวัติศาสตร์ เราได้พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อบังคับใช้คำกล่าวอ้างนี้ผ่านความรุนแรง สิ่งนี้ไม่แตกต่างจากความสัมพันธ์ในปัจจุบันของเรากับผืนดินและสภาพแวดล้อมที่กว้างขึ้น — มันไร้สาระ ผิดศีลธรรม และบังคับใช้ได้ด้วยความรุนแรงเท่านั้น ข้อแตกต่างคือผลกระทบด้านลบของการกดขี่ข่มเหงผู้อื่นนั้นส่วนใหญ่ตกเป็นของบุคคล (และครอบครัวของพวกเขา) ในขณะที่ผลกระทบด้านลบของวิธีที่เรากดขี่แผ่นดินในปัจจุบันตกเป็นภาระของทุกคน

เห็นได้ชัดว่าผลกระทบด้านลบเหล่านี้เป็นรากฐานของวิกฤตในปัจจุบันที่เราเผชิญอยู่ โดยเฉพาะวิกฤตการณ์ด้านสภาพอากาศและที่อยู่อาศัย เป็นความจริงที่ปัญหาเหล่านี้เพิ่งเริ่มทวีความรุนแรงในระดับใหม่ได้ไม่นาน และการถือครองที่ดินในแบบที่เราทำนั้นเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ แต่มันก็เป็นความจริงที่ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้เรามีประชากรมากขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการยึดครองดินแดน สิ่งนี้ไม่สามารถดำเนินต่อไปได้เมื่อเสรีภาพเกือบทั้งหมดของเราเชื่อมโยงกับความสัมพันธ์ของเรากับผืนดิน นี่คือเหตุผลว่าทำไมสิทธิในการเลือกตั้งจึงเป็นของเฉพาะผู้ที่เป็นเจ้าของที่ดินเท่านั้น สถานะการเป็นพลเมืองของคุณ การค้าขายที่คุณสามารถทำได้ และชุมชนที่คุณระบุด้วย ล้วนขึ้นอยู่กับความเชื่อมโยงของคุณกับผืนดิน จากที่กล่าวมา คำถามสุดท้ายของฉันคือ

ถูกต้องเท่านั้นที่การเชื่อมต่อที่เสียหายนี้ได้รับการแก้ไข เพราะความสัมพันธ์ของเรากับผืนดินนั้นไม่มั่นคงและขัดต่อจิตวิญญาณแห่งเสรีภาพที่ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อย่างแท้จริง เพื่อก้าวไปข้างหน้า เราต้องตระหนักว่าความสัมพันธ์ในปัจจุบันของเรากับดินแดนเป็นคอขวดต่อความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจของอเมริกาและอุดมคติในระบอบประชาธิปไตย เราต้องดำเนินชีวิตให้สมกับการเป็นดินแดนแห่งเสรีอย่างแท้จริง โดยสร้างความเชื่อมโยงกับดินแดนที่อยู่บนพื้นฐานของเสรีภาพและเหตุผล แทนการกดขี่และตรรกะไร้สาระ