ข่าวเด็กของ Paris Hilton ต่ออายุการโต้เถียงเรื่องการตั้งครรภ์แทนอย่างไร

ปารีส ฮิลตัน สาวสังคมเพิ่งเซอร์ไพรส์แฟนๆ เมื่อเธอประกาศว่าเธอและสามี คาร์เตอร์ รึม ได้ต้อนรับเด็กทารกเพศชาย แม้ทายาทหญิงจะมีความสุขจากการให้กำเนิดลูกคนแรก แต่นักวิจารณ์บางคนกลับไม่ร่วมยินดีกับเธอ ปัญหา? พวกเขาไม่เห็นด้วยกับการตั้งครรภ์แทน นี่คือสาเหตุที่ข่าวการตั้งครรภ์แทนของฮิลตันจุดประกายการถกเถียงอีกรอบ

ทำไม Paris Hilton และคนดังคนอื่น ๆ ถึงใช้ตัวแทน?

Hilton และ Rheum เก็บข่าวลูกของพวกเขาไว้เป็นความลับ ดังนั้นแฟน ๆ จึงตกใจเมื่อได้ยินการประกาศของทั้งคู่ ฮิลตันไปที่ Instagram ซึ่งเธอโพสต์ภาพมือของทารกแรกเกิดที่ถือนิ้วหัวแม่มืออย่างอ่อนหวาน “คุณเป็นที่รักเกินคำบรรยายแล้ว” ผู้ประกอบการเขียน  

“การเป็นแม่เป็นความฝันของฉันเสมอมา และฉันมีความสุขมากที่ฉันกับคาร์เตอร์ได้พบกัน” เธอบอกกับPeople เพื่อนคนดังเช่น Chrissy Teigen และ Lindsay Lohan แสดงความยินดีกับคุณแม่คนใหม่ เช่นเดียวกับ Kim Kardashian ที่ใช้ตัวแทนอุ้มท้องเพื่อมีลูก 2 คนจากทั้งหมด4 คน

มีเหตุผลหลายประการที่คนดังเลือกตั้งครรภ์แทน Jamie Chung และ Bryan Greenberg ตัดสินใจตามความรู้สึกของ Chung ว่าการตั้งครรภ์จะส่งผลต่ออาชีพการแสดงของเธออย่างไร Khloé Kardashian กล่าวว่าเธอใช้ตัวแทนแทนเพื่อหลีกเลี่ยงการตั้งครรภ์ที่มีความเสี่ยงสูง ในทำนองเดียวกันPriyanka Chopraอ้างเหตุผลทางการแพทย์

Neil Patrick Harris และ David Burtka สามีของเขาปรารถนาที่จะเป็นบิดาผู้ให้กำเนิด ดังนั้นพวกเขาจึงเลือกเส้นทางการตั้งครรภ์แทน “เราใส่สเปิร์มของฉันหนึ่งตัวและสเปิร์มของ David อีกตัวหนึ่งลงในไข่สองใบด้วยความหวังว่าทั้งคู่จะรับมัน เพียงเพราะเราทั้งคู่ต้องการเป็นพ่อโดยกำเนิด” Doogie Howser นายแพทย์ดาราอธิบาย “ทั้งสองเอาไปอย่างน่าอัศจรรย์”

ฮิลตันวัย 42 ปีเพิ่งเปิดเผยกับ Glamour UK ว่าเธอและ Rheum ใช้ตัวแทนแทนไม่ใช่เพราะอายุของเธอ แต่เป็นเพราะความบอบช้ำทางอารมณ์ในอดีตของเธอ

ทายาทโรงแรมเปิดใจเกี่ยวกับการล่วงละเมิดที่เธอบอกว่าเธอต้องทน “ในช่วงสองปีที่เธออยู่ในโรงเรียนต่างๆ สำหรับวัยรุ่นที่มีปัญหา เช่น โรงเรียนโพรโวแคนยอนในยูทาห์ ซึ่งเธอใช้เวลา 11 เดือน” Glamour รายงาน

“ฉันแค่กลัวมาก ฉันคิดอีกครั้ง ย้อนกลับไปที่โพรโว แม้กระทั่งอยู่ในสำนักงานแพทย์ แค่นั้นทั้งหมด การฉีด IVs ที่พวกเขาใส่เข้าไป [เธออ้างว่าพวกเขาเคยเก็บตัวอย่างเลือดของเธอเป็นประจำ]” เธอบอกกับGlamour “ตอนที่ฉันอยู่ใน  The Simple Lifeฉันต้องอยู่ในห้องที่มีผู้หญิงกำลังคลอดลูก และนั่นก็ทำให้ฉันบอบช้ำเช่นกัน แต่ฉันต้องการครอบครัวที่แย่มาก - มันเป็นเพียงส่วนทางกายภาพของการทำมัน ฉันแค่กลัวมาก … การเกิดและการตายเป็นสองสิ่งที่ทำให้ฉันกลัวยิ่งกว่าสิ่งใดในโลก”

การตั้งครรภ์แทนทำงานอย่างไร และทำไมจึงถูกตีตรา?

การตั้งครรภ์แทนไม่ใช่แนวคิดใหม่ กระบวนการนี้เป็นการจัดการที่ตัวแทนตั้งครรภ์ตกลงที่จะดำเนินการตั้งครรภ์ให้กับพ่อแม่หรือผู้ปกครองที่คาดหวัง

ตามShapeผู้ปกครองที่มีความหวังจะต้องดำเนินการหลายขั้นตอนก่อนที่จะดำเนินการตั้งครรภ์แทน เช่น การตรวจทางการแพทย์ กระบวนการจับคู่ ข้อตกลงหรือสัญญา การรักษาด้วยฮอร์โมน และการดึงไข่ การปฏิสนธิ และการโอนย้าย มันเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน นอกจากนี้ยังมีความอัปยศเกี่ยวกับการตั้งครรภ์แทน โดยนักวิจารณ์บางคนเห็นว่าเป็นการเห็นแก่ตัวหรือผิดจรรยาบรรณ

ผู้สนับสนุนการต่อต้านการตั้งครรภ์แทนบางคนเรียกกระบวนการนี้ว่าผิดจรรยาบรรณเพราะเด็กจำนวนมากพร้อมที่จะรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม หลายคนไม่เข้าใจเหตุผลเบื้องหลังการเลือกการตั้งครรภ์แทน และตำนานมากมายเกี่ยวกับกระบวนการนี้ เป็นเรื่องที่เข้าใจผิดอย่างมาก แม้แต่นักสตรีนิยมชื่อดังอย่าง Gloria Steinem ยังกล่าวว่า การตั้งครรภ์แทนทำให้ “สตรีที่ไม่ได้รับสิทธิต้องตกอยู่ในความเมตตาทางการเงินและอารมณ์ของบุคคลที่มีฐานะร่ำรวยกว่าและมีสิทธิพิเศษมากกว่า” The Washington Postรายงาน

ปัญหาใดที่มาพร้อมกับการตั้งครรภ์แทน?

การตั้งครรภ์แทนไม่ใช่เรื่องง่าย เป็นการตัดสินใจทางอารมณ์สำหรับฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง และอาจเกิดปัญหาขึ้นได้ คิม คาร์เดเชียน ดาราเรียลลิตี้กล่าวว่า “ใครก็ตามที่พูดหรือคิดว่า [ใช้ตัวแทน] เป็นเพียงทางออกง่ายๆ นั้นผิดอย่างสิ้นเชิง ฉันคิดว่ามันยากกว่ามากที่จะทำแบบนี้เพราะคุณไม่ได้เป็นผู้ควบคุมจริงๆ”

อีกปัจจัยที่ต้องพิจารณาคือค่าใช้จ่ายในการตั้งครรภ์แทน Kardashian และ Kanye West อดีตสามีของเธอจ่ายเงินค่าอุ้มท้องครั้งแรก 45,000 ดอลลาร์ แม้ว่าจะไม่รวมค่าธรรมเนียมเอเจนซี่และค่าใช้จ่ายอื่นๆ ซึ่งรวมแล้วอาจรวมเป็น 6 หลัก

อย่าลืมแง่มุมทางกฎหมายของการตั้งครรภ์แทน สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ากฎหมายแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ดังนั้นทุกคนจำเป็นต้องได้รับข้อมูลที่ดี เนื่องจากกฎหมายที่เข้มงวดในรัฐมิชิแกน สามีภรรยาคู่หนึ่งต้องรับเลี้ยงบุตรแท้ๆ ของพวกเขาที่เกิดจากตัวแทน คนรายงาน พระราชบัญญัติการเลี้ยงดูบุตรโดยตั้งครรภ์แทน พ.ศ. 2531 ทำให้การตั้งครรภ์แทนถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายสำหรับผู้ขนส่งและผู้ปกครองที่ตั้งใจไว้ และกล่าวว่าข้อตกลงจะไม่ได้รับการยอมรับในศาล 

โชคดีที่พ่อแม่รับเลี้ยงฝาแฝดแท้หลังจากผ่านไป 10 เดือน ทุกอย่างลงเอยด้วยดี คุณแม่แทมมี่ ไมเยอร์สกล่าวว่า “ในที่สุดเราก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นพ่อแม่ที่ถูกต้องตามกฎหมายของฝาแฝดทางสายเลือดของเรา และฉันรู้สึกมีความหวังเป็นอย่างยิ่งที่เราจะได้เห็นการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายรัฐมิชิแกนที่บ้าคลั่งและล้าสมัยนี้”