“สตีฟ จ็อบส์” (2558)

“เราทำลายสิ่งนี้และ IBM จะเป็นเจ้าของในอีก 50 ปีข้างหน้าเหมือนวายร้ายแบทแมน”

นี่คือการเปิดตัวครั้งที่สองของฉันสำหรับ"5 อันดับแรก"ของภาพยนตร์ที่โด่งดังซึ่งกำกับโดย Danny Boyle ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอังกฤษวัย 66 ปี หลังจากเพิ่งเปิดตัวShallow Graveและภาพยนตร์เรื่อง Boyle ที่ฉันชื่นชอบตลอดกาลเรื่องที่สองรอง จาก Trainspottingจากยุคนั้นในปี 1996 ฉันยังวางแผนที่จะปล่อยเพลงประกอบของฉันใน28 Days Later (2002) และTrance (2013) ในไม่ช้า แต่ทั้งหมด ของภาพยนตร์เหล่านี้และอีกเจ็ดรายการซึ่งเป็นแคตตาล็อกภาพยนตร์ทั้งหมดของ Danny ตั้งแต่ปี 1994 ถึง 2017 สามารถพบได้ในบทความบทประพันธ์ที่ลิงก์ที่ด้านล่างของย่อหน้าเริ่มต้นนี้

บทความขนาดใหญ่นี้เริ่มขึ้นเมื่อต้นปี 2013 จากนั้นเพิ่มด้วยการเปิดตัวทั้งSteve Jobsในปี 2015 และT2 Trainspottingในปี 2017 และภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ขาดหายไปจากอาชีพทั้งหมดของ Danny ในขณะที่เขียนคือ Beatles ของเขาที่ได้รับแรงบันดาลใจเมื่อวานนี้จาก 2019 ฉันไม่กระตือรือร้นที่จะเปิดเผย ฉันจะไม่เปิดเผยที่นี่ แต่ลูกชายของฉันและฉันเห็นเมื่อวานนี้ที่โรงภาพยนตร์ตอนเปิดตัว และเรายิ้มกว้างหลังจากได้รับความบันเทิงอย่างเหลือเชื่อ

ดังนั้นนี่คือบทวิจารณ์สปอยล์เด็กอายุ 7 ขวบที่โชคดีของฉันโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับ Michael Fassbender ผู้ยิ่งใหญ่ที่แสดงภาพSteve Jobsโดยอ้างอิงจากหนังสือสีขาวที่เป็นสัญลักษณ์ซึ่งอยู่บนชั้นวางหนังสือของฉันและอาจพบที่ในชั้นหนังสือที่โค้งคำนับของคุณด้วย ฉันหวังว่าคุณจะสนุก.

แดนนี่ บอยล์ — 12 Cinematic Gems

“เราทำลายสิ่งนี้และ IBM จะเป็นเจ้าของในอีก 50 ปีข้างหน้าเหมือนวายร้ายแบทแมน”

สร้างจากชีวประวัติของ“สตีฟ จ็อบส์”โดยวอลเตอร์ ไอแซคสัน (แนะนำเป็นอย่างยิ่ง) และดัดแปลงมาอย่างยอดเยี่ยมสำหรับหน้าจอพร้อมบทภาพยนตร์ที่กระตุ้นอารมณ์อีกครั้งโดยแอรอน ซอร์กิ้น ( จาก A Few Good Men, MoneyballและA Social Network ) หนึ่งคำที่สรุปภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเรื่องนี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบจาก แดนนี่ บอยล์ — ควบคุม ภาพที่วาดบนหน้าจอจากความทรงจำแรกเริ่มและช่วงวัยแรกรุ่นของเขาในฐานะเด็กกำพร้าคือภาพของสตีฟ จ็อบส์ที่ต้องการควบคุมทุกเหตุการณ์และผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ และสิ่งนี้จะปรากฏชัดทันทีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้แนะนำให้เขาเป็นศูนย์กลางของการเปิดตัว Apple Macintosh คอมพิวเตอร์ในปี พ.ศ. 2527

ภาพยนตร์โดยรวมใช้โครงสร้าง 3 องก์แบบดั้งเดิม แต่ตัวภาพยนตร์เองนั้นไม่ใช่แบบดั้งเดิม เริ่มต้นด้วยภาพสต็อกของโทรทัศน์ขาวดำของ Arthur C Clarke ที่รายล้อมไปด้วยคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ใน"ห้องคอมพิวเตอร์"ขณะที่เขาอธิบายวิสัยทัศน์แห่งอนาคต และ“คอมพิวเตอร์ในบ้านทุกหลัง”โดยภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากไคลแม็กซ์ในอีก 14 ปีต่อมาในปี 1998 และสตีฟ จ็อบส์ขึ้นเวทีในงานเปิดตัวคอมพิวเตอร์ iMac โดยมีฉากหลังเป็นหน้าจอขนาดใหญ่ที่มีภาพของ Arthur C Clarke, Albert Einstein, Muhammad Ali , บ็อบ ดีแลน, จอห์น เลนนอน, อลัน ทัวริง และสุดท้าย ปาโบล ปีกัสโซ

ในช่วงเวลาสองชั่วโมงระหว่างนั้น แดนนี่ บอยล์ได้ผสมผสานภาพสต็อกในชีวิตจริงในแต่ละวัน โดยจับภาพการขึ้น ลง และลุกขึ้นอีกครั้งของจ็อบส์ ความสัมพันธ์ระหว่างเขากับแอปเปิล และการใช้เหตุการณ์ย้อนหลังในแต่ละองก์อย่างชาญฉลาดเพื่อเติมเต็มเรื่องราวเบื้องหลังที่ขาดหายไปให้กลายเป็นเรื่องเหลือเชื่อ การสูญเสีย ความมุ่งมั่น หัวหมูปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามภูมิปัญญาที่รับรู้ และความสัมพันธ์ของมนุษย์ที่แตกร้าวของชายผู้มุ่งมั่นที่จะไขว่คว้าและควบคุมทุกด้านของชีวิตและอาชีพของเขา นอกเหนือจากการสปอยล์แล้ว ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเรื่องนี้มีทั้งหมดนี้และอีกมากมาย โดยได้รับเครดิตมหาศาลจากแอรอน ซอร์กิ้นสำหรับบทภาพยนตร์กวีนิพนธ์ บัลเลต์ และมักจะเต้นเป็นจังหวะ

นอกเหนือจากการแสดงที่ยอดเยี่ยมจากรายชื่อนักแสดงที่เป็นตัวเอกตั้งแต่ Michael Fassbender, Kate Winslet, Seth Rogen, Katherine Waterston, Michael Stuhlbarg และ Jeff Daniels (สำรวจเพิ่มเติมด้านล่าง) สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจซ้ำแล้วซ้ำอีกในการดูอัญมณีที่มักทำให้อึดอัดนี้คือ โครงสร้างสามองก์ใช้งานได้จริง เป็นชิ้นที่แตกต่างกันทุกครั้งแม้ว่าจะมีตัวละครที่หมุนวนเหมือนกันในโครงสร้างการเล่าเรื่องที่มีเส้นสายเหมือนกันเมื่อความคับแค้นใจออกอากาศ การแก้แค้น ความสัมพันธ์ตึงเครียดจนถึงจุดแตกหัก และบางครั้งมีการขอโทษ เราไม่เคยเห็นสตีฟ จ็อบส์ในบทบาทสาธารณะที่ทำให้เขาโด่งดังในหลายๆ คน อย่างชาญฉลาด อย่างที่สตีฟ จ็อบส์กล่าวสุนทรพจน์บนเวทีเพื่อยกย่องคุณงามความดีของผลิตภัณฑ์ใหม่ของเขา แต่ละองก์ดูอึดอัด อยู่ในบรรยากาศหลังเวที

เดิมกำหนดกำกับโดยเดวิด ฟินเชอร์ ความคล้ายคลึงกับภาพยนตร์ของเขาเรื่องThe Social Networkนั้นชัดเจนมาก: ผู้สร้างเครื่องจักรที่ขับเคลื่อนด้วยเอกพจน์ซึ่งต้องการการควบคุมอย่างสมบูรณ์ การแยกทางที่รุนแรงจากธุรกิจดั้งเดิมและหุ้นส่วนที่สร้างสรรค์ แต่เขายังคงให้ความเคารพอย่างไม่เต็มใจ และที่สำคัญกว่านั้นคือตัวละครที่โดดเดี่ยวและไม่เหมือนใครที่สนใจในเครื่องจักรมากกว่ามนุษย์ แต่ในขณะที่ Fincher วาดภาพ Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook ว่าเป็นผู้สร้างผลิตภัณฑ์ของเขาอย่างแท้จริง Steve Jobs จาก Boyle ยอมรับในการแลกเปลี่ยนอย่างตรงไปตรงมาอย่างหนึ่งว่าเขา"เล่นวงออเคสตรา"โดยอาศัยอัจฉริยะที่อยู่รอบตัวเขาและแนวคิดของเขา และจากองก์แรก ของละครเรื่องนี้เป็นต้นไป และเขาแสดงโดย Michael Fassbender ได้อย่างเหลือเชื่อ

แม้การนับถอยหลังสู่การขึ้นเวทีของเขาในทุกองก์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฟาสเบ็นเดอร์แสดงภาพจ็อบส์ที่ถูกรุมล้อมและถูกรังควานได้อย่างยอดเยี่ยม การโต้เถียงกันที่เติมการโต้ตอบด้วยอารมณ์เดือดปุดๆ ซึ่งดูเหมือนจะบรรเทาลงแต่กลับมีผลทำให้หัวใจเต้นของภาพยนตร์เรื่องนี้สงบลง และมีเพียงอารมณ์ของมนุษย์จริงๆ ผู้บริหารฝ่ายการตลาดและคนสนิทส่วนตัวของเขา “โจแอนนา ฮอฟแมน” (เคต วินสเล็ต ) ทั้งฟาสเบ็นเดอร์และวินสเลตได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในปี 2559 สำหรับการแสดงของแต่ละคน แต่มีข้อโต้แย้งว่าวินสเล็ตแสดงบทบาทที่โดดเด่นกว่าแม้จะเทียบกับบทที่มียศฐาบรรดาศักดิ์จากฟาสเบ็นเดอร์ก็ตาม ในภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยเครื่องจักร กลไก อัลกอริธึม และความสัมพันธ์ที่ร้าวฉาน ฮอฟฟ์แมนของวินสเล็ตตีกลองให้เหมือนมนุษย์มากขึ้น ปฏิบัติภารกิจที่แท้จริงในการรักษางาน“ตรงประเด็น”และพร้อมที่จะขึ้นเวที แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือการแสดงหัวใจและจิตวิญญาณและแนวทางปฏิบัติที่เกิดขึ้นจริงในฉากสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ และการที่เธอวิงวอนให้จ็อบส์ติดต่อกับลูกสาวของเขาอีกครั้ง ก่อนที่ทุกอย่างจะสูญหายไป

ในทุกองก์ ไม่ว่าจะเป็นการเปิดตัวครั้งแรกของ Apple McIntosh ในปี 1984 จ็อบส์สร้าง NEXT Cube ในอีกสี่ปีต่อมา หรือ iMac ในปี 1998 เขาต้องรับมือกับคนห้าคนอย่างสนุกสนานก่อนที่จะขึ้นเวทีทุกครั้ง เวลา. “Chrisann Brennan” แสดงได้อย่างยอดเยี่ยมโดย Katherine Waterston ในฐานะอดีตแฟนสาวของ Jobs และแม่ของ Lisa ลูกสาวของเขา การที่จ็อบส์ปฏิเสธที่จะยอมรับลูกสาวของเขาและความเป็นไปได้ที่เขาจะเป็นพ่อนั้นเล่นได้อย่างน่าสยดสยอง เมื่อเขาพลาดความน่าจะเป็นทางอัลกอริธึมของคริสแซนและผู้ที่เธอเคยนอนด้วย ดังนั้นโอกาสที่ลิซ่าอาจไม่ใช่ลูกสาวของเขา มีมูลค่ามากกว่า 441 ล้านปอนด์ในสต็อกในปี 1984 Chrisann และ Lisa ใช้ชีวิตอย่างมีสวัสดิการและในขณะที่กล่าวถึงภาพยนตร์ที่ครอบคลุมพระราชบัญญัติ ฉากบนดาดฟ้าในข้อไขเค้าความของภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งในที่สุดจ็อบส์ก็เชื่อฟังคำเตือนของฮอฟฟ์แมนและคืนดีกับลูกสาวของเขา และยุติ 14 ปีแห่งความไม่แน่นอนและการฟ้องร้อง สิ่งที่บ่งบอกถึงหนังโดยรวมคือความสัมพันธ์ของจ็อบส์กับ “สตีฟ วอซเนียก”(Seth Rogen)ผู้ร่วมก่อตั้ง Apple และผู้ซึ่ง Jobs ได้มอบ"บัตรผ่านฟรี"ตลอดชีพสำหรับการสร้างร่วมกันครั้งแรก ปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาในทุกองก์นั้นตึงเครียดและตรงไปตรงมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายของพวกเขา แต่สองตอนแรกนั้นสอดคล้องกับภาพยนตร์โดยที่ตัวละครเดินและพูดคุยขณะที่พวกเขาไป (ธีมของภาพยนตร์) Wozniak โกรธเคืองกับบัตรผ่านฟรีเล็กน้อยและเพียงแค่ต้องการการยอมรับการ ออกแบบ "Apple 2"แต่ธีมของการควบคุมก็ชัดเจนอีกครั้งเนื่องจาก Jobs จะไม่อ้างถึงสิ่งนี้ในการเปิดตัวผลิตภัณฑ์อื่นและปฏิเสธที่จะยกการควบคุม“จบสิ้น”ของเขาวิธีการของระบบ โรเกนสร้างไฮไลท์ในอาชีพการแสดงอีกรายการหนึ่ง แม้ว่าจะเป็นนักแสดงรับเชิญที่มีชื่อเสียงโด่งดัง ในที่สุดก็ตักเตือนเพื่อนของเขาในที่สาธารณะเพราะเขา"เบื่อที่จะเป็นริงโกเมื่อฉันรู้ว่าฉันคือจอห์น"และชี้ชัดว่า "มันไม่ใช่เลขฐานสอง คุณสามารถเป็นคนดีและมีพรสวรรค์ในเวลาเดียวกัน ”

สมาชิกอีกคนในทีม Apple เดิมคือ “Andy Hertzfeld” และแสดงได้อย่างละเอียดในการแสดงที่ขี้ขลาดและเขินอายโดย Michael Stuhlbarg ที่ยอดเยี่ยม อีกหนึ่งบทรับเชิญแต่เป็นบทบาทสำคัญที่สะท้อนความคับข้องใจของ Jobs ที่ว่า“จักรวาลถูกสร้างขึ้นในหนึ่งสัปดาห์”ซึ่ง Hertzfeld ตอบกลับไปว่า “สักวันหนึ่งคุณจะต้องบอกเราว่าคุณทำได้อย่างไร ” นักข่าว “Joel Pforzheimer” (John Ortiz)สัมภาษณ์ Jobs ตลอดทั้งเรื่อง แต่บทรับเชิญสุดท้ายตกเป็นของ Jeff Daniels ผู้ปราดเปรื่องในฐานะ “John Sculley” CEO ของ Apple ในการแสดงที่เหมาะสม แดเนียลส์โดดเด่นในฐานะเพื่อนผู้รื่นเริงก่อนการเปิดตัวในปี 1984 แม้ว่าเขาจะพูดตัดพ้อต่อจ็อบส์ว่า“ไม่มีใครเห็นโลกเหมือนคุณ” ก่อนที่จ็อบส์จะยิงทิ้งอย่างน่าสยดสยองในเหตุการณ์ย้อนหลังและความเศร้าโศกเสียใจในปี 2541 ว่าประวัติศาสตร์และเหตุการณ์อาจแตกต่างกันมากสำหรับพวกเขาทั้งสอง

การแสดงภาพของจ็อบส์โดยฟาสเบนเดอร์เป็นกุญแจสำคัญของภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเรื่องนี้ การใช้ชีวิตในฟองสบู่แห่งความคิดสร้างสรรค์ของเขาเองกับโลกภายนอกที่เต็มไปด้วยความรักที่ไม่สมหวัง ความไม่ไว้วางใจ และความสนใจในเครื่องจักรมากกว่ามนุษย์ที่เขาอยู่รอบตัวเขา เขาอธิบายตัวเองได้อย่างน่าสนใจว่า"สร้างมาไม่ดี" เพื่อเป็นข้ออ้างสำหรับพฤติกรรมของเขา และแม้กระทั่ง การเปรียบเทียบซีซาร์กับศัตรูรอบตัวเขาทุกรอบ ความปรารถนาในการควบคุมของเขาแผ่ซ่านไปทั่วทุกอณูของการแสดงอันยอดเยี่ยมของ Fassbender และถูกห่อหุ้มไว้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยคำประกาศทั้งน้ำตาของ Chrisann ที่ว่า “สิ่งต่างๆ จะไม่เป็นเช่นนั้นเพราะคุณพูดเช่นนั้น ”และอีกหนึ่งตัวอย่างที่โดดเด่นของการเขียนบทภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมของ Sorkin และควบคุมโดย Boyle ในภาพยนตร์ที่ได้รับการแนะนำอย่างสูงในผลงานภาพยนตร์ที่โอ้อวดมากมายของเขา

ขอบคุณที่ อ่าน สำหรับคนชอบเล่นเช่นเคย และมักจะเป็นปฏิกิริยาของมนุษย์มากกว่าการสปอยล์ บทความภาพยนตร์ที่เผยแพร่ล่าสุดสามบทความของฉันมีลิงก์อยู่ด้านล่าง หรือมีบทความในบล็อกมากกว่า 100 บทความ (พร้อมบทวิจารณ์ภาพยนตร์มากกว่า 300 เรื่อง) ในเอกสารสำคัญของฉันให้เลือก:

“รัฐแดง” (2554) “ไดรฟ์” (2554) “ความเชื่อ” (2542)