19 yaşında olmak hala ergenlik dönemi midir?
Yanıtlar
Evet ve çoğunlukla hayır.
İnsanların hayatlarının ikinci on yılı/üçüncü on yılı boyunca bile hala genç olarak kabul edilebilmelerinin sebebi, ergenliğe henüz çok yakın bir zamanda girmiş olmaları ve partilere giderek/yaşayarak/kavga ederek/sosyalleşerek/farklı ülkelere seyahat ederek/hormonal olarak genç yetişkin arkadaş gruplarıyla üniversitede bulunarak yetişkin olmaktan çok genç gibi davranmış olmalarıdır.
Ama bir insanı 20'li yaşlarının başında daha yetişkin yapan şey, evlenip üniversiteden mezun olacak kadar yaşlı hissetmese bile bazı yeni sorumluluklarının olması, bir işi olması, bazen çok fazla para harcasa bile kira ödemesi gerekmesi ve sonunda kendi başına birçok şeyi yapabileceği, ya kimseyle ya da eşleriyle yaşayabileceği ve sakal bırakabileceği yasal yaşa gelmesidir.
Ancak ebeveyn olmaya hazır hissetmeleri için muhtemelen 30'lu yaşlara ya da 20'li yaşların sonuna kadar beklemeleri gerekecek.
Yani çoğunlukla, 20'li yaşların başındaysanız, YETİŞKİN oluyorsunuz, ama kesinlikle aşırı değil çünkü hala daha büyük ergenlerin yaptığı şeyleri yapıyorsunuz; gençlerin partilerini düzenliyorsunuz, en yakın arkadaşlarınızla veya ebeveynlerinizle yaşamaya başlıyorsunuz, sık sık neşeleniyorsunuz, partnerinizin sadece kız/erkek arkadaşınız olmasını istiyorsunuz (çocuksu olmaktan çok olgunsanız, onlarla arkadaşça olmayan bir şekilde veya arkadaşça bir şekilde ayrılıyorsunuz) ve gelin veya damat olmak için çok genç olduğunuz için düğününüzde sadece nedime/sağdıç oluyorsunuz.
Ya da 16-28 yaş aralığındaki insanların çoğunun yaptığı şeylerin dikte edilmesi, sadece devlet okullarındaki dehşetleri onaylayarak büyüyen (ortaokulda saldırıya uğradım!!!!) bu aptalların, ergenlik çağıyla 30'lu yaşlar arasındaki insanları düşünmenizi istediği genç yaştaki klişelerdir.
Teknik olarak hayır, o muhtemelen kendi yargı alanında reşit olma yaşına ulaşmıştır. Ancak belki daha uygun bir şekilde ifade etmek gerekirse, 20 yaşında biri olgun mudur?
Çoğu zaman hayır.
Bununla birlikte, bu soru önüme çıktığında aslında 20 yaşında genç bir kadının hangi mesleğin kendisi için iyi olacağını merak ettiği bir soruyu yanıtlamaya çalışıyordum. (Artık liselerde rehberlik danışmanları yok mu? OLMALI.)
Ayrıca şunu da söyledi,
İşte o soruya çevrimdışı olarak hazırladığım bir şeyin bir kısmı, fiziksel bir yanlış koordinasyondan sonra yerini değiştiremediğim için ekranın kontrolünü geçici olarak kaybettim.
(Koordinasyon bozuklukları tedavi edilemez bir tıbbi sorundur ama bazı insanların yaşadığı diğer sorunlar kadar tamamen sakatlayıcı değildir.)
=================================================== ===================
20 Yaşında Hangi Mesleği Yapıyorsun:
73 yaşında biri olarak bu durum bana biraz "Gökkuşağınız Ne Renk?" kitabını hatırlatıyor.
Ancak o tarihten bu yana çok şey değişti.
=================================================== =====
1. Yasal Uyarı:
======================================
Hukuk diplomam yok, ancak burada sunduklarım hukuk ve diğer profesyonellerden ne istenmesi veya aranması gerektiği konusunda bir gösterge olarak kullanılabilir. Dolayısıyla burada sunulanlar gerçek anlamda "hukuki tavsiye" değil, gerektiğinde profesyonel danışmanlık alınması konusunda bir uyarıdır.
Buradaki açıklamalarım, ilgili oldukları konu uygun bir öneme sahip olma tehlikesi taşıdığında, uygun ve yasal olarak yetkili uygulayıcı profesyonellerle görüşülmesi gereken 'işaretler' veya önerilen konular olarak tasarlanmıştır. İşaretler, profesyonel tavsiyenin yerini tutmaz, ancak bir veya birden fazla kişiyi olası bir sorunlu duruma dahil olmaktan caydırmaya da hizmet edebilir, ancak bu tür bir kaçınma ciddi bir öneme sahip olabilir, bu nedenle bir kez daha herkese, bu şekilde, yasal öneme sahip olabilecek herhangi bir suç veya başka bir ihmal olarak görülebilecek bir şeye kalkışmadan önce profesyonel tavsiye almaları tavsiye edilir.
Mesleklerin Korunması Hakkında:
=============================
Meslekleri ve mesleki uygulamaları korumak için meşru bir ihtiyaç olsa da, bu bazen çok ileri götürülebilir. Mesleki uygulamaları korumak, bir dereceye kadar, vatandaşların yeterli eğitimli ve etik olarak bağlı profesyonel tavsiyelerden yararlanma haklarını korumaya hizmet ederken, bu tür bir koruma aynı anda aynı desteği kullanan profesyonellerin veya başkalarının "korumacılık" veya buna bağlı olarak etik ve proaktif performans eksikliğiyle sonuçlandığında, bu tür bir korumacılık ölçüsü sosyolojik etkinliğinin makul sınırlarını aşmış olur ve daha sonra zararlı hale gelir.
=================================================== ===================
Kanada'da Yüksek Mahkeme, "Bilgilerin kötüye kullanılması kendi başına bir suç değildir, ancak kötüye kullananlar, verilen zarardan, herhangi bir dolar sınırı olmaksızın sorumludurlar." hükmünü vermiştir.
Söylemesi güzel ama aslında kanun her zaman tam olarak istediği gibi ilerlemiyor.
Yıllar önce bir avukat arkadaşımın dediği gibi, "Hukuk beceriksiz bir makinedir, en iyi niyetle yola çıkar ama çok gerisinde kalır."
Avukat nedenini hiç söylemedi ama şunu çıkarmak zor değil:
İnsanlar, kanuna aykırı davranmamak için kanundaki boşlukları veya geçici çözümleri kullanmaya çalışmakta, fakat kanunun ruhuna da artık saygı duymamakta, böylece kanun, kanunun ruhu ve kanunun pratikliği arasında derin bir uçurum yaratmaktadırlar.
- Ve retorik olarak, ADALET beklediğimizi mi DÜŞÜNÜYORUZ?
Bu ipuçları göz önüne alındığında, kıyafet yönetmelikleriyle ilgili olarak ortaya çıkan yetki kötüye kullanımlarının sonu gelmez tartışmaları hakkında daha fazla ayrıntıya girmenin pek gerekli olmadığını düşünüyorum.
"Brat kontrolü" konusuna gelince:
Bu konu benim diğer "modüllerimden" birinde de tartışılıyor.
Bu konu hakkında çok şey söylendi ve en azından bir vakada bu konu bir can kaybına neden oldu, bunun sonucu olarak ABD'de Kongre'de haklı olarak bir soruşturma başlatıldı (YouTube'da Aaron Bacon ve Camp Sagewalk vakasını arayın).
İşte bu yüzden geleneksel olarak "İnsanın İnsana Karşı Haksızlıkları" veya belki de "İnsanlığın Kendine Karşı Haksızlıkları" olarak adlandırılan şeyin ciddiyeti ortaya çıkar.
Peki, bu konunun da ölümüne tartışıldığını fark edebilir miyiz - "Ad Nauseum"? Fakat eğer insanlık mide bulantısıyla yüzleşmeyi başaramazsa, mide bulantısı kesinlikle giderek artan bir ölçüde insanlıkla yüzleşecektir!
Çözüm olmadığını söyleyecek olanlara katılmıyorum: Bence bir çözüm var, ama büyük ihtimalle insanların hoşuna gidecek türden değil!
=============================================
Soğuk savaş yıllarında Jobs'a ulaşmak kolaydı. "Savaş iyi bir iştir" denilse de bu tam olarak doğru değildir. Savaşın kendisi öldürür ve yıkıcıdır. Ekonomik itici gücü oluşturan ve oluşturan şey, her ne kadar sinsi ve tehlikeli olsa da, beraberindeki silahlanma yarışının aciliyetidir ve bu durum 2018'de de böyledir.
Dolayısıyla bu soruya gerçek anlamda adalet sağlayacak bir cevap, sorunun kendisinin ima ettiğinden çok daha derin ve ciddi bir meseledir. Bu yüzden okumaya devam edin ve sonunda size bunları neden söylediğimi de anlatacağım, çünkü bu da sizin için önemli, bunu da anlatacağım.
Not: BİYOGRAFİMİ/profilimi yeni güncelledim ancak henüz çevrimiçi olarak yayınlanıp yayınlanmadığından emin değilim. Arayıp halka açık olarak güncellenirse, bunun da kendi "ancho y profundo"sunu (yani Genişlik ve derinliğini!) gösterdiğini göreceksiniz.
Bana göre hala soğuk savaştayız, yüzeysel olarak biraz farklı görünüyor ama daha az tehlikeli değil.
Bir cevap var, ama pek çok kişinin isteyeceği türden bir cevap değil!
1990 yılında Sovyetler Birliği'nin dağılmasıyla birlikte gelen küçülme, silahlanma yarışının ve beraberinde gelen ekonominin aciliyetini büyük ölçüde ortadan kaldırdı.
Böylece işverenler ile işçiler arasındaki güç dengesinde önemli bir değişim yaşandı.
1990 yılında Montreal'deki The Gazette'in ön sayfasında çok önemli iki yorum vardı:
1. (Orijinal) Soğuk Savaş'ın sona ermesinden önce, Kanada'nın askeri üretim bütçesi yaklaşık 7 ila 8 milyar CAD idi. Ancak Kanada'nın askeri harcama bütçesi sadece 2 milyar CAD civarındaydı. Kanada, ABD'nin askeri cephaneliğine dahil ettiği alt sistemlerin çoğunu kendisi üretiyordu.
2. Bu yüzden iki sayıyı çıkarın ve basit aritmetikle, işçi talebini azaltan şeyin ne olduğunu görün. Sonra bu artışı ABD nüfusunun Kanada nüfusuna oranına bölün ve MATEMATİK'in hikayeyi anlatmasına izin verin! Ancak bu, böylesine büyük, tehlikeli ve sinsi bir ekonomiye geri dönmeyi savunmaz, bu yüzden "gökkuşağınız" ne renk olursa olsun kolay bir yeniden yapılanma beklemeyin, hiç de güzel olmayacak.
3. Bu nedenle işverenler ne kadar "motive" olduğunuzu (ve neye doğru!) bilmek isterler.
YouTube'u takip ettiğimde ve genç insanların bazen flört ortamı hakkında neler söylediğini gördüğümde, bir yorum geliyor, kaba bir tabirle, "bok testi" aslında bir gerçek anını ifade ediyor (ve bu benim için "Transverbalisations" adlı elektronik, çağrışımsal, çok dilli sözlüğüme bir giriş daha demek).
Her iki durumda da kaygı aynıdır: "asit" gerçeği elde etmek.
Özellikle para, kariyer ve ekonomi söz konusu olduğunda benim endişem, her türlü itibar bilgisinin kullanılmasıdır.
Kanada'da Yüksek Mahkeme, "Bilginin kötüye kullanılması kendi başına bir suç değildir, ancak kötüye kullananlar, sebep oldukları zararlardan herhangi bir dolar sınırı olmaksızın sorumludurlar." hükmünü vermiştir.
Retorik olarak, bu coult'un <'yi uzattığı gibi gelmiyor mu?
Eğer bunu benim gibi korkunç bir topluma yanıt vermek olarak görüyorsanız, Hukuku bir kariyer olarak da düşünebilirsiniz.
"Adalet terazisinde dengeyi sağlamak gibi" bir değer ifade edebilir mi?
Hangi meslek olursa olsun, onun en büyük mücadelesi, yaptığı işten mutlu olabilmektir. Yani aşırı rekabetin (yani saldırganlığıyla zararlı olmaya yetecek kadar rekabetin) gürültüsünden ve ateşinden sıyrılmak.
Dil bilgisi notu: "Deleterious", to be fiilini doldurduğunda bir sıfat veya zarf değildir. Öznel bir tamamlayıcıdır ve geçişsizdir, yani bir sıfat zarf fiili veya başka bir sıfat tamlayıcısı alamaz. "Her şeyi söyler!" yani güçlü bir endişeyi güçlü bir şekilde ifade eder, ancak duygusal kontrolün aşırı kaybıyla değil. Bu şekilde "detrimantal" kelimesinden çok farklıdır. (Diller hakkında daha fazla bilgi için Paul ve "The Langfocus Channel" için You Tube'a bakın.
Bütün bunlar çok fazla öğrenme gerektiriyor, ancak eski bir şarkıda söylendiği gibi, "Ben (ya da hayat) sana hiç Gül Bahçesi vaat etti mi?"
Üçüncü dilimde de olsa son bir düşüncem var:
Bir ideale ulaşmak istediğinde,
Daha güzel bir gün geçir!
(Gloria Estafan'ın Grammy ödüllü Abriendo Puertas adlı albümündeki Mas alla şarkısından bir alıntı)