Eşcinselliğin nedenine ilişkin güncel bilimsel düşünce nedir?

Answer 1

Zaten yayınlanmış olan diğer cevaplar iyi, doğru ve içgörülü. Ancak, çoğunlukla çeşitli cinsel yönelimleri üretebilecek belirli genetik ve nörobiyolojik mekanizmaları ele alıyorlar. Başka bir cevap türü daha var, yani eşcinselliğe (veya biseksüelliğe, heteroseksüelliğe veya hayal edilebilecek herhangi bir cinsel yönelime) yol açabilecek altta yatan evrimsel veya seçici faktörleri ele alan bir cevap. Başka bir deyişle, eşcinsellik bir bireyin uygunluğunu (üreme başarısını) nasıl iyileştirebilir ki böylece eşcinselliği üretme eğiliminde olan aleller üreme popülasyonunda kalsın? Bu tür sorulara (en az) üç cevap var:

1) Cinsel yönelimin üretilen yavru sayısına (doğurganlık) güçlü bir şekilde bağlı olduğuna dair güvenilir bir kanıt yoktur. Bazen eşcinselliğin genetik olarak belirlenemeyeceği, çünkü eşcinsellerin üremediği ve bu nedenle bu yönelime katkıda bulunan herhangi bir alel gen havuzundan çoktan elenmiş olacağı iddia edilmiştir. Bu, eşcinsel olan birkaç bireyle tanışmış olan herkes için aşikar olduğu üzere gülünç bir iddiadır -- her iki cinsiyetten eşcinsellerin toplam nüfusu, eşcinsel olmayanlarla hemen hemen aynı sayıda yavru üretiyor gibi görünüyor. Bu muhtemelen geçmişte, eşcinselliğe bu kadar damga vurulduğu, birçok bireyin gerçek cinsel yönelimlerini ortaya koymak yerine çocuk üretme noktasına kadar heteroseksüel olarak "geçtiği" zamanlardı. Dolayısıyla eşcinselliğin üreme maliyeti (evrimsel açıdan uygunlukta azalma) getirdiğine dair hiçbir kanıt yok gibi görünüyor.

2) Üreme maliyeti yoksa ve dolayısıyla evrimsel anlamda eşcinselliği önleyecek uzun vadeli bir mekanizma yoksa, bunun evrimsel avantajları var mıdır? Sadece nötr değil, evrimsel anlamda avantajlı da olabilir mi? Görünüşe göre en azından iki tane böyle avantaj olabilir. Birincisi bazen "melez canlılık" olarak adlandırılır -- melez canlılığın bir versiyonu, diploid heterozigot bir bireyin belirli bir gen lokusunda homozigot olan bireylere göre hayatta kalma/üreme avantajı göstermesiyle ortaya çıkar. İnsan örneğini ele almak gerekirse, sıtmaya karşı dirence bakın. Sıtma, kırmızı kan hücrelerini istila eden ve bu hücrelerdeki hemoglobin molekülleriyle beslenen bir protozoan paraziti tarafından meydana gelir. Besin elde etmek için çoğunlukla protein olan hemoglobin moleküllerini sindirmesi gerekir. Bu proteinlerin amino asit bileşimi, parazitin sindirim enzimlerinin onları parçalayamayacağı şekilde değiştirilirse, parazit aç kalır veya o kadar zayıflar ki üreyemez. İnsanlarda, hemoglobin proteinlerinde hafifçe değişmiş bir amino asit bileşimi üreten ve bunları parazit tarafından sindirilemez hale getiren orak aleli adı verilen belirli bir alel vardır. Bu alele sahip olan bireyler parazite karşı korunacaktır. Orak aleli, ona sahip olan insanlara bir maliyet yükler: Ürettiği protein bileşimindeki hafif değişiklik, düşük oksijen koşullarında proteinin tipik konformasyonunu kaybetmesini ve bu tür hemoglobinleri içeren kırmızı kan hücrelerinin şeklini değiştiren uzun bir forma dönüşmesini daha olası hale getirir. Bu şekli bozuk kırmızı kan hücreleri en küçük kılcal damarlardan geçmekte zorluk çeker ve kan akışını tamamen engelleyebilir. Bu, birçok bireyde ölümcül bile olabilen "orak hücreli anemi" adı verilen duruma neden olur. Bu nedenle SADECE orak aleline sahip olan bireyler hayatta kalma ve üremede ciddi dezavantaja sahiptir ve bu alelin popülasyondan hızla kaybolması gerekir gibi görünmektedir. Öte yandan, sıtmanın yaygın olduğu dünya bölgelerinde, sadece "sıradan" (yani orak olmayan) alele sahip bireyler de hayatta kalma/üreme açısından dezavantajlıdır çünkü parazit tarafından neredeyse kesinlikle saldırıya uğrayacaklardır. Ancak bir birey melez (veya heterozigot) ise -- yani sıradan alelin bir kopyasına ve orak alelinin bir kopyasına sahipse, o birey parazitin enfeksiyonuna karşı bir şekilde korunmuştur ve kırmızı hücrelerinde kılcal tıkanıklığı önlemek için hala yeterli deforme olmayan hemoglobin molekülü vardır. Dolayısıyla UYGUN BİR ORTAMDA, melez (heterozigot) genellikle diğer genotiplerden herhangi birinden daha fazla yavru üretecektir. Bu, genin her iki formunun da popülasyonda kalmasını sağlayacaktır. Şu anda, hangi genlerin cinsel yönelimi etkilediğini söylemek için yeterli verimiz yok. Muhtemelen birkaç tane, hatta birçok tane olabilir.Bu nedenle, bu genlerden hangisinin veya kaçının Uygun Ortamda heterozigot avantajları sağlayabileceğini söyleyemeyiz. Ancak böyle bir mekanizmanın, genlerin (alellerin) bu tür formlarını popülasyonda tutmak için nasıl çalışabileceğini görmek kolaydır.

3) Eşcinselliğe yol açma eğiliminde olan gen formlarına (aleller) sahip bireylere seçici bir avantaj sağlayabilecek başka bir mekanizma daha vardır: sözde akraba seçilimi veya kapsayıcı uygunluk. Bu senaryoda, bir birey üremez (veya üretebileceğinden daha az yavru üretir) AMA kaynakları, üremeyen genlerinin çoğunu paylaşan diğer yakın akraba bireylerin hayatta kalmasına/üremesine yönlendirir. Dolayısıyla, kendisi üremeyen ancak bir kardeşin faturalarını ödemeye yardımcı olan veya çocuk bakımı sağlayan veya yeğenlerin ve/veya yeğenlerin hayatta kalmasına sayısız şekilde katkıda bulunan bir erkek veya kız kardeş, aslında üremeyen genlerini taşıyan daha fazla yavrunun üreme başarısına neden olabilir, kendi yavrularını üretmiş olsalardı olduğundan daha fazla. Bu ilk bakışta mantık dışı görünebilir, ancak popülasyon genetiğinde iyi bilinen bir olgudur. İlk olarak, "İki erkek kardeşim veya sekiz kuzenim için hayatımı veririm ." diyen JBS Haldane tarafından tanımlanmıştır. Başka bir deyişle, cinsel yönelim veya başka nedenlerle üremeyen bir veya daha fazla bireyi barındıran aileler, her bireyin çocuk ürettiği ailelere göre, hemen hemen aynı genetik yapıya sahip daha fazla yeni nesil birey üretebilir.

Cinsel yönelimde çeşitlilikler üretme eğiliminde olan popülasyon gen formlarını koruyan ek genetik mekanizmalar da olabilir. Ancak bu cevap zaten çok uzun sürdü, bu yüzden kapatacağım.

Answer 2

LGBT, Lezbiyen, Gey, Biseksüel, Transgender… anlamına gelen bir kısaltmadır.
Diğerleri daha fazla ekleme önerdi, ancak bunlar heteroseksüel olmayan ve cinsiyet ikili olmayan insanların siyasi ittifakını özetliyor. Neden aynı hizadalar? Benzer baskı hikayeleri var ve tarihsel olarak birbirlerini sosyal olarak kabul ettiler, genellikle aynı "liberal" kulüplere vb. katıldılar.

Ama gelin biraz geriye gidelim ve Bilim Hikayesi'ne bakalım :

1. fenomeni gözlemliyoruz
2. Nasıl ve neden çalıştığını bilmiyoruz .
   (Not: Bilimde nasıl soruları neden sorularından daha kolaydır .)
3. nasıl çalıştığını belirlemek için teoriler üretiyoruz ve deneyler yapıyoruz
4. Olayı doğru bir şekilde tahmin eden en iyi model üzerinde karar kılıyoruz.
5. Modelimizin nasıl çalıştığına dair sürekli olarak geliştirmeler yapıyoruz. Test etmeye devam ediyoruz vb.

Yerçekimi Çekiminin Kısa Hikayesi:

• Elma yere düşüyor! Ne oluyor? Neden? Nasıl?
• Newton: Bunun nedeni, evrendeki her bir parçacığın, kütlelerinin çarpımına doğru orantılı ve merkezleri arasındaki mesafenin karesine ters orantılı bir kuvvet kullanarak diğer her parçacığı çekmesidir. Bakın, strese girmeyin, sizin için kalkülüsü icat ettim, işe yarıyor.
• Yani hepimiz tekrar mutluyuz, gökten sebepsiz yere düşen çılgın elmalar yok. Bu sadece yerçekimi kuvveti. Formülü gerçekten iyi çalışıyor. Top mermilerinin doğru yörüngeleriyle ateşlenmesini ve inişini hesaplayabiliriz.
• Ama Einstein gelip diyor ki: evet, ama Merkür'ün perihelion'u için işe yaramıyor. Ve bunu 'yerçekimi, uzay-zamanı büken devasa nesnelerdir' olarak düşünmek daha iyi. Bakın formüllerim eğriliği tanımlıyor ve hesaplamalar işe yarıyor.
• Işığı büken kütleli cisimleri gösteren deneylerimiz var ve Einstein'dan çok memnunuz.
• Onun denklemleri çok doğru çalışıyor, diğer tüm modellerden (Newton'unkinden) daha iyi ve artık bunları uydu GPS'inde kullanıyoruz.
• Yerçekiminin tam olarak nasıl veya neden çalıştığını hâlâ bilmiyoruz. Örneğin, bir graviton var mı? Yerçekimi dalgalarını ölçtük. Ancak diğer fizik modelleriyle tutarlı olmak için bir iletim parçacığına ihtiyacımız var. Ancak modelimiz öngörülerinde açıkça aşırı derecede güçlü.

İnsan Cinselliği ve Cinsiyetinin Kısa Hikayesi:

• Liberal adam “komşunu sev” der.
• Bazı kişiler kitaplarında bu konuyu ayrıntılı olarak anlatıyorlar.
• Bir avuç insan aynı cinsiyetten insanları sever ve onlarla cinsel ilişki yaşar.
  Çoğunluk: Ne oluyor? Bu iğrenç! der.
• (Büyük ölçüde dindar olan bir toplumda) şu şekilde bir cinsellik modeli miras alıyoruz: 1. Erkek ve kadın yalnızca iki cinsiyettir.
  2. Heteroseksüellik tek doğal cinsel uygulamadır.
  3. Erkeklerin erkeklerle veya kadınların kadınlarla yatması günahtır.
• Bilim insanları Gay'i hastalıklar listesine ekledi.
• Bazı interseks bireylerde cinsiyet değiştirme işlemleri doğumda gerçekleşir.
• Tarihçi diyor ki: Peki ya Antik Yunanlılar? Onlar hem eşcinselliği doğal olarak kabul ettiler hem de güçlü ve uzun süreli faydalı ilişkilere yol açtığında erdemli olarak kabul ettiler. Ayrıca her iki cinsiyetten veya ikisi arasında olan insanları da kabul ettiler.
• Bazı bilim insanları eşcinselliği tedavi etmeye çalışıyor. İşe yaramıyor, sadece onları intihara, kendinden nefret etmeye ve uyuşturucuya itiyor.
• Psikoloji istatistik çalışmaları (örn. Kinsey ) eşcinselliğin nüfusun bir yüzdesinde (normalde yaklaşık %1-5) uygulandığını göstermektedir. Bu tür davranışsal "yaşam tarzlarına" yönelik olumsuz toplumsal damgalar nedeniyle istatistikler olduğundan düşük gösterilmiş olabilir.
• Bilim insanları cinselliğin doğal ve normal bir yelpazesinin olduğunu ve cinselliğin bireyin yaşamı boyunca akışkan olabileceğini, ancak çoğu zaman akışkan olmadığını sonucuna varmışlardır.
• Doğal hayvan çalışmaları, eşcinselliğin yalnızca insanlar tarafından değil, çok sayıda, yüzlerce tür tarafından uygulandığını göstermektedir.
• Yapılan araştırmalar eşcinselliğin kardeşler arasında daha yaygın olduğunu gösteriyor.
• Yapılan araştırmalar eşcinselliğin ikiz kardeşler arasında daha yaygın olduğunu gösteriyor.
• Eşcinsel geni arıyoruz, henüz bulamadık.
• Ancak epigenetik olarak (birçok genin bir araya gelmesi) kodlanmış birçok fenotip bulduk. Ayrıca "çöp DNA" olduğunu düşündüğümüz şeyin kodlanmadığını ve bu DNA'nın henüz keşfetmediğimiz birçok başka ifadeyi kodlayabileceğini bulduk.
• Bilim insanları Gay'i hastalıklar listesinden çıkardı.
• Bilim insanları diyor ki: Fakat eğer bir eşcinsel geni veya gen seti varsa, özellikle genlerin aktarılmasına aykırı olduğu için, zamanla ifadesi seçilmez mi? Yine de, tarihsel kayıtlar, bunun insanlar kadar uzun süredir var olduğunu, ancak yalnızca küçük bir yüzdede ifade edildiğini gösteriyor.
• Diğer Bilim İnsanı diyor ki: Hmm. ah evet! Charles Darwin Akraba Seçimi'nden bahsetti ve sadece bireylerin değil, aile kan hatlarının da rekabet ettiğini açıkladı! Bu nedenle eşcinsellik için en iyi model: "Eşcinsel Amca Modeli" dir . Bu, eşcinsellerin kardeşlerinin (bebekler) genlerini aktarmalarına yardımcı olmak için zaman ve kaynak (bilgi, koruma vb.) ayırabileceğini açıklar. Bu sadece bir isimdir, Lezbiyenler ve biseksüeller ve bunların arasında kalanlar için de geçerlidir.
• Vasey ve VanderLaan (2010) bu teoriyi, kadınları, heteroseksüel erkekleri ve cinsel partner olarak diğer erkekleri tercih eden ve kültür içinde belirgin bir üçüncü cinsiyet kategorisi olarak kabul edilen fa'afafine'leri inceledikleri Pasifik adası Samoa'da test etti . V&V, fa'afafine'lerin akrabalarına yardım etmeye önemli ölçüde daha istekli olduklarını, ancak aile olmayan çocuklara yardım etmeye çok daha az ilgi duyduklarını buldu - 'akraba seçimi hipotezini' destekleyen ilk kanıtı sağladı,".
• Eşcinsel Amca Hipotezi, bahsedilen diğer çalışmalarla tutarlıdır, çünkü hem ikizler hem de kardeşler genleri paylaşır ve bu nedenle daha yüksek bir genetik yedeklilik faktörüne sahiptir ve bu nedenle eşcinsel bir çocuğa sahip olmada daha az ailevi genetik risk vardır, ancak strateji kardeşlerden birinin genleri aktarma yeteneği için bir zorlama faktörü avantajı sunar, çünkü insanlar sadece fiziksel özelliklere göre değil, çocuk yetiştirme yeteneğine göre de seçim yapar (diğer adıyla kaynaklar). Çevresel ve dolayısıyla hormonal stres faktörlerinin (muhtemelen kaynak geri bildirimleriyle bağlantılı) ifade için tetikleyiciler olarak hareket edebileceği (ister rahimde ister yetiştirme sırasında veya her ikisinin birleşimi olsun) tahmin edilmektedir. Çeşitlilik biyoloji ve sosyolojide her yerde meydana gelir, bu da spektrumu açıklar.
• Eşcinsel Amca hipotezi, üremeye aykırı olmasına rağmen, eşcinselliğin binlerce yıldır neden seçilmediği sorununu çözdüğünden, birçok bilim insanı bunu eşcinsellik ve biseksüellik gibi heteroseksüel olmayan davranışlar için en iyi açıklayıcı model olarak görüyor. Biyoloji ve sosyolojide her yerde meydana gelen doğal çan eğrisi varyasyonu, ifadenin değişken spektrumunu açıklıyor.
• Bilim insanları cinsiyetin karmaşık bir fenotip olduğunu ve çoğunlukla genetik ve ifade edilen fiziksel özelliklerle ilgili olsa da "kendi kendini tanımlama" gibi psikolojik faktörleri de olduğunu kabul ediyor. Bazı insanlar bir cinsiyetin genetiğine sahipken diğer cinsiyet gibi hissediyor/düşünüyor. Diğerleri cinsiyet ikili modeline uymayan cinsiyet özellikleriyle doğuyor. Bazıları normatif cinsiyetlere geçişi seçiyor veya arzuluyor, bazıları ise yapmıyor.
• Hala sadece erkek ve dişinin doğal olarak çocuk sahibi olmak için üreyebileceği aşikardır. Yapay olarak evlat edinme veya tüp bebek gibi çocuk yetiştirmenin başka yolları da vardır.
• Çalışmalar eşcinsel ebeveynlerin kötü ebeveynler olmadığını göstermiştir. Ayrıca ailelerindeki ve kabilelerindeki heteroseksüel ebeveynlerden çok fazla ebeveynlik bilgeliği öğrenebilirler.
• Pek çok yetim hâlâ anne ve babaya ihtiyaç duyuyor ve onu arzuluyor.
• Cinsellik ve cinsiyet çeşitliliğinin neden ve nasıl işlediğini hâlâ tam olarak bilmiyoruz, ancak daha önce sahip olduğumuzdan çok daha iyi açıklayıcı ve öngörücü modellere ve kanıtlara sahibiz.

Daha Fazla Referans:

LGBT - Vikipedi

İnsan cinselliği - Vikipedi

Biyoloji ve cinsel yönelim - Vikipedi

Kinsey ölçeği - Vikipedi

Eşcinsellik - Vikipedi

Hayvanlarda eşcinsel davranış - Vikipedi

1.500 hayvan türü eşcinsellik uyguluyor

Akraba seçimi - Vikipedi

Transgender - Vikipedi

Soruları yanıtlama eğiliminde olduğum iki konu yerçekimi ve neşedir. Bu yüzden neden onları birleştirmeyeyim diye düşündüm. İkisi de birbirini çeken benzer nesnelerle ilgilidir. Karşıt yüklerin birbirini çektiği elektromanyetik kuvvetle karşılaştırın. Her iki çekim kuvveti de büyüklük ve bolluk bakımından aynı olmasa bile doğaldır.