“Bilimin başarısı genellikle dini dogmaların pahasına gelir; dini dogmanın sürdürülmesi her zaman bilimin pahasına gelir.”

-Sam Harris

Tanrı, evrenin bir açıklaması olarak insanın zihninde yeşeren bir fikirdi - Tanrı için hiçbir zaman bir açıklama olmayacaktı.

Bilim, atalarımızın bir zamanlar Tanrı'nın teselli edici beklentisiyle yanıtladığı pek çok soruyu artık kapatıyor. Ama nedense, dine olan hakimiyetimiz henüz çözülmedi. Yıllar geçtikçe, bilimsel olarak düşünmeye başladığımızda bile, din hakkındaki düşüncelerimiz ve Tanrı'yı ​​anlama ihtiyacımız sadece genişledi - sorularımız bizimle birlikte gelişti: dünyanın nasıl çalıştığından - neden ?

2001: Bir Uzay Destanı'nın Tanrı hakkında olduğu teorileştirildi . Semavi metinlerde veya Bhagavad Gita'da hakkında okuduğunuz Tanrı(lar)dan çok farklı olan Stanley Kubrick'inki bilimsel bir tanrıydı - bilim ve zeki yaşam kadar ahlak ve dogmayla da ilgilenmeyen bir tanrı. Bu teori, filmdeki İncil olaylarını amaçlı bir dereceye kadar yansıtan sembolik temsillerle daha da doğrulanmaktadır. Ancak Allah ve ahlak yerine ileri teknoloji ve akıl görüyoruz.

Kubrick'in filmle gerçekte ne amaçladığı hakkında hiçbir fikrim olmasa da, bu yorumu özellikle ilgi çekici buluyorum - çünkü, Tanrı'nın ne olduğu konusundaki genel fikir birliğine karşın, bu apaçık bir kesinti.

İnancın Faydası

Günümüzün hızlanan teknolojik ustalık dünyasında, inanç ve din yavaş yavaş alakasız hale geliyor gibi görünüyor. İnanç, bir zamanlar sadece evrenin birçok gizemini açıkladığı için değil, aynı zamanda basit insanın zorluk ve gereklilik zamanlarında dayanacağı bir koltuk değneği olduğu için de en önemli şeydi.

Ancak zamanla, önce dünyanın birçok gizemini çözen bilim tarafından, ikinci olarak da felaket ve ihtiyaç karşısında insanın yardımcısı olarak teknoloji tarafından yerinden edildi.

Azalan alaka düzeyine rağmen, çoğu (tümü?) toplum doğası gereği dindardır. Bu, dinin bazı sosyal amaçlarını göstermelidir. Medeniyetlerin kurulmasına olan katkıları tartışmasız çok önemlidir -insanın 'grup halinde yaşama' kapasitesine yardımcı olan evrimsel faydalar, medeniyetler tarihinde dinin mihenk taşı rolüne işaret edebilir.

Ancak Faith'i yalnızca evrimsel bir araç olarak düşünmek, ona hakarettir. Yüzyıllar içinde amacını yitirdiğini varsaymak bence bir yalandır. Daha bilimsel yaklaşımlara doğru kademeli geçişe rağmen, insanlık, bilimin asla cevaplayamayacağı soruları açıklamak için hala inanca güveniyor. Ahlakla ilgili sorular.

Aslında, Batı yasalarının büyük ölçüde İncil öğretilerine dayandığını iddia etmek abartı olmaz. Evet, hala bunun bazı sonuçlarından (homofobik, cinsiyetçi yasalar, vb.) kurtuluyoruz, ancak bugün bildiğimiz toplumun kurulmasında yadsınamaz bir rol oynadı.

İnsan hakları anlayışımız bile büyük ölçüde dini literatürden türetilmiştir ve ortak ahlak anlayışımız, bize metinler öğretilip öğretilmediğine bakılmaksızın, bu literatür tarafından şekillendirilmiştir.

İnancın modası geçmiş olmaktan çok uzak olmasına rağmen, son on yılda Amerikalılar arasında ateizmde bir artış görüldü. Ana akım seküler eğilimler göz önüne alındığında, bu yalnızca doğaldır. Washington Post, Amerikalıların yaklaşık %29'unun kendilerini dindar "hiç" olarak gördüğünü bildiriyor ve dünya ekonomik forumuna göre, Çin nüfusunun %67 gibi büyük bir bölümü ateist olarak tanımlıyor. Bu rakamlar, bireylerin artan bir şekilde dinden uzaklaşmasını göstermektedir. Bilimde bulunan uygun bir ikame ile inancın geleceği kasvetli görünüyor.

Teleolojik Argüman

Muhaliflerin karşısında, inananların Tanrı'ya olan inançlarını savunmak için çok az kanıtı vardır veya hiç yoktur.

İnce ayarlı bir evrenin gözlemlenmesi, doğanın kasıtlı, amaçlı bir düzenlemesi, belki de teistler tarafından bir tanrının varlığına dair öne sürülen en önemli argümandır.

Bazı fiziksel sabitler tehlikede olan çok şey bırakır. Değerleri hassas bir meseledir ve kesinliği sadece bir hayat meselesi değil, aynı zamanda gerçekliğin dokusu meselesidir. Bu sabitlerden bazılarının değerleri, bir saç teli kadar en ufak bir sapma gösterirse , sonuçlar felaket olur. Bu kesinlik muhtemelen tesadüf değildir.

Akıllı Tasarım teorisi, yaşamın belirli yönlerinin ve gerçekliğimizin, doğal seçilim gibi yönlendirilmemiş bir süreçten ziyade akıllı bir nedene atfedilmesi gerektiğini iddia eder. Akıllı Tasarım'ın savunucuları, teorilerinin bilimsel akıl yürütmeye dayandığını - atıfta bulundukları "zekanın" herhangi bir doğaüstü düzende olmadığını savunuyorlar. Ancak bilim camiasının üyeleri, Akıllı Tasarım'ı yalnızca kılık değiştirmiş yaratılışçılık olarak damgalayarak bu iddialara karşı çıkıyor.

Teleolojik argüman, sonuçsuz ve diğer, daha bilimsel teoriler tarafından kolayca çürütülse de, önemli bir argüman ve inancın geçerli bir savunmasıdır. Hem bilim camiasından hem de filozoflardan ciddi eleştiriler almasına rağmen, bugün teizmi savunmak için öne sürülen en ikna edici argümanlardan biri olarak duruyor.

Kozmolojik Sabit

Teleolojik argümana yanıt olarak, araştırmadan çok ilgi çekici, şimdi ciddi olarak üzerinde düşünülen bir teori ortaya çıktı.

Bu fikrin kökenlerini anlamak için, ince ayarın yaşamın varoluşunda ne kadar önemli bir rol oynadığını bilmek önemlidir. İnce ayarın tanımlayıcı gösterimi, evrende mevcut olan karanlık enerji miktarına karşılık gelen bir değer olan kozmolojik sabittir. Yerçekimi diğer maddeyi kendine çeken maddenin aksine , karanlık enerji maddeyi birbirinden uzaklaştıran itici bir özelliğe sahiptir ve bunun sonucu evrenimizin hızlanan genişlemesidir.

Kozmolojik sabitin değeri bilim adamlarının büyük ilgisini çekiyor. İşte nedeni.

Bilim adamları, evrenin genişlemesindeki ivmeyi açıklamak için, kozmolojik sabitin değerinin, sıfıra çok yakın ama tam olarak orada olmayan belirli bir kesin değere (10^-120 mertebesinde) eşit olması gerektiğini keşfettiler. ondan daha yüksek olsaydı, evren uzun süre soğuk, boş bir hiçliğe doğru genişlerdi ve daha alçak olsaydı, kendi içine çökerdi. Kısacası, sabitin tam olarak olduğu sayı olması gerekiyordu, başka türlü olabileceği sonsuz sayılar dizisi yerine, sadece bildiğimiz şekliyle değil, her türlü sapkın biçimin tutunabilmesi için yaşam için. .

Buradaki sihir, bu sayının doğa yasalarından türetilemeyecek olmasıdır. Kesinliğinin arkasında tamamen şans dışında mantıklı bir açıklama yoktur.

Eh, iki gerekçe daha var. Biri akıllı tasarım veya daha önce tartıştığımız gibi Tanrı'dır - benim gibi teistlerin çaresizliğimizde sımsıkı sarıldıkları açıklama. Diğeri, sonuçları Yahudi-Hıristiyan inancının temellerini tehdit eden devrimci bir teoridir - biri büyük bütçeli süper kahraman serileri, skandal yetişkin çizgi filmleri ve bazı harika bilim kurgu medyası tarafından abartılmıştır.

Çoklu Evren Teorisi

Çoklu Evren fikrinin neden ortaya çıktığını anlamak için sonsuzu algılamamız gerekir. Her biri farklı çevre koşullarına neden olan farklı temel sabitlerden doğan farklı doğa yasalarını destekleyen sonsuz evrenlere izin veren bir gerçeklikte, bu evrenlerin bir araya gelmesinin, akla gelebilecek ve hayal edilemeyecek çeşitli biçimlerde de olsa biyolojiyi barındırması kaçınılmazdır.

Bu gerçeklikte, evrenimizin tüm görünen mükemmelliği ve amacı ile var olması beklenir ( görünür , çünkü onu böyle algılamamız hayatta kalanların önyargısı olabilir). Daha da önemlisi, farklı bir kozmolojik sabit, kendi evreninde büyük ölçüde farklı bir sonuç görecek ve kesinlikle yaşam için herhangi bir umudu ortadan kaldıracaktır.

Çoklu evren tamamen spekülatif kalsa da, doğru olabileceğine inanmak için sebepler var. Sicim kuramı, şişme ve kuantum kuramının belirli yönlerinin çoklu evren kuramıyla tatmin edici bir uyum içinde olduğu görülüyor ki bu da onu bilim adamları için daha çekici kılıyor.

Ancak Multiverse'nin inançla ilgili sonuçları çok yönlüdür. Yıllara dayanan ince ayar argümanını çürütmekten, (esas olarak tek tanrılı bir açıdan yazıyorum) sonsuz evrenlerin her birine bir tane dağıtılmış (varsa) sonsuz Tanrıların olup olmadığını veya evreni yönetecek yalnızca bir tane olup olmadığını merak etmeye kadar. tüm çoklu evrende, inanç ve bilimi uzlaştırmaya çalışmanın beyhudeliği ve acınası doğası kolayca kavranabilir.

Tanrı için durum her geçen gün daha da kötüleşiyor. Bilim ve teknoloji ile, onun ilahi müdahalesine olan ihtiyacı ortadan kaldırdık ve onu yaşlılığa ittik.

ChatGPT gibi yapay zeka alanındaki son gelişmeler bazı ikilemlere yol açtı - yapay zeka insanlardan ayırt edilemeyecek duygular mı geliştirecek - yoksa belki de bizimkinden daha işlevsel bir ahlaki pusula (akla Roy Batty geliyor)? Böyle bir senaryoda, inanç denen kadim bir kavramın bir uzantısı olmadıkça, ruhun ne önemi olabilir ? İnsan ve makine, yaratıcı ve yaratılan, Tanrı ve Adem arasında ne fark olabilir?

2001: A Space Odyssey'i hatırlayarak, Kubrick'in bilimsel bir Tanrı kavramı, bizi daha gelişmiş varlıklar olmaya yönlendiren daha yüksek zeki bir tür (krediler yuvarlanmadan hemen önce dünyaya inen yıldız-çocuk olarak görülüyor), bize olmayı öğreten ahlaki Tanrı ile paralellik gösteriyor. kendimizin daha ahlaki versiyonları. Bu iki Tanrı fikri, kendimize ve insanoğlu olarak zeka yaratma ve besleme çabalarımıza karşı yan yana getirilirse, Kubrick'in Tanrısı ile bir benzerlik ve her şeye gücü yeten Doğaüstü ile bir karşıtlık görürüz. Makinelerimiz arasında kendimize ilahi bir statü kazandırabilir miyiz?

İnanç ve akılcılık arasındaki iç savaş bende bilişsel bir uyumsuzluk yarattı. Bununla birlikte, karar açıktır - bilimin Tanrı ile asla uzlaşması olmayacaktır. Bununla birlikte, bana göre, bu hüküm garip bir şekilde din ve dini düşünce lehine görünüyor.

Tanrı'nın varlığına dair hiçbir kanıt yoktur. Olsaydı, inanç olmazdı, bilgi olurdu -  bilim. Kendimizi içsel krizlerde bulduğumuz, inancı bilgiye dönüştürmek için bitmeyen bu mücadeledir. İnanç bir erdemdir ve bilgi haline geldiğinde bu niteliğini kaybeder.

"Çünkü beni gördün, iman ettin. Ne mutlu görmeden iman edenlere."

Yuhanna 20:29

Bilim, her şeye olan inancın yerini almaya devam ettikçe, onu kanıtlarla doğrulama umudu, tıpkı Tanrı'nın amaçladığını düşündüğüm gibi, yavaş yavaş yok oluyor.

Ve her zaman olduğu gibi, müminler sadece inançlarıyla baş başa kalırlar.