Die Freilassungsentscheidung von Bill Cosby muss beim Obersten Gerichtshof angefochten werden
![](https://post.nghiatu.com/assets/images/k/640-480/204056608b10ff4c17b95afa71990c7d.jpg)
Der Staatsanwalt von Pennsylvania, Kevin Steele, hat nach der aufgehobenen Verurteilung des in Ungnade gefallenen Komikers Bill Cosby beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung eingelegt.
Cosby wurde im Juni dieses Jahres aus dem Gefängnis entlassen – nicht weil das Gericht entschied, dass er die Verbrechen nicht begangen hatte – sondern aufgrund einer Formalität in Bezug auf einen früheren Staatsanwalt.
Nachdem Cosby 2018 wegen dreifacher schwerer unanständiger Körperverletzung verurteilt worden war, wurde Cosbys Verurteilung aufgrund eines „Versprechens“ des ehemaligen Staatsanwalts Bruce Castor aufgehoben. Castor entschied
sich, Cosbys
Anklagen wegen Körperverletzung im Jahr 2005, die angeblich vor einer damit verbundenen
Klage erhoben wurden, nicht weiterzuverfolgen. Cosbys Anwälte waren der Meinung,
dass Cosby
später von Castors Nachfolger im Jahr 2015 nicht hätte
angeklagt werden dürfen
, und der
Oberste Gerichtshof von Pennsylvania stimmte zu.
Allerdings
, i n der neue Petition an den US Supreme Court , Steele Büro rief der Pennsylvania Supreme Court
Entscheidung „einen gefährlichen Präzedenzfall.“
„Eine Ankündigung der Staatsanwaltschaft, keine Anklage zu erheben, sollte keinen Rechtsschutz gegen künftige Strafverfahren auslösen, da sich die Umstände ändern könnten, einschließlich neuer belastender Aussagen der Angeklagten“, heißt es in der Staatsanwaltschaft.
In einer Pressemitteilung, die der Einreichung beigefügt ist, argumentiert Steele: „Die dem Gericht vorgelegte Frage lautet: ‚ Wenn ein Staatsanwalt öffentlich verkündet, dass er aufgrund fehlender Beweise keine Strafanzeige erstatten wird, ändert die Klausel für ein ordnungsgemäßes Verfahren des Vierzehnten Zusatzartikels dies? Ankündigung in ein verbindliches Versprechen umzuwandeln, dass niemals Anklage erhoben wird, ein Versprechen, auf das sich das Ziel verlassen kann, als ob es eine Gewährung von Immunität wäre?'“
Dieses „Versprechen“ von Castor im Jahr 2005 beinhaltete damit verbundene Anklagen aus den Anschuldigungen von Andrea Constand. A t die Zeit, Castor entschieden nicht diese Kosten ein zu erheben gainst Cosby und er erteilt eine Pressemitteilung , diese Entscheidung besagt. Gemäß Vielfalt , Cosby gab dann in einer Zivilklage, die Constand eingereicht hatte (in der sie sich mit 3,38 Millionen US-Dollar begnügte), in der er zugab, anderen Frauen Quaaludes gegeben zu haben, eine Aussage zur Absetzung ab. Diese Aussage wurde später von Staatsanwälten in seinen beiden Strafprozessen verwendet, von denen der erste zu einer gehängten Jury führte.
Während der Anhörung vor Gericht zu diesem Thema wurde festgestellt, dass Castor keine rechtsverbindliche Vereinbarung getroffen hatte. Castor argumentierte, dass die Pressemitteilung als schriftliche Niederschrift des Abkommens gilt, die Pressemitteilung jedoch keine Aussagen über die Immunität vor künftiger Strafverfolgung enthält.
Cosbys Sprecher Andrew Wyatt bezeichnete die Berufung als „erbärmlichen letzten Versuch“.
"Der Antrag der Staatsanwaltschaft, der sich auf die einzigartigen Fakten des Cosby-Falls konzentriert und keine Auswirkungen auf wichtige Bundesrechtsfragen hat, ist unbegründet", sagte Wyatt in einer Erklärung. „Dies ist ein erbärmlicher letzter Versuch, der sich nicht durchsetzen wird. Die Fixierung des Staatsanwalts von Montgomery County auf Mr. Cosby ist, gelinde gesagt, beunruhigend.“