Neues Gesetz könnte die New Yorker Polizei daran hindern, Schlüsselwortsuche und Geofencing-Durchsuchungsbefehle zu verwenden
Ein Gesetzesvorschlag in New York würde die Möglichkeiten der Strafverfolgung einschränken, umstrittene Überwachungstaktiken anzuwenden – einschließlich Haftbefehle, die Sie aufgrund Ihres Suchmaschinenverlaufs heimlich angreifen oder Ihre Standortdaten ohne Ihr Wissen erbeuten können.
Der Reverse Location Search Prohibition Act , der kürzlich von einer Gruppe demokratischer Gesetzgeber erneut in die New Yorker Staatsversammlung eingebracht wurde, würde der Polizei verbieten, bestimmte Arten von Datenanfragen an Technologieunternehmen zu stellen – insbesondere Geofence- und Stichwortsuchbefehle. Solche Haftbefehle, die zunehmend von Strafverfolgungsbehörden bei Ermittlungen eingesetzt werden, haben insbesondere Datenschützer verärgert . Kritiker argumentieren, dass die Polizei die vierte Änderung effektiv umgeht – da solche Anfragen es den Ermittlern ermöglichen, personenbezogene Daten zu sichten, ohne die betroffene Partei mit einem öffentlich zugestellten Haftbefehl zu benachrichtigen.
Der Gesetzentwurf wurde ursprünglich 2019 eingeführt, kam aber nicht voran. Seit seiner Wiedereinführung ist die Gesetzgebung jedoch in den Ausschuss gelangt – ein Zeichen dafür, dass sie an Zugkraft gewinnen könnte. TechCrunch berichtet , dass es, sollte es verabschiedet werden, das erste staatliche Gesetz seiner Art im Land wäre.
Für diejenigen, die es nicht wissen, Geofence- Haftbefehle (auch bekannt als „Reverse Location Warrants“) werden von der Polizei verwendet, um mobile Standortdaten aus bestimmten geografischen Regionen zu extrahieren. Mit anderen Worten, wenn die NYPD wissen möchte, wer letzten Samstag um 7 Uhr morgens aktiv ein Android-Telefon an der Ecke 1st Avenue und 14th Street benutzt hat, könnte sie einen Antrag bei einem Richter stellen, der sich dann umdrehen und Google anweisen würde alle Informationen über die Personen, die sich zufällig in diesem Bereich aufhielten und zu diesem Zeitpunkt Google-Produkte verwendeten, herauszugeben. Das Unternehmen wäre dann verpflichtet, einen virtuellen „Zaun“ um diese Straßenecke zu ziehen und könnte Daten darüber extrahieren, wer zu diesem Zeitpunkt in der Gegend telefonierte.
Laut Google selbst hat die Verwendung solcher Haftbefehle in den letzten Jahren stark zugenommen. In einem Zusatzblatt zu einem im vergangenen Jahr veröffentlichten Transparenzbericht gab das Unternehmen bekannt, dass es im Zeitraum 2018-2020 eine Explosion von Geofence-Anfragen erlebt hatte, von denen die meisten von staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden kamen. Tatsächlich stieg die Zahl der Anfragen von 982 Anfragen im Jahr 2018 auf über 11.000 im Jahr 2020, wie das Blatt zeigte.
Durchsuchungsbefehle nach Schlüsselwörtern hingegen sind genau das, wonach sie sich anhören: Die Polizei kann gerichtlich angeordnete Anfragen an Google oder andere Suchmaschinen stellen, um herauszufinden, wer nach bestimmten Begriffen gesucht hat. Im Jahr 2020 wurde bekannt, dass Bundesbehörden in bestimmten Fällen stillschweigend solche Durchsuchungsbefehle für jeden erlassen hatten, der bestimmte Arten von Informationen nachschlug. Laut Forbes sollen die Haftbefehle zwischen mindestens 2017 und 2020 in zahlreichen Ermittlungen verwendet worden sein .
Es gibt hier nicht nur ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre und der bürgerlichen Freiheiten, sondern Beweise haben auch gezeigt, dass diese Art von Haftbefehlen letztendlich unschuldige Menschen in Mitleidenschaft ziehen kann. Dies war der Fall bei einem Mann aus Florida , Zachary McCoy, der verdächtigt wurde, eine Reihe von Einbrüchen begangen zu haben, nur weil eine Geofence-Anfrage ergab, dass er zu diesem Zeitpunkt mit seinem Fahrrad in der Gegend gefahren war.
