Como el sexto sitio web más visitado del mundo, Wikipedia es la fuente a la que acuden innumerables personas en busca de información. Sorprendentemente, el ejército de escritores y editores totalmente voluntarios que escriben esto todavía se mantiene fuerte durante 19 años. Pero hay algunos agujeros en su cobertura que podrían agrandarse con el tiempo. Aquí hay algunos datos sorprendentes sobre Wikipedia.
1. Originalmente se suponía que estaba escrito por expertos.
Wikipedia fue una rama de un proyecto llamado Nupedia, una enciclopedia de Internet desarrollada por el empresario de Internet Jimmy Wales y el filósofo Larry Sanger. Se suponía que Nupedia era una enciclopedia libre de artículos escritos únicamente por expertos. Pero el lento proceso de revisión por pares significó que menos de 24 artículos estuvieran listos después de un año, según Sanger. Sugirió crear una versión a la que cualquiera pudiera contribuir sin esta supervisión editorial.
"Mi idea inicial era que la wiki se crearía como parte de Nupedia; iba a ser una forma para que el público desarrollara un flujo de contenido que pudiera incorporarse al proceso de Nupedia", recordó Sanger en una memoria publicada en Slashdot. . Wikipedia, lanzada el 15 de enero de 2001, despegó como una casa en llamas. Había 6.000 artículos escritos en julio y 13.000 en octubre. A principios de 2017, había 40 millones de artículos en 293 idiomas .
2. Algunas personas piensan que Jimmy Wales escribe toda Wikipedia.
En 2006, Jimmy Wales apareció en el programa de concursos de NPR " Espera, espera ... ¡No me lo digas! ". Explicó que a menudo recibe dos tipos de correos electrónicos. Un tipo le pide que haga correcciones en varias entradas. "[La gente] asume que yo mismo escribí todo", bromeó. El otro tipo es de gente que piensa que Wikipedia tiene algo que ver con Wicca - "gente [que está] molesta porque esta cosa pagana se apodera de Internet", agregó. La aparición de Wales en el programa fue memorable porque no respondió bien una sola pregunta, aunque todas se basaron en entradas de Wikipedia.
3. No todo está cubierto en el sitio.
Puede parecer difícil de creer que haya temas que Wikipedia no cubra (o que solo cubra brevemente), pero existen varios. Un estudio mostró que solo el 15,6 por ciento de las biografías son sobre mujeres. Tom Simonite en la revisión del MIT señaló en 2013 que las "entradas de Wikipedia sobre Pokémon y estrellas porno femeninas son completas, pero sus páginas sobre novelistas femeninas o lugares del África subsahariana son incompletas". ¿Y por qué es eso? "El colectivo informal que dirige el sitio hoy, estimado en un 90 por ciento de hombres, opera una burocracia aplastante con una atmósfera a menudo abrasiva que disuade a los recién llegados que podrían aumentar la participación en Wikipedia y ampliar su cobertura", escribió. Además, es más probable que las personas escriban gratis sobre las cosas que les apasionan. De ahí las piezas de Pokémon y estrellas porno.
4. Es más preciso de lo que podría pensar.
Durante años, los profesores universitarios y los editores de periódicos les han dicho a sus estudiantes y personal que no confíen en Wikipedia para obtener fuentes debido a su política abierta de que cualquiera puede editar o escribir. Pero, ¿qué tan preocupados deberían estar? Un estudio de 2014 mostró que la información sobre medicamentos en Wikipedia tenía una precisión del 99,7 por ciento en comparación con la información de los libros de texto. Sin embargo, la completitud del artículo estuvo más en el rango del 85 por ciento. Otro estudio de 2005 analizó varios artículos sobre diferentes temas y encontró que Wikipedia era tan precisa como la Enciclopedia Británica, cuyo contenido está escrito por profesionales. El estudio encontró 2,92 errores por artículo para Britannica y 3,86 para Wikipedia.
5. Los dispositivos móviles están dañando a Wikipedia.
No en términos de número de lectores, sino en términos de lograr que los escritores y editores trabajen en ello. Numerosos informes dicen que el número de editores de Wikipedia ha ido disminuyendo durante años. La cultura del lugar de trabajo era el problema antes. Ahora, es la prevalencia de dispositivos móviles como los teléfonos inteligentes. Es difícil escribir y editar texto complejo en una pantalla pequeña. Y la interfaz de edición para la versión móvil de Wikipedia no es muy fácil de usar, informó Andrew Brown de The Guardian. Queda por ver si esta disminución de editores hará que Wikipedia sea menos confiable.
Eso es interesante
Siri obtiene gran parte de su información de Wikipedia.
Publicado originalmente: 13 de enero de 2017
